За бизнесмена Стороженко вступилась прокуратура

Свердловский районный суд Перми не нашел оснований для удовлетворения прокурорского представления в защиту бизнесмена Ивана Стороженко, обвиняемого в умышленном причинении легкого вреда здоровью. Апелляционная инстанция обязала полицию решить вопрос о возбуждении уголовного дела публичного обвинения, то есть по более тяжкой статье УК РФ. Днем 20 июля 2016 года у 34-летнего гендиректора ООО "Уральская промышленная компания" возле здания по ул. Коминтерна, 11а в Перми произошел конфликт с 55-летним замом управляющего ООО "Клиника лазерной косметологии" Арсеном Акбашевым, бывшим деловым партнеров. После Акбашев попал на лечение в больницу. Диагноз – закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа, резаная рана щечной области слева, ссадины и ушибы лица, ссадины на нижних конечностях. При рассмотрении уголовного дела в судебном участке № 4 Свердловского судебного района Перми Акбашев напомнил о причиненной ему резаной ране лица. Его адвокат Лариса Алферова заявила, что найденный на месте происшествия складной нож находится в полиции. Необходимо проверить дополнительные доказательства - исследовать нож и допросить участкового уполномоченного, у которого хранится это возможное орудие преступления. С учетом показаний потерпевшего о том, что при нападении в руках у Стороженко был нож, мировой судья Мария Кокаровцева 19 октября 2016 года прекратила уголовное дело частного обвинения по ч. 1 ст. 115 УК РФ "Умышленное причинение легкого вреда здоровью". Все материалы были направлены в отдел полиции (ОП) № 7 Свердловского района Перми для решения вопроса о возбуждении уголовного дела публичного обвинения, но 25 января 2017 года полиция переслала их обратно в судебный участок № 4. Никакого решения о возбуждении уголовного дела или об отказе в его возбуждении отдел дознания не принял.

Тогда мировой судья Кокаровцева 2 февраля 2017 года вернула улики в ОП № 7 - вместе с частным постановлением, где обращено внимание на допущенные нарушения. Затем историей заинтересовался прокурор Свердловского района Валерий Подгайный. По его мнению, мировым судьей при рассмотрении дела частного обвинения нарушен принцип состязательности сторон. В действиях Стороженко нет состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ "Умышленное причинение легкого вреда здоровью, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия", указал прокурор. Судья Свердловского районного суда Перми Екатерина Казначеева 7 апреля отказала прокурору Подгайному в просьбе отменить постановление мирового судьи Кокаровцевой. Теперь у полиции остается выбор – возбуждать уголовное дело о поножовщине либо опять не усмотреть признаки применения холодного оружия. По ч. 1 ст.115 УК РФ виновному грозит до четырех месяцев ареста, а по ч.2 той же статьи – до двух лет лишения свободы.