Проект законопроекта о «дипфейках», предусматривающий «охрану голоса гражданина» требует серьезной доработки

Совет при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствовани ю гражданского законодательства не поддержал законопроект о « дипфейках » , предусматривающий правовое рег у лирование использования голос а гражданина (№ 718834-8 ) . Об этом заявил председатель Совета Павел Крашенинников на очередном заседании, проходящим в г. Перми. «Дипфейки» — это реалистичная замена лица или голоса человека, созданная с помощью технологий искусственного интеллекта, и их недобросовестное использование может привести к значительным правовым и экономическим последствиям. Искусственный интеллект может имитировать реальный голос без согласия его владельца, что угрожает как известным личностям, так и обычным гражданам, особенно в случаях финансовых махинаций. Для эффективной борьбы с такими нарушениями разработчики предлагают установить специальный правовой режим в отношении голоса человека в законодательстве и дополнить ГК РФ новой статьей 1523 «Охрана голоса гражданина». Совет поддерживает стремление разработчиков законопроекта обеспечить наиболее полную и эффективную защиту принадлежащих гражданам нематериальных благ. Однако эксперты Совета не усмотрели в представленном проекте новых способов защиты нарушенного права, и обратили внимание на несколько ключевых аспектов, которые, по их мнению, ставят под сомнение целесообразность его принятия в таком виде. Совет отметил, что перечень нематериальных благ, защищаемых ГК РФ, открытый, что подтверждено Конституционным Судом Российской Федерации. Защита этих благ осуществляется с использованием различных способов, указанных в ГК РФ, но предложенные изменения фактически дублируют уже существующие нормы, не предлагая новых механизмов. В заключении Совета отмечается, что проект содержит неясные определения некоторых терминов, таких как «голос гражданина», не проводится необходимого разграничения между понятиями «голос» и «речь». В результате этого остается неясным, по каким характеристикам (тембр, высота тона, продолжительность произнесения гласных и согласных звуков и т.д.) следует индивидуализировать голос и определять его принадлежность гражданину. Неопределенность может привести к правовым пробелам и затруднениям в применении закона на практике. Согласно заключению, предлагаемые изменения могут приводить к излишнему ограничению прав граждан на использование голосовых данных. Например, в условиях развития технологий может возникнуть необходимость использования голосовых записей в различных сферах, таких как медицина, образование и сфера услуг. Ограничение на их использование может негативно сказаться на инновациях и развитии гражданского общества. Хочу отметить, что законопроект затрагивает вопросы интеллектуальной собственности и защиты персональных данных. Поэтому необходима интеграция предложенных изменений в действующее законодательство. Непосредственное влияние на такие сферы как авторское право и охрана личных данных должно быть детально проанализировано во избежание конфликтов норм, – прокомментировал Председатель Совета Павел Крашенинников. Резюмируя, Совет отметил, что проект федерального закона требует серьезной доработки. Необходима разработка более четкого и сбалансированного законодательства, которое бы учитывало как интересы защиты личных данных и прав граждан, так и многогранные аспекты их использования в современном цифровом мире. Важно учесть баланс между защитой прав и способствованием инновациям и развитию технологий, – заключил Павел Крашенинников.