Остается только отправить на Фудзияму. Стариков приравняли к дармоедам

Пенсионная реформа, по заверениям чиновников и кремлевских пропагандистов, должна была решить многие проблемы, но, по факту, увы, лишь показала в какую сторону смотрят власть имущие — в сторону тех денежных средств, которые россияне отчисляют в Пенсионный фонд, а также Фонды обязательного медицинского и социального страхования. И пенсионная реформа была первым шагом в направлении «освоения» этих «нецелесообразно» расходуемых финансов. О чем, по сути, и заявил замглавы Минздрава Пермского края Михаил Мальцев, по большому счету, выразив настроения правящего класса. Но — пойдем по порядку.

Итак, какую главную задачу должна была решить пенсионная реформа?

Мы должны не забывать о главной цели пенсионных преобразований. Эта цель заключается в том, чтобы улучшить жизнь и повысить уровень жизни пенсионеров. Это – главное, ради чего были приняты соответствующие изменения в пенсионное законодательство,

— напомнил в конце декабря минувшего года глава правительства Дмитрий Медведев, уточнив, что в среднем по стране прибавка к пенсии составит одну тысячу рублей.

Мимоходом отмечу, что в среднем — это не значит, что всем на тысячу, средние зарплаты в России такие, что жить можно довольно неплохо, а вот на практике оказывается, что, по данным Росстата, реальные доходы падают уже пять лет подряд и четыре пятых российских семей испытывают трудности при покупке товаров первой необходимости. И здесь вышло, как обычно: те, кто получали большие пенсии, им прибавка составила от тысячи и выше, а те, кто выживали на минимальной, им насчитали соответственно меньше того, что «в среднем». Это к тому, что без «подводных камней» в России никакие инициативы не принимаются.

Однако, как оказалось, одного повышения пенсионного возраста для того, чтобы обеспечивать стариков пенсиями, — явно недостаточно. Об этом говорит новая инициатива Минфина о запуске системы индивидуального пенсионного капитала (ИПК), согласно которой правительство планирует обязать работников отчислять 6% со своих зарплат в НПФ сверх того, что они отчисляют в ПФР. И это при том, что судьба все еще замороженных накопительных пенсий так и не решена. И нет никаких перспектив на то, что будет. Что, без сомнения, не может не отражаться на доверии россиян к новой программе ИПК. Ведь если вопрос с замороженными накоплениями не решится (а это вряд ли), то, кто даст гарантии, что и новую систему не постигнет та же участь?

Но попробуем зайти с другой стороны: а, может быть, так и было задумано? Чтобы трудящиеся как можно больше вкладывались в экономику, при этом так скорректировать «время дожития», чтобы на него уже никаких трат из бюджета не было? Ведь, по сути, какая прибыль от стариков? Никакой. Одни убытки. А стране нужны деньги. Понимаю, логика страшная, но, рассудив с этой точки зрения, мы увидим, что именно эта стратегия и претворяется в жизнь. Более того, ее уже озвучил замглавы Минздрава Пермского края Михаил Мальцев.

По мнению чиновника, круглосуточный стационар для стариков — вещь абсолютно ненужная, так как большинство из них, уверен он, «не имеют серьезных заболеваний»:

Я считаю, что персонал, который работает в ночные смены, просто просиживает часы и получает зарплату ни за что. По ночам никто никого в больнице не лечит. Что касается пенсионеров, которым якобы жизненно необходим круглосуточный стационар, то могу с уверенностью заявить, что большинство из них не имеют столь серьезных заболеваний,

— высказал свою точку зрения Мальцев.

Но, понятно, на этом он не остановился и решил раскрыть истинную причину того, зачем пожилые люди ложатся в стационар:

Если хотите, 90% ложатся в больницу, чтобы отдохнуть от домашних дел и бесплатно поесть, сэкономив на продуктах,

— объяснил он.

И стоит ли удивляться, что, исходя из «своей» логики, чиновник приходит к страшному выводу:

Это еще называется дармоедство. И ради этого мы должны тратить миллионы бюджетных средств?

— резюмировал Мальцев.

Исходя из логики чиновника, получается, что вообще расход бюджетных средств на стариков — это деньги в никуда, поскольку они, те, которые всю жизнь трудились на благо Отечества, перестав приносить последнему пользу, то есть, как минимум, отчислять налоги, в мгновение ока превратились в дармоедов.

А теперь доведем мысль замминистра до финальной точки. Что нужно сделать, чтобы деньги не уходили в никуда?

Ответ очевиден: перевести стариков полностью «на баланс» детей. Тем более первые шаги в этом направлении уже сделаны: скоро трудоспособные дети начнут выплачивать алименты нетрудоспособным предпенсионерам (вместо государственных пенсий!).

А как же те, чьи дети не состоянии содержать родителей, таких-то немало?! А как же одинокие пенсионеры — кто за них заплатит?

Тут тоже все просто. Помните, куда в Японии старики уходили умирать? Верно, на гору Фудзияма. Вот и наш чиновник, если исходить из его логики, предлагает то же самое. Чтобы те старики, кто сам или чьи дети не могут содержать их, уходили на «Фудзияму». А то взяли моду: висеть у государства на шее!

Вот, что кроется в словах чиновника!

Да, Минздрав Пермского края уже принес извинения за «некорректное» высказывание, но кому от них легче, если политика в отношении стариков ведется в том направлении, которое озвучил чиновник? Эти извинения — как мертвому припарка.

А этому чиновнику, поймите меня правильно, надо медаль дать: за то, что не юлит, как вице-премьер Татьяна Голикова, ратующая на словах за борьбу со смертностью, а режет правду-матку.

И здесь бесполезно биться со словесным «недержанием» чиновников — все равно, что сражаться с дымом, когда полыхает пожар.

Но, с другой стороны, были ли реально многотысячные митинги, когда решался вопрос с пенсионной реформой? Так, коммунисты во главе с Зюгановым немного повозмущались и — все.

В общем, как писал великий Гете: «Лишь тот достоин жизни и свободы, кто каждый день за них идет на бой». А кто не идет — извините… Извольте, как говорится, получить, что причитается.

Фото: Забмедиа.