«Покушение на идею»: как в Новосибирске ушедший к конкурентам сотрудник пытался претендовать на ноу-хау компании?

В России судебные разбирательства по защите интеллектуальной собственности уже перестали быть экзотикой. Однако большинство из них всё же не становятся объектом широкого общественного интереса и, в силу этого обстоятельства, не исполняют, помимо основной функции, воспитательного и просветительского воздействия на потенциально целевую аудиторию. На поверку же выясняется, что поучиться и удивиться есть чему.

Доказательством этого утверждения видится дело, о котором ранее уже подробно рассказывал «Континент Сибирь». История о защите интеллектуальных прав, в которой, казалось бы, была поставлена точка решением Верховного суда РФ, получила неожиданное продолжение и, в результате разбирательств, обрела почти детективный контекст.

Напомним, что Новосибирское УФАС России 26 июня 2023 года вынесло постановление признать ООО «Технопан» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг). Как установило УФАС по Новосибирской области, производитель сэндвич-панелей ООО «Технопан» незаконно использовал чужие результаты интеллектуальной деятельности: производил и реализовывал систему утепления фасадов с использованием полезной модели по патенту №170175 и технических условий ТУ 5284-003-74923819-2010, принадлежащих ООО «Термолэнд».

Это решение УФАС было обжаловано ООО «Технопан» в Арбитражном суде Новосибирской области. 8 июня 2023 года судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная, кассационная инстанции и Верховный суд РФ оставили решение суда без изменения, а жалобу ООО «Технопан» без удовлетворения.

Автором и патентообладателем полезной модели «Фасадная панель для облицовки и утепления строительных сооружений…» является Владимир Белый, пользователем — ООО «Термолэнд», директором которого он является. Авторство и исключительные права на указанную полезную модель подтверждаются патентом на полезную модель №170175 от 18 апреля 2017 года (статус патента— действующий). Для возмещения понесенного ущерба правообладатель Владимир Белый и пользователь ООО «Термолэнд» обратились в суд, где их требования были удовлетворены. 26 апреля 2024 года Арбитражный суд Новосибирской области принял решение взыскать с ООО «Технопан» в пользу индивидуального предпринимателя Владимира Белого компенсацию за незаконное использование полезной модели по патенту № 170175 в размере 2 млн 880 тысяч 903 рубля. 22 мая 2024 года арбитражный суд Новосибирской области принял решение взыскать с ООО «Технопан» в пользу в ООО «Термолэнд» убытки, причиненные в результате нарушения антимонопольного законодательства (упущенная выгода) в размере 2 млн 341 тысяча 656 рублей, убытки в размере 500 тысяч рублей. Апелляционная и кассационная инстанции оставили данные решения суда без изменения, а жалобы ООО «Технопан» без удовлетворения. Исходя из этого, можно было бы предположить, что все точки расставлены, и дело, вылившееся в несколько параллельных судебных разбирательств, можно закрывать. Руководство ООО «Технопан», впрочем, так не считало. Генеральный директор ГК «Технопан» Евгений Ваулин в комментарии «Континенту Сибирь» назвал проблему преувеличенной и обозначил свою позицию: «Весь мир, вся страна выпускает эти фасадные панели — четыре десятка производителей только в России. Господин Белый просто первым в нашей стране оформил патент. У нас такой же патент есть на панель».

«Понимая невозможность дальнейшего безнаказанного выпуска на рынок продукции на базе чужой разработки, руководство «Технопана» внесло изменения в конструкцию своих фасадных панелей и в августе 2021 года получило собственный патент. В дальнейшем они пытались активно (хоть и безрезультатно) использовать этот факт для своей защиты в ходе всех судебных разбирательств», — прокомментировал это обстоятельство партнер Юридической компании «Неделько и партнеры», кандидат юридических наук Константин Сичинский – который представлял интересы Владимира Белого и ООО «Термолэнд» в ходе дела по недобросовестной конкуренции и во всех судебных процессах по защите интеллектуальной собственности. В результате, Владимиру Белому вновь пришлось обращаться в суд для защиты своих исключительных прав. На это раз с иском о признании патента ООО «Технопан», зависимым от патента Владимира Белого и запрете выпускать на рынок продукцию по этому патенту.  Решением от 14 августа 2024 года Арбитражный суд Новосибирской области признал полезную модель по патенту №205938, зарегистрированному на ООО «Технопан», зависимой от полезной модели по патенту №170175 от 18 апреля 2017 года, а её использование запретил без разрешения патентообладателя полезной модели по патенту №170175 (ИП Владимира Белого). Помимо этого, суд обязал ООО «Технопан» выплатить компенсацию за незаконное использование полезной модели по патенту № 170175.

При этом, как подчеркивает Константин Сичинский, данное решение суда имеет для защиты интеллектуальных прав Владимира Белого и ООО «Термолэнд» особую важность.

Дело в том, фасадные панели для утепления многоквартирных домов могут поступать на рынок только при наличии специального документа – «Технического свидетельства», который выдается Федеральным центром нормирования, стандартизации и технической оценки соответствия в строительстве.

Получив в 2021 году собственный патент на фасадные панели (патент на полезную модель № 205938), ООО «Технопан» в дальнейшем обратилось за получением технического свидетельства для осуществления официальных поставок. В 2022 году техническое свидетельство было выдано ООО «Технопан». При этом одним из документов, положенных в основу выдачи технического свидетельства, как раз и являлся патент на полезную модель № 205938.

Суд согласился с доводами о том, что изготовить по этому техническому свидетельству фасадные панели без использования зависимого патента ООО «Технопан», а следовательно, и патента «Термолэнда», невозможно. Поэтому решением от 14 августа 2024 года Арбитражный суд Новосибирской области запретил не только использование без согласия Владимира Белого полезной модели по патенту № 205938, но и выпуск ООО «Технопан» продукции «Система утепления фасадов «Технопан» по Техническому свидетельству № 6570-22 от 11.05.2022 г., поскольку это являлось одним из способов использования зависимого патента.

Нарушение этого запрета, подчеркивает Константин Сичинский, не только может повлечь за собой взыскание компенсации и серьёзные санкции за недобросовестную конкуренцию, но и может послужить основанием для включения компании в «реестр недобросовестных поставщиков» ФКР, на что не готов пойти практически ни один крупный производитель. (Подробнее об истории этого дела и об особенностях выбранной по нему стратегии защиты интеллектуальных прав ─ в материале по ссылке)

Но и на этом история не закончилась. Единственным вариантом, который оставался у ООО «Технопан» после вынесения судами всех вышеописанных решений для того, чтобы продолжить производство продукции по своему зависимому патенту, – было попытаться лишить Владимира Белого прав на его собственный патент на полезную модель № 170175. Это можно было сделать, оспорив правомерность выдачи патента, уникальность и новизну разработки либо авторство Владимира Белого. И все эти варианты были использованы.

Вначале ООО «Технопан» подало в Роспатент возражение против обоснованности выдачи Владимиру Белому патента на полезную модель № 170175 «Фасадная панель», мотивировав его тем, что полезная модель по оспариваемому патенту не соответствует условию патентоспособности «новизна».

Решением Роспатента от 8 июля 2024 года возражение ООО «Технопан» было отклонено, и было подтверждено соответствие патента РФ на полезную модель № 170175 «Фасадная панель» требованию новизны.

Это решение было оспорено ООО «Технопан» в суде. Решением суда по интеллектуальным права от 27 ноября 2024 года была подтверждена законность выдачи Владимиру Белому патента, а заявление ООО «Технопан» оставлено без удовлетворения.

Далее ООО «Технопан» в Арбитражном суде Московской области попыталось признать зависимой уже саму полезную модель № 170175. Эта попытка также оказалась безуспешной. Наконец, последним по времени актом этого разбирательства стало вынесенное 6 декабря 2024 года решение суда по интеллектуальным правам по делу по иску Сергея Анатольевича Г. к Владимиру Белому о признании патента Российской Федерации № 170175 на полезную модель недействительным в части указания (неуказания) автора. Таким образом, была предпринята попытка оспаривания авторства. Забегая вперед, необходимо пояснить, что «признание патента недействительным означает отмену решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о выдаче патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец (статья 1387 ГК РФ) и аннулирование записи в соответствующем государственном реестре». Как говорится, со всеми вытекающими последствиям для предыдущих решений по рассматриваемому делу. О том, кто такой Сергей Анатольевич Г. и, какое отношение он имеет (или не имеет) к патенту Владимира Белого и ТУ ООО «Термолэнд», подробно рассказано в решении суда по этому делу: бывший сотрудник ООО «Термолэнд», проработавший на предприятии с 2008 по 2019 год, перешел на работу в ООО «Технопан». В ответ на вопрос «Континента Сибирь» о том, достаточно ли для того, чтобы воспроизвести секрет производства, просто приобрести продукцию и скопировать её или необходимо каким-либо образом получить непосредственный доступ к технической документации, Владимир Белый делится своим предположением: «Из нашей компании незадолго до этой истории уволился по собственному желанию, без каких-либо противоречий, начальник отдела Сергей Анатольевич Голубенко, имевший доступ к техническим условиям, и устроился на работу в «Технопан». Думаю, уходя с работы, он мог получить в распоряжении документы. Теперь ещё и моё авторство пытается оспорить. Косвенно моё мнение подтверждает тот факт, что при подаче возражений в Роспатент компания «Технопан» приложила копию технических условий «Термолэнд», указав, что эти техусловия им передал Сергей Голубенко, который и является их автором».

«Сотрудник «Термолэнда», имевший доступ к ключевым техническим документам, перешёл на работу в конкурирующую организацию — ООО «Технопан». И уже в следующем году эта компания начала производство аналогичной продукции с использованием, запатентованной Владимиром Белым технологии. Правообладатель выявил это нарушение и обратился в юридическую компанию для защиты своей разработки», — резюмирует цепь событий Константин Сичинский.

Суд по интеллектуальным правам, изучив обстоятельства дела и опросив нескольких свидетелей, решил исковые требования Сергея Анатольевича Г. о признании недействительным патента РФ № 170175 на полезную модель «Фасадная панель» в части неуказания соавтора оставить без удовлетворения. Будет ли это судебное решение последним в многораундовом разбирательстве о защите интеллектуальных прав, покажет время.

«Континент Сибирь» следит за развитием событий.