У «Спартака» нет перспектив, судьи тащат клуб, критика Мусаева

Анализ дерби ЦСКА – «Спартак» от Андрея Червиченко для Football24.ru. «Спартак» выиграл два матча подряд в чемпионате России, но качество футбола заставляет сомневаться в долгосрочных перспективах Деяна Станковича. Андрей Червиченко подробно разобрал итоги московского дерби. По мнению бывшего руководителя красно-белых, это был всего второй качественный матч «Спартака» в сезоне. Шансов на медали все равно почти нет, но важно учитывать судейский фактор. – Андрей Владимирович, как вам московское дерби? – Хороший матч. Смотрибельно получилось. Я весь второй тайм не сомневался, что спартаковцы доведут игру до победы. Армейский клуб был тяжелый и уставший. Грузноватая команда. Я считаю, что своеобразное судейство Алексея Сухого привело к такому побоищу. Где-то он явно занял слишком либеральную линию, что-то пропускал… Это добавляло накал. В итоге получился такой великолепный поединок. – ЦСКА был стабилен в последних турах. Почему же так случилось в дерби? – Я абсолютно согласен. ЦСКА был лучше «Спартака», быстрее в своих играх. Выглядели лучше – я думал, что обыграют красно-белых. «Спартак» провел второй отличный матч. Первая игра хорошая была против «Зенита». А во всех остальных встречах действовали уныло. А ведь Максименко почти не напрягался. На тренировке больше устаешь, чем в таких матчах. Основная проблема ЦСКА – очень слабая атака. Нет игроков качественных в нападении. Вот, Мусаев, пускай, там был момент с офсайдом, но человек даже по мячу не может попасть, находясь рядом с воротами на расстоянии трех-четырех метров. Это что же за нападающий такой? – Можно ли говорить, что ситуация стабилизировалась в «Спартаке»? – Нет, конечно. Еще один-два матча без удачи и судейской подмоги… Никакой стабильности. На один матч собрались, а дальше начнется опять кто в лес, кто по дрова. Будут снова ставить в состав не тех, кто сильнее, а за кого заплатили больше денег. Не вижу никаких перспектив у «Спартака» даже на тройку в РПЛ. – Андрей Владимирович, по вашему мнению, было больше ошибок в пользу «Спартака»? Деян Станкович после игры в Нижнем Новгороде критиковал арбитров. – Я считаю, что если человек такое говорит, то ему нужно бросать работу тренером. Если смотрит на поле, а видит жопу, то не должен руководить такой командой. Либо же это наглый лжец… Рассказывать сказки. Все видят, как комфортно судят «Спартак». Например, в первом тайме был бросок армейского нападающего. А ведь был чистый пенальти в ворота «Спартака». – А могла ли такая обида Станковича после матча с «Пари НН» оказать давление на рефери? – Я думаю, что речь идет совсем о других аргументах. Другие формы заинтересованности… Конечно, это такой своеобразный отвлекающий момент от Станковича. Так делают, чтобы люди не обращали внимание на то, как судьи тащат «Спартак» за уши. Конечно, об этом говорить никто не будет. За любое такое высказывание потащат в суд за клевету. Доказать же это нельзя. Процесс отлажен так, что должны быть аргументы. А так все покрыто мраком. Об этом все знают, но никто не хочет об этом говорить, чтобы в суде не оправдываться. А сейчас паравоз летит еще быстрее, чем раньше.