Шестой суд поддержал возвращение сотрудницы банка в Татарстане

В 2024 году Шестой кассационный суд поддержал решение о восстановлении в должности сотрудницы "Банка жилищного финансирования" в Татарстане. Женщина уволилась под давлением и дисриминацией, но суды восстановили её и взыскали зарплату и компенсацию.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции подтвердил восстановление на работе сотрудницы банка из Татарстана, которая написала заявление об уходе под воздействием психологического давления, как следует из документов, находящихся в распоряжении РИА Новости.

В материалах дела указано, что в 2024 году в Татарстане сотрудница уволилась из "Банка жилищного финансирования" по собственному выбору. В своем заявлении она отметила невозможность продолжать работу из-за "постоянных угроз увольнения по придуманным причинам, провокаций и дестабилизации рабочего процесса, психологического давления и дискриминации по гендерному признаку".

Позднее женщина обратилась в Приволжский районный суд города Казани с просьбой признать увольнение незаконным, так как заявление было написано под давлением. Суд поддержал её и восстановил на прежней должности, кроме того, взыскал в её пользу заработную плату в размере около 670 тысяч рублей и компенсацию морального ущерба в 10 тысяч рублей. Верховный суд Республики Татарстан утвердил это решение, увеличив сумму взысканной зарплаты почти до 778 тысяч рублей. Работодатель, тем не менее, добивался перерыва и пересмотра дела.

"Судебная коллегия приняла решение: решение Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан, а также апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан оставить без изменений, кассационную жалобу АО Банк Жилищного Финансирования (работодатель - ред.) – оставить без удовлетворения", - говорится в постановлении Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

Ранее мы писали о конфликте, который разразился в Московской области между клиенткой и салоном красоты, пригрозившим судом за негативный отзыв. Девушка была недовольна неудачной стрижкой и добивалась возврата денег. Этот случай напомнил инцидент, в который был вовлечён Гоген Солнцев, когда также возникли претензии к качеству услуг и последующие судебные угрозы.