Суд арестовал 18 участков в Лефортово, владение оспаривается

Арбитражный суд Москвы арестовал 18 земельных участков в Лефортово, находящихся под контролем компаний "Специализированный застройщик (СЗ) "Танковый" и "Ночной каток". Прокуратура и Минобороны считают владение участками незаконным. Заседание назначено на 13 апреля.

Арбитражным судом Москвы принято решение о введении обеспечительных мер в отношении 18 земельных участков, находящихся в московском районе Лефортово и принадлежащих в настоящее время компаниям "Специализированный застройщик (СЗ) "Танковый" и "Ночной каток". Это следует из материалов дела, с которыми ознакомилось агентство ТАСС.

Суд удовлетворил заявление Московской городской военной прокуратуры о наложении обеспечительных мер частично. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве запрещено регистрировать переход права собственности на земельные участки, находящиеся в Танковом проезде с последовательным указанием их кадастровых номеров:

сказано в документации дела.

Московская городская военная прокуратура совместно с Министерством обороны РФ подали иск в столичный арбитражный суд с намерением изъять из владения ООО "Специализированный застройщик (СЗ) "Танковый" и ООО "Ночной каток" вышеупомянутые земельные участки. Истцы полагают, что ответчики незаконно владеют данной землей. Первичное заседание суда по данному вопросу назначено на 13 апреля.

Ранее участки, находящиеся в Танковом проезде, были в государственной собственности, однако в 2012 году они перешли под управление указанных компаний. Компания "Специализированный застройщик (СЗ) "Танковый" осуществляет строительство жилого микрорайона и офисного центра на этой улице.

Ранее мы сообщали о решении суда Ивановской области о возврате санатория в Плесе, связанного с нарушениями в процессе передачи собственности в 1997 году. Это дело получило широкий резонанс из-за участия в нём местного депутата, чья роль в сомнительных сделках оказалась под пристальным вниманием правоохранительных органов. Региональная прокуратура подчеркнула неоднозначность передачи имущества, что и привело к нынешнему судебному вердикту.