Страсти по царям и по мощам. Как либералы раскручивали тему монархии в России и судьбу "царских останков"
В названии статьи слова "царские останки" взяты в кавычки не случайно.
Вопрос - А чьи останки захоронили 17 июля 1998 года в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга? Спор так и не утихает. И почему от этого мероприятия тогда дистанцировалась Русская Православная Церковь?
Официально там захоронены останки Николая II, его жены, детей
Но первоначально стоит поговорить, что этому предшествовало.
После распада Советского Союза тема монархии и царя быстро вышла, как говорят - на авансцену. В стране появились многочисленные монархические или около того всевозможные движения, союзы и т.д. Это было время появления самозванцев, сразу подсуетились и стали везде о себе заявлять т.н. "Кирилловичи" - потомки великого князя Кирилла Владимировича, что пытались и пытаются везде себя выставлять, как "наследники царского престола". Их т.н. "права" в данном случает обсуждать не будем. Там все достаточно неоднозначно и мутно.
Кто такой Великий князь Кирилл Владимирович? Двоюродный брат Николая II. Был лишен прав на царский престол из-за морганатического брака без разрешения царя.
Что такое "Морганатический брак"? Это брак между мужчиной и женщиной, имеющих разный социальный статус. Ну, к примеру, герцог берет в жены крестьянку. При таком браке рожденные дети (а также супруга) не наследуют ни богатства, ни титулов отца и мужа с более высоким социальным статусом.
Великий князь Владимир Кириллович (1879-1938).
Далее, Кирилл публично приветствовал отречение Николая в феврале 1917 года, присягнул Временному Правительству. Кстати - первым из императорской фамилии.
Кирилл Владимирович, по воспоминаниям современников и по своим собственным словам, в марте 1917 года добровольно принял решение - перейти на сторону революции. Он даже для этого нацепил "красный бант". Так все видел и впоследствии вспоминал дворцовый комендант В.Н.Воейков.
Уже позднее эмигрировал через Финляндию. Впоследствии, получив известие о гибели царя, его семьи и брата Михаила (в пользу которого отрекся Николай), взял и объявил себя императором.
Сын Кирилла - Владимир, не стал называть себя императором, к нему стали обращаться, как к "Главе Императорского дома".
Владимир Кириллович (1917-1992).
Владимир Кириллович вовсю поддерживал Гитлера в его нападении на СССР, помогал фашистам, чем мог. В 1945 году лишь по счастливой случайности избежал передачи Советскому Союзу, скрылся в Испании, где вскоре женился на Леониде Багратион-Мухранской, точнее Леониде Кёрби. Она ранее состояла в браке с богатым американцем шотландского происхождения Самнером Кёрби и носила его фамилию.
Владимир Кириллович и Леонида.
Любопытно, что этот брак не получил благословения РПЦ За рубежом. Тогда Владимир Кириллович обвенчался с невестой в греческой церкви в Швейцарии, что оттолкнуло от него многих представителей монархических организаций, а также многих из числа остававшихся в живых членов Российского императорского дома.
После ГКЧП в августе 1991 года Владимир Кирилович быстренько напомнил о себе поздравлениями ... Ельцину. Последний не особо разбирался во всех хитросплетениях "монархических наследников", но решил (и его окружение), что в той ситуации лишняя поддержка не помешает и пригласил так называемого "наследника русского престола" посетить страну.
И тут на арену выходят те самые "деятели", с именем которых связывают и развал СССР, и дальнейшую деградацию.
Первым, кто стал активно помогать Кирилловичу был А.А.Собчак. Он обеспечил приезд целой делегации от "Кирилловичей", который был приурочен к переименованию Ленинграда в Санкт-Петербург. Город был переименован 6 сентября 1991 года.
А.А.Собчак (1937-2000).
Владимир Кириллович скончался 21 апреля 1992 года и завещал себя похоронить в Санкт-Петербурге, что и было выполнено тогдашним мэром города - Собчаком. Усопшему устроили пышную церемонию, отпевал сам Патриарх Алексий II, а похоронили в усыпальнице Романовых в Петропавловском соборе. На первые роли теперь вышла его вдова Леонида. Сама то она никаким боком к престолу, поэтому теперь в центре внимания стали ее дочь от брака с Владимиром Кирилловичем - Мария и ее сын Георгий.
Мария Владимировна вышла замуж за Франца-Вильгельма Гогенцоллерна (принц Пруссии в изгнании). Правда, через 5 лет случился развод, причина объявлена не была, но Франц-Вильгельм отказался видеть когда-либо своего сына. И поползли тогда слухи, что сын совсем не от него.
Мария Владимировна издала "Манифест о принятии главенства в Российском императорском доме", ее сын Георгий был объявлен "наследником-цесаревичем".
Георгий Романов (1981 г.р.).
Для решения всех юридических вопросов - раз мы, Кирилловичи, наследники русского престола - значит, право имеем на многое! В частности - собственность за рубежом и т.д. Но необходимо было оформить документы о смерти Николая II и его семьи.
И началась еще одна компания - вокруг "царских останков". Речь шла о скелетах, найденных в Поросенковом логе недалеко от современного Екатеринбурга. Любопытно, что комиссия по идентификации останков (их почему-то сразу стали считать царскими) была создана 23 октября 1993 года - буквально сразу после трагических событий начала октября, связанных с расстрелом Белого дома в Москве. Как будто других важных дел в стране в то время не было! Правительство страны посчитало важным бросить все усилия именно по работе с найденными останками!
Опять на горизонте замаячил Собчак - комиссию Правительства возглавил его соратник вице-премьер Ю.Ф.Яров.
Для проведения экспертизы, естественно, обратились в Лондон - в Олдермастонский центр криминалистических исследований. Затем была привлечена и Военно-медицинский центр Министерства Обороны США. Экспертизы проводились в 1993 и в 1995 годах. Обе будто сразу и подтвердили, что кости из Поросенкова лога - царские! А раз так - нужно срочно сделать пышные "царские похороны". Да, негде попало, а в царской усыпальнице - в Петропавловском соборе!
Церемония была назначена на март 1995 года.
Решили перезахоронить и самозванного "императора в изгнании" Кирилла.
Получилась вот такая комбинация - останки Николая с семьей, тут же Кирилл, а присутствует Леонида с дочерью и внуком. Преемственность получается, все сомнения по поводу легитимности отметаются. Собчак со товарищи - при царях.
Но тут свой голос против подала РПЦ. Там считали, что найденные в Поросенковом логе останки - совсем не царские, имелось достаточно не стыковок.
К примеру - в 1891 году Николай был в Японии, где внезапно получил удар саблей по голове.
Нападение на цесаревича Николая в Японии.
Но на останках, что нашли под Екатеринбургом, никаких следов от сабельного удара не было обнаружено. Не совпадало и количество скелетов. Были и другие признаки, говорящие о возможной фальсификации, в частности, шпалы, под которыми нашли кости, в СССР стали производить гораздо позже.
Словом, РПЦ признавать выводы англо-американских экспертиз отказалась. А Собчак планировал церемонию сделать общероссийской - не вышло. 7 марта 1995 года перезахоронили, при этом без большой помпы, только останки Кирилла и его супруги. Дело о перезахоронении царских останков на время отошло в сторону.
Летом 1995 года в Москве прошел Всероссийский монархический съезд, был создан Высший монархический совет. Затем название сменили - Высший монархический благотворительный фонд. Среди учредителей - Н.С.Михалков, Зураб Чавчавадзе, писатель Владимир Солоухин и другие.
Считалось, что президент России Ельцин примет официальную делегацию (Леонида с дочерью и внуком) и подпишет указ о признании именно "Кирилловичей" наследниками русского престола, монархический фонд подбирал им резиденцию. Предполагалось, что это будет исторический Дом Пашкова в центре Москвы. Но в последний момент Ельцин поехал на другую встречу, а встречаться с Леонидой и Ко отправил свою жену, Наину Иосифовну.
В 1996 году семейство "Кирилловичей" привлекли к ставшими притчей во языцех выборах президента. "Кирилловичи" ездили по стране, агитировали за Ельцина. Познакомились и стали плотно контактировать с тогдашним губернатором Нижегородской области Б.Е.Немцовым, ставшим в 1997 году вице-премьером. Монархическая карта стала разыгрываться опять.
Всем известный Анатолий Чубайс стал периодически заводить разговоры о конституционной монархии, по ТВ все больше было репортажей о Леониде и "наследнике престола" Георгии Романове.
Правая рука Бориса Немцова некто Виктор Аксючиц, отъявленный монархист, в апреле 1997 года на собрании "Союза православных граждан" заявил, что
"... Немцову поручено подготовить проект указа президента о признании официального статуса Российского императорского двора. Это дело он перепоручил мне ..."
Был подготовлен очередной визит "Кирилловичей" в Россию. В Ипатьевском монастыре в Костроме "наследник" Георгий должен был присягнуть "на верность России, православной вере и Российскому императорскому дому". Но Ельцин и в этот раз в последний момент этот проект отверг - в его окружении тоже велась нешуточная борьба за свои интересы и влияние. И не всех устраивали монархические поползновения. Ибо, если монархия начнет широко шагать, то зачем тогда монархистам будет нужен Ельцин?
А Ельцин, к слову, нашел поддержку в позиции РПЦ, которая не одобрила какие-то действия в Ипатьевском монастыре. Тем более, что по планам монархистов именно Патриарх должен был у "наследника" Георгия что-то там принимать. А еще были пикеты неравнодушных граждан у монастыря с угрозой не пустить туда "Кирилловичей". В итоге и тут не срослось.
Но Борис Немцов продолжал активную деятельность в монархическом направлении, возглавил вместо Ярова Комиссию по идентификации и захоронению останков царской семьи.
Немцов привлек уже упомянутого Аксючица, а еще драматурга Эдварда Радзинского, что мнил себя историком. Его стали вовсю раскручивать - издание книг, перевод их на иностранные языки, передачи на ТВ в самое лучшее время...
В итоге 7 ноября 1997 года тогдашний глава Правительства В.С.Черномырдин подписал постановление Правительства о проведении очередной экспертизы останков. Так, официально вроде две проведенных показали положительный результат - как всем и везде говорилось. Зачем тогда еще одну?
Провели ее достаточно быстро и уже 30 января 1998 года руководитель правительственной комиссии Немцов заявил - останки принадлежат Николаю II и его близким. Это точно установленный факт.
Следом, 27 февраля вышло новое постановление - перезахоронить в Петропавловском соборе обнаруженные останки 17 июля. Дата не случайная - день расстрела царской семьи.
Но опять против выступила РПЦ. Узнав о реакции РПЦ, первоначально отказался принимать участие в этом мероприятии и Ельцин. Но впоследствии Немцов смог его убедить изменить решение в самый последний момент. Мол, за снос дома Ипатьева реабилитируетесь. Не ожидавшие перемены решения Ельцина "Кирилловичи" на церемонию не приехали - были в другом месте.
Сильное давление было на РПЦ, но она от своей позиции не отказывалась. Как и РПЦ За рубежом.
Хотя похороны и состоялись, но прошли совсем не так, как планировал Немцов. Ни один архиерей на мероприятие не прибыл. Отсутствие "Кирилловичей" возмутили даже тех, кто за ними стоял и больше связываться с ними не пожелали.
А тут еще достоянием гласности стала позиция широко известного в мире специалиста, профессора Токийского института микробиологии, доктора наук Тацуо Нагаи. Он провел экспертизу, вердикт категоричен - останки не царские.
Тацуо Нагаи. Источник - https://avatars.mds.yandex.net/i?id=2a0000017a0e0e55bc7d5294...
Откуда такая информация? Вернемся к уже упомянутому нападению на цесаревича Николая в Японии, в 1891 году.
После удара по голове из затылочно-теменной раны черепа был извлечен осколок кости. В таком случае на черепе осталась бы заросшая выемка. Это костная мозоль, которая не рассасывается. Но на черепе останков вроде как Николая, такого не было обнаружено.
В Японии до сих пор хранятся вещи после того инцидента - платок, которым вытирали кровь с головы Николая, забрызганная кровью тельняшка, диван, на котором сидел цесаревич, и сабля, которой ему нанесли ранение.
Нагаи провел целую серию ДНК-экспертиз. В 1997 году группа ученых под его руководством сравнила ДНК крови, которая осталась на предметах после ранения Николая, и ДНК со спила костей, обнаруженных в Поросенковом логу под Екатеринбургом. Изучив, японцы пришли к выводу, что структуры ДНК разные. Результаты проведенной генетической экспертизы были опубликованы в 1999 году в японском журнале "Igaku to Seibutsuzaku".
Стоит добавить, что Нагаи проводил исследование жилетки Николая II, обнаруженной в одном из музеев. Он сличал ДНК с обнаруженных на жилетке пятен пота в районе подмышек - опять отрицательный результат.
В присутствии нотариуса Тацуо Нагаи получил пробу крови Тихона Куликовского-Романова - племянника Николая II.
В феврале 2001 года Нагаи приехал в Канаду и взял образец крови Тихона для проведения независимого исследования в Японии. Сам Куликовский-Романов скончался в 1993 году. При жизни он категорически отказывался предоставлять образцы крови для исследования, считая, что уровень проводимого расследования довольно низкий. Не раз выступал с протестом против, как считал - попыток "выдать за Останки Царственных Мучеников безвестные кости, обнаруженные в одном из Уральских захоронений".
Но ему делали операцию незадолго до смерти и сохранились образцы крови, которые и стали объектом исследований.
Российский эксперт Е.И.Рогаев, проведя экспертизу, указал на стопроцентное совпадение с останками Николая II, а японец Нагаи указал, что нет корреляции между кровью Тихона и найденными останками. Эти результаты Нагаи явились частью презентации во время ряда международных конференций по генетике.
Словом, Нагаи считал, что останки, захороненные в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга, не принадлежат семье Николая II.
Он, к слову, был в России, встречался в декабре 2004 года с Патриархом Алексием II, который принимал Нагаи в своей резиденции и, как считается, укрепился в правоте позиции РПЦ.
Проводились еще исследования - в Германии, в США, которые в итоге согласились с выводами японца Нагаи.
Их вывод был таким -
"По всей видимости, найденные под Екатеринбургом останки не являются останками семьи Романовых"
А кто тогда? Выходит, в 1998 году в Петропавловской соборе под видом Императорской Семьи с большой помпой захоронили останки неизвестных людей?
Словом, были вопросы, вопросы ...
Но работа продолжалась. После некоторых сомнений, РПЦ присоединилась к работе Комиссии по изучению результатов исследования останков, обнаруженных в 1991 и 2007 годов близ г. Екатеринбурга.
Были собраны многочисленные вопросы, возникшие в связи с расследованием убийства царской семьи в рамках нового расследования, которое проводилось Следственным комитетом России в 2015-2021 годах.
Полученные материалы были предложены к размышлению архиереев, священнослужителей, монашествующих и мирян в преддверии Архиерейского Собора. Материалы планировалось представить Архиерейскому Собору, которому и надлежит принять окончательное решение о признании или непризнании найденных “екатеринбургских останков” .
Но вся деятельность Комиссии в течение 2015-2020 годов, проходила в обстановке полной закрытости, даже в большей степени, чем расследование 1990-х годов. Это вызвало множество вопросов, к Патриарху даже обратилась группа специалистов с вопросом об этом в открытом письме,
"... 04.10.2021 ☦
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЕГО СВЯТЕЙШЕСТВУ
ПАТРИАРХУ МОСКОВСКОМУ И ВСЕЯ РУСИ
КИРИЛЛУ И ЕПИСКОПАТУ РУССКОЙ
ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ ОТ НЕЗАВИСИМЫХ
ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ В СВЯЗИ С ВЫНЕСЕНИЕМ НА
СОБОР ВОПРОСА О «ЕКАТЕРИНБУРГСКИХ ОСТАНКАХ»
Ваше Святейшество, Ваше Блаженство, Ваши Высокопреосвященства, Ваши Преосвященства!
Архиерейский Собор 2021 года должен принять решение относительно подлинности «екатеринбургских останков». Если судить по официальным сведениям, останки должны считаться царскими, ибо таковы заявления Следственного Комитета о завершении всех экспертиз, подтвердивших, по мнению СК, версию подлинности. Опять же, судя по официальным данным, в адрес следствия не было и нет никаких замечаний, ибо о критике признанной версии официально не сказано ни слова ..."
https://царская-дорога1918.рф/monastyr-na-ganinoj-yame/vtoro...
в котором было поставлено под сомнение официальное заключение СК России.
Вопрос, насколько понимаю, так и открыт до сих пор.
На сегодня монархическая тема ушла на дальний план, особо о ней не говорят. Но это не значит, что от своей идеи - монарх на троне - не отказались адепты этого направления. Только нужно ли это России? ...