В Литве увольняют «пророссийских» госслужащих

В разговорах с коллегами надо быть осторожным

Литовские государственные структуры увольняют сотрудников, «поддержавших» Россию в соцсетях или в личных беседах с коллегами.

В Департаменте пожарной безопасности и спасения, например, «вычислили» троих «подозрительных» сотрудников. Причины — «пророссийские» высказывания в соцсетях, демонстрация советской символики, пост о победе СССР в Великой Отечественной войне.

Представитель Департамента полиции республики заявил, что было выявлено девять силовиков, якобы настроенных пророссийски. Часть из них уже уволили.

Можно посоветовать бдительным литовским борцам с Россией и советским прошлым расширить рамки своей борьбы и как следует заняться, прежде всего, околовластными персонажами. Эта публика нуждается в особенно тщательной проверке.

А не хранятся ли дома у них школьные альбомы, где, о ужас, дети в пионерских галстуках, или с комсомольскими значками? Не исключено, что там и фото с советскими лозунгами на плакатах найдутся, что-нибудь вроде «Коммунизм — это молодость мира, и его возводить молодым». Вдруг кто-нибудь из отдыхавших в Артеке в 1984 году сохранил на память фотографии об этом? Может быть, кто-то в Ленинграде на фоне крейсера «Аврора» фотографировался или в Москве на фоне Кремля и не съел потом эти фотографии для борьбы с советизацией? Это же злостное хранение советских агитационных материалов!

Обязательно надо проверить — не хранятся ли у кого такие вот тексты:

«В первой половине XX века Литва была аграрной страной со значительной долей неграмотного населения. Ведение сельского хозяйства не требовало освоения школьной программы, к тому же среднее образование в Литве было платным, и мало кто отдавал детей в школу. В первые годы советской власти Литва была одной из самых безграмотных союзных республик, однако длительное пребывание в составе Советского Союза качественно изменило положение дел. Школьное образование в Литовской ССР сделалось бесплатным и всеобщим и стало первой ступенью на пути технической революции, охватившей Литву во второй половине XX века».

Подобная информация современной Литве не нужна, даже вредна. Тех, кому она знакома, непременно гнать надо с литовской госслужбы.

Но еще более вредно знать, что собой представляли те, кого сейчас славят как борцов за свободу Литвы:

«На гродненском шоссе установили литовский военный пост. Проверяли проезжающих. На другой день, 12 июля, в субботу, уже знали в точности, что произошло: около 3 часов после обеда в лес пригнали большую группу евреев — 300 человек. Большинство интеллигентного вида, хорошо одетые и с чемоданами, это были хорошо известные своей экономической деятельностью люди. Через час раздались звуки выстрелов. Расстреляли, построив по десять человек. Раздели пальто, сняли шапки и ботинки (но не снимали брюк!) Расстрелы продолжались в последующие дни: 13, 15, 16, 17, 19 июля (в субботу). Расстреливали молодые «стрелки» 17–25 лет… Вот женщина с младенцем на руках и двумя девочками постарше, держащимися за ее юбку. Литовский полицай начинает избивать их дубинкой. К ним подбегает мужчина, своим телом закрывая от побоев. Раздается выстрел, и человек падает прямо к ногам женщины. В это время другой литовец отбирает у нее ребенка и бросает его в ров. Обезумевшая женщина бежит к яме вместе со своими двумя девочками. Раздаются три выстрела».

Читать такое о литовских палачах — «борцах за свободу» не следует.

Можно утратить представление о Литве как о «жертве» «ужасного» Советского Союза, который ее ужасно «угнетал», а не развивал ее промышленность, науку и культуру. А при отсутствии такого представления на литовской госслужбе состоять нельзя…