Так ли нужен воронежцам всенародно избранный мэр?

На прошлой неделе состоялось 98 заседание воронежского клуба политологов. Заявленная тема ­­­­­­­­­– «структурирование политического поля» перед Единым днем голосования в 2025 году. Несмотря на то, что речь изначально шла об обсуждении предстоящего электорального процесса в новые созывы Воронежской городской и Воронежской областной Дум, эксперты и участники клуба не смогли удержаться от того, чтобы подискутировать на тему уже прошедших «выборов». Речь, разумеется, идет о состоявшей в конце августа процедуре по отбору и голосованию в гордуме за нового мэра Воронежа. Вновь был поднят вопрос о необходимости возврата к прямым выборам градоначальника взамен того алгоритма, который можно назвать выборами, лишь взяв в кавычки. Так как обсуждались перспективы именно всенародного голосования, то логично было бы выслушать экспертную точку зрения человека, который имеет непосредственное отношение к изучению мнения общества. Подходящим под этот критерий спикером стал исполнительный директор ИОМ «Квалитас» Александр Романович. Он поделился с участниками клуба своими данными. Первая важная, но банальная тенденция, на которую стоит обратить внимание: воронежцам действительно нужны прямые выборы главы городской администрации, что и подтверждают опросы. Так, по итогам июля 2024 года 77% горожан выступали за возврат к всенародному голосованию. Фактически та же тенденция описана социологом с немного другой точки зрения. Речь идет о том, что в ходе СВО появился и продолжает действовать эффект «консолидации вокруг флага», выраженный в повышенной поддержке властей почти на всех ее уровнях. Исключение составляют только те самые «странно выбранные», как говорит исследователь, градоначальники. Немного иначе на эту проблему смотрит модератор клуба политологов Роман Савенков. В своей публикации, написанной после заседания, он трактует социологию так: «Прямые выборы мэра нужны воронежцам скорее, как право, а не как механизм реального политического участия». В последнее время складывается именно такое впечатление. Другие экспертные оценки также не могут его «перебить». Например, ранее редакция «Время Воронежа» общалась на похожую тему с политологом Викторией Черниковой. Мы решили спросить ее – человека с какими качествами ей бы больше всего хотелось видеть на посту мэра. При этом мы попросили ее рассуждать с позиций скорее жителя города, нежели специалиста по политическим процессам. Вот, какую точку зрения высказала политолог: «Хотелось бы увидеть на посту мэра человека, вдохновляющего городское сообщество на развитие. То есть, не просто пожарное решение возникающих прорывов и проблем, а стратегию развития. Например, очень печалит подход к решению транспортной проблемы – «купим новые автобусы, повысим плату». Ничего не изменится. Почему не электробусы? Всё-равно через 2-3 года придётся строить заправки и покупать электробусы. В Москве идёт этот процесс. И у нас будет. Строительство метро – амбициозный проект, который не будет реализован без дерзости градоначальника. Бренд города зависит от тех ярких проектов, которые могут быть реализованы. Хотелось бы мэра, способного стать флагманом для других мэров городов. Но сейчас первая его задача – сохранить оптимизм жителей, консолидировать сообщество для развития. Поэтому мэр должен уметь выстраивать связи и с областной властью, и с городским населением». Как следует из слов Виктории Черниковой, одна из самых важных и требующих скорейшего решения проблем городской власти (в первую очередь, мэра) заключается в налаживании коммуникации с населением. Про значимость процедуры избрания речи не шло как в этом отрывке, так и не придавался ей центральный смысл на протяжении всего разговора с экспертом. Значит ли это, что горожане со временем теряют понимание сути прямых выборов, сохраняя при этом потребность в том, чтобы городская власть их «слышала» – судить сложно. Пока понятно только одно: особенное внимание воронежцев, политологов и, вероятно, региональных властей к новому градоначальнику Сергею Петрину будет связано именно с тем, как он сумеет «договариваться» с народом. Экспертам пока сложно дать точные ответы на вопросы: как воронежский мэр будет решать задачи подобного плана. Правильнее будет сказать, что с каждой услышанной точкой зрения по этой теме вместо ясности появляется все больше и больше вопросов.