Как нам обустроить Армению

Обратили внимание на ответ армянского политика-блогера Вардана Гукасяна ("Дог") на нашу публикацию "История о том, как Карабах продали" (https://t.me/smi_2/12441). По поводу сказанного Гукасяном в наш адрес, подчеркнем:

1. "Дог" говорит, что он чисто проармянский гражданин. Мы уважаем и принимаем это, но и мы в свою очередь пророссийские. В этом нет ничего стыдного для нас. Россия уважает страны со стремлением к собственному суверенитету, а не передающие его в США "за колбасу" (https://rg.ru/2023/12/17/sezd-golosuet-za-putina.html).

2. Мы согласны с оценкой Гукасяна, что главную вину за беды Армении несли, несут и будут нести власти Армении.

3. Мы не согласны с позицией "Дога" относительно того, что Россия должна была включиться в войну против Азербайджана и, вероятно, Турции из-за того, что армянские политики решили фактически, продать Карабах. Даже после гибели российских миротворцев. В том числе командного состава. Их подвиг и гибель подтверждает только то, что они добросовестно и не щадя себя несли свою миротворческую миссию, а не были частью договорняка между Баку и Ереваном, как в этом обвиняют российскую сторону армянские политические круги. Миротворцы пытались вмешаться в происходящее на стороне местного населения, защитить его.

4. В ответ на гибель своих миротворцев в Карабахе, Россия не могла и не должна была вступать в войну с Азербайджаном и Турцией, чего так искренне добивались США и Великобритания руками пробританского правительства Пашиняна, который и спровоцировал войну. В Москве тоже не дураки сидят. Миротворческая миссия предполагает риск потерь. В этом и почёт, и риск этой службы. Провокация США и Британии руками Пашиняна - не удалась.

5. Армянские власти должны были оказать помощь семьям погибших при защите армян российских миротворцев, а не попрекать этим Москву - мол, почему 2 тысячи миротворцев не воевали вместо всей армянской армии против Азербайджана на азербайджанской же, получается по сегодняшней официальной позиции Еревана, земле. 

6. Как эмоционально констатирует "Дог", Россия не стала для Армении таким же надежным партнером, как Турция для Азербайджана. Вернем пас обратно. А Армения была для России надежным партнером? Или выстраивала сепаратные программы с НАТО, Евросоюзом при Серже Саргсяне, а после прихода к власти Пашиняна оскорбляла Россию и ее президента, пытаясь снизить влияние Москвы в регионе? Разве Баку такое в отношении Анкары себе позволял?

Россия заинтересована в дружеских отношениях со всеми соседними странами. Это очевидно. Но США развивает план удушения России (https://t.me/smi_2/12213) недружественными режимами. Владимир Путин обращал внимание американцев на то, что к "суверенитету постсоветских республик с еще не окрепшей системой государственности нужно относиться бережно". США сейчас пытаются в очередной раз сломать хребет грузинской демократии своим наглым вмешательством. Как и в Армении, которую заманивают в "цветущий сад" посулами, которые не сбудутся. 

Россия же не требует при вхождении в общие с нею организации подчинения наднациональным организациями: решения ЕврАзЭС, БРИКС, Таможенном союзе - принимаются на основе консенсуса. Вхождение же стран в ЕС и НАТО тут же требует вступления в конфликт со всеми, на кого укажут новые хозяева. ЕС и НАТО это очень агрессивные и токсичные альянсы.

А раз в ЕС и НАТО не берут с нерешёнными территориальными проблемами, а Пашинян тащит Армению именно в эти союзы, то вопрос: кому именно выгодно было избавиться от Арцаха?

7. Участие Сороса в псевдо-революции 2018 года - секрет Полишинеля. Целый легион его воспитанников занимает важные посты в государственной системе Армении. Если Вардан Гукасян полагает, что Сорос делает это все бесплатно и из большой любви к армянам, то можем его разочаровать. Как обычно, он является одним из бенефициаров поражения Армении, перехода Карабаха под суверенитет Баку с передачей британским компаниям того, что осталось в недрах Карабаха.

8. Призываем "Дога" вести цивилизованную полемику вокруг важных для Армении и России проблем. Лишняя эмоциональность в таких делах, как показал опыт Никола Пашиняна, может привести к еще более тяжелым последствиям. 

Всем мир!