Минюст готовит законодательный запрет идей child-free: что это значит?

Заместитель министра юстиции РФ Всеволод Вуколов в своем выступлении на Петербургском международном юридическом форуме заявил, что в стране идет подготовка законопроекта о запрете идей child-free (отказа от рождения детей). Алина Шувалова Минюст на страже ценностей По мнению замминистра, идеология сознательной бездетности не соответствует интересам государства. Всеволод Вуколов убежден, что обществу необходимо не отказываться от детей, а создавать условия для их появления в семьях, продвигая таким образом защиту «наших ценностей». Так он отреагировал на выступление зампреда Госдумы Ирины Яровой, предложившей накануне запретить идеи child-free. «Мы с вами сейчас активно готовим законопроекты по недопущению распространения child-free, когда кто-то говорит о том, что не надо сегодня девушкам, особенно молодым, рожать, можно обойтись и без детей. Таких идеологий, так сказать экстремистской направленности, сегодня много», — заявил замминистра. Вуколов уточнил, что документы против сознательной бездетности уже готовятся в стенах Госдумы. Он пообещал организовать обсуждение законодательных инициатив о запрете child-free с экспертным сообществом. Аналогичные инициативы уже выработаны в ряде российских регионов — например, в Башкирии. Предложенный парламентариями республики документ уже поддержали в Московском патриархате. При этом совершенно непонятно, что именно собираются в очередной раз запрещать россиянам. Идет ли речь об идеологии child-free, которой просто не существует в природе, а есть лишь термин? Обсуждение и пропаганда Видимо, опираться в этом щекотливом вопросе придется на проект федерального закона «О внесении изменений в статьи 2 и 5 Федерального закона „О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию“, известного как „закон о запрете пропаганды чайлдфри“. Он был внесен в Госдуму в прошлом году парламентом Башкирии. После обсуждения проекта с православным духовенством в законопроект внесли оговорку о том, что человек может сознательно отказываться от рождения детей по религиозным убеждениям. В частности, в ней говорится об убеждениях монахов, давших обет безбрачия. По данным Московского патриархата, речь идет о достаточно большом количестве людей. На 1 января текущего года в стране было 402 архиерея и 41 666 клириков, из них священников — с 36 721, диаконов — 4945 человек. РПЦ подведомственны 486 мужских монастырей и 508 женских. «На 1 января с. г. в этих обителях подвизаются 15 830 монашествующих, из них 6351 — в мужских монастырях и 9518 — в женских», — подсчитали в РПЦ. Мнения россиян относительно нового законопроекта разделились. Некоторые пользователи соцсетей предположили, что если бы религиозных исключений для служителей РПЦ не было, это могло бы стабилизировать ситуацию с рождаемостью в стране. Кнут как лекарство от демографической ямы Впрочем, многие жители России убеждены, что для того, чтобы стимулировать рождаемость, одних запретов мало: нужен целый комплекс мер. Ряд пользователей полагают, что новый закон может привести не столько к демографическому подъему, сколько к ограничению гражданских прав. Как сообщил «НИ» адвокат Виктор Шутов, по его мнению, продолжение рода — это естественная человеческая потребность, поэтому поощрять идеи бездетности не следует. «В семьях должны быть детки. Дети — это основа всего. Исключение — черные монахи, но у них — особая ситуация с безбрачием: иначе не поднимешься по должности. Еще одно исключение — преступники-педофилы, для которых в некоторых странах существует химическая кастрация. Это вынужденная мера защиты общества. Но есть и другая крайность: есть случаи, когда люди хотят, но не могут иметь детей по состоянию здоровья. При этом в советское время государство взимало с них налог за бездетность. Я считаю, что это — уже перегиб. Это ничем не объяснимо логически. До такого нам доходить не следует», — полагает адвокат. В свою очередь, его коллега, адвокат Александр Смирнов в беседе с «НИ» отметил, что к введению новых запретов следует относиться с большой осторожностью. Важно, чтобы это не привело к нарушению гражданских прав. «Конституция РФ предусматривает право на свободу выражения мнений. И мне бы лично не хотелось, чтобы это право каким-либо образом ограничивалось», — отметил адвокат. Вперед, к репродуктивной повинности? По данным авторов телеграм-канала о женском репродуктивном здоровье «Шорохи крови», пока у россиянок еще есть право самостоятельно распоряжаться своей жизнью. Во всяком случае, действующее законодательство РФ не предполагает наличия у граждан «никакой обязанности рожать и репродуктивной повинности». Правозащитники убеждены, что Россия сегодня стоит «перед огромным консервативным катком, пытающимся раздавить репродуктивные права женщин». В законах, регулирующих воинскую обязанность, содержатся оговорки о том, кто и при каких обстоятельствах может избежать обязательной службы в армии. «Мужчина может посвятить себя научной карьере, пойти в аспирантуру. Или здоровье плохое, понятное дело, что служить не будет. Однако в сфере репродуктивных прав (или уже правильно говорить — „репродуктивного бесправия“?) это должно быть невозможно? Это подразумевается? Вопрос, впрочем, риторический», — говорится в сообщении. «Сомнительно, что такие запреты изменят современные репродуктивные намерения (которые формируются и формировались под воздействием более глобальных факторов). Однако на фоне года семьи можно заработать политических очков по стандартной схеме: „продажа“ угрозы → борьба с ней», — отреагировал на слова представителя Минюста тг-канал «Темник». Ученые отмечают, что сегодня до 13% населения Земли не могут иметь детей по медицинским показаниям. Будет ли правильным наказывать их за публичное выражение собственных мыслей о продолжении рода? В ряде пабликов комментаторы сравнили инициативу о запрете чайлдфри с нашумевшей идеей о запрете абортов и напомнили о возможной реинсталляции налога на бездетность. Они выразили недоумение в связи с тем, что после консультаций законодателей с духовенством мнения и убеждения рядовых граждан страны, вероятно, станут для государства менее значимыми, чем убеждения служителей церкви. «Почему людям, ушедшим в монастырь, пропагандировать безбрачие и бездетность можно, а остальным — нет? Разве это не дискриминация?», — поинтересовалась в обсуждении темы в сети Telegram одна из пользовательниц.