ВС РФ и вопрос о применении примечания к ст. 291 УК РФ

Довольно интересный судебный акт был вынесен ВС РФ в начале февраля этого года. Речь идет об Определении ВС РФ от 10.02.2026 г. по делу № 41-УД25-28-К4 [1].Немного о фабуле уголовного дела.Согласно приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.10.2024 г. по делу № 1-210/2024 [2] Лебединская Л.Н., желая оказать помощь своему сыну Л., отбывающему наказание в местах лишения свободы, обратилась за помощью к «специалистам». Лебединская Л.Н. в сумме передала денежные средства в размере 1 000 000 руб. за снятие с сына дисциплинарных взысканий, а также за его последующее условно-досрочное освобождение. В итоге никакой помощи ей не оказали, а деньги похитили.Ввиду изложенных обстоятельств, Лебединская Л.Н. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о преступлении относительно того, что у нее были похищены денежные средства. При этом информация о том, что соответствующая сумма была передана ею в качестве взятки, в сообщении о преступлении отсутствовала. В итоге в ее действиях были усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ.Решения судов нижестоящих инстанций:1. Приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.10.2024 г. по делу № 1-210/2024 - осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.12.2024 г. по делу № 22-6548/2024 [3] – приговор был оставлен без изменения.3. Кассационное определение Четвертого КСОЮ от 15.05.2025 г. по делу № 77-1297/2025 [4] – судебные решения нижестоящих судов были оставлены без изменения. С данными решениями не согласился защитник Лебединской Л.Н. Он сослался на примечание к ст. 291 УК РФ и указал, что: «…впервые о преступной деятельности Б. Ш. и М. (Г.) органам предварительного следствия стало известно именно из заявления Лебединской, сделанного добровольно. На...