Политолог Ухов: Россия могла бы выдворять в 10 раз больше мигрантов, но не хватает денег
Эксперт привел в пример западную страну, где выдворение мигрантов работает как чёткий механизм, и, несмотря на враждебные отношения, призвал поучиться у них в этом вопросе.
Политолог Илья Ухов заявил в беседе с "Царьградом", что при решительном подходе и достаточном финансировании Россия могла бы выдворять нелегальных мигрантов в раз в десять больше, чем сейчас. По его словам, такой потенциал у страны есть, ведь за долгие годы миграционная политика оставалась малоэффективной, а неучтённых приезжих в стране — сотни тысяч.
Эксперт отмечает, что препятствием для решительных действий остаётся наличие сильного "миграционного лобби" — прежде всего в бизнесе.
"Ряд крупных компаний заинтересован в дешёвой рабочей силе, — говорит Ухов. — Они экономят на затратах, но для общества последствия оказываются дорогими: нагрузка на социальную систему и инфраструктуру постоянно растёт".
Он подчеркнул, что проблема усугубляется не только экономическими, но и политическими факторами. В некоторых регионах, по словам политолога, сформировались элиты, которые, возможно, заинтересованы в изменении этнокультурного баланса.
"Не стоит недооценивать угрозы, такие как панисламизм и пантюркизм. Эти идеи активно используют геополитические противники России", — считает Ухов.
По его мнению, чтобы добиться реальных результатов, России нужно выстроить систему депортации по образцу стран, где такое решение принято на высшем уровне. В качестве примера он привёл США:
"Там выдворение мигрантов — четкая государственная политика. Задействованы все силовые структуры, включая Министерство внутренней безопасности, пограничную и таможенную службу, береговую охрану. И результаты очевидны".
Политолог подчеркнул, что даже учитывая враждебные отношения с Америкой, "стоило бы поучиться у них скоординированной работе ведомств". По его словам, пока в России ресурсы правоохранительных структур расходуются на второстепенные задачи, а вопрос выдворения нелегалов остаётся хронически недофинансированным.