Священное озеро или площадка для шоу? В соцсетях спорят о ледовом парке на озере Сайсары
В якутских соцсетях развернулась активная дискуссия вокруг ледового парка, который этой зимой разместили на озере Сайсары. Подписчик @sakhaday поднял несколько вопросов: от экологических рисков до вопросов законности и уважения к сакральному статусу водоема.
«Во что превращается священное озеро Сайсары?»
Автор задает вопрос:
«Безусловно, это хорошо, когда в городе появляются новые пространства для отдыха. Но возникает главное сомнение, насколько экологично размещать подобный объект прямо на озере?».
Жителя особенно тревожат парковки на льду:
«На прошлых выходных лед был полностью заставлен автомобилями. Машины часами стоят с заведенными двигателями. Выхлоп, капли топлива, масла остаются на поверхности. Весной все это окажется в воде, в том самом озере, которое мы называем священным».
Поднимается и вопрос санитарии:
«Как организован сбор и вывоз отходов? Есть ли гарантии, что содержимое туалетов не попадет в озеро?».
Кроме экологии, звучат вопросы к властям:
«На каком основании выдано разрешение? Проводились ли конкурсные процедуры? Каким образом обеспечивается прозрачность выделения участка под парк?»
Отдельный блок — о духовном значении места:
«Озеро Сайсар для нас является священным. Нас учили относиться к таким местам уважительно, не шуметь, не тревожить. Не теряем ли мы что-то важное, превращая сакральное место в площадку для веселья?».
Автор напоминает, что Сайсары называют колыбелью народа саха и цитирует якутскую пословицу о святом озере.
Нарушения ПДД и разрушение тротуаров?
Во втором обращении речь идет уже о возможных нарушениях:
«Заезд техники осуществляется через новый тротуар у дома по Лермонтова, 119, хотя заезд в этом месте не предусмотрен».
Автор указывает, что движение по тротуарам является нарушением ПДД и может повлечь ответственность, а также предупреждает о риске разрушения муниципального имущества.
«Нужно организовывать развлечения, не ломая имущество и не нарушая законов».
Комментарии: от поддержки до скепсиса
В обсуждении мнения разделились.
Часть пользователей, и это, отметим, большинство, поддерживает тревогу: «Автор прав, машины на льду — это перебор», «После закрытия парка уберут ли нормально за собой?», «Надо проверить, кто и на каком основании дал разрешение».
"У нас не привыкли думать на два шага вперед. Что будет завтра, сколько мусора, кто его будет убирать, какие последствия от этих парковок на озере, об этом вряд ли думали. А если думали, то сиюминутные интересы перевесили. С одной стороны, столько разговоров о сохранении Сайсары и рекреации вокруг сделали, чтобы гулять вокруг чистого озера. А с другой, идет потребительское использование самого водоема. Уже этой осенью было видно сколько мусора накидали рядом с этими мостиками для прогулок. Понятно ведь чем больше точек притяжения , тем больше мусора и урона природе", - делятся пользователи.
"Водная гладь не в полномочиях муниципалитета, разрешение на использование и аренду водной глади выдает Росводресурсы действующий при Минприроды РФ", - информирует другой подписчик.
Другие считают, что проблема преувеличена: «Священных озер в городе уже давно нет, это рекреационные зоны». «Грязнее, чем есть, уже не будет». «Похоже на происки конкурентов».
Пока официальных комментариев от надзорных ведомств и администрации города по поводу экологической оценки и правовых оснований размещения парка не прозвучало.