100 тысяч и одна схема: что показало уголовное дело против сотрудника Роспотребнадзора в Севастополе

В 2026 году в Севастополе вокруг местного Роспотребнадзора развернулся один, но показательный скандал, который сразу подняли на уровень «проверки системы», а не единичной ошибки.

В январе Следственный комитет по Республике Крым и Севастополю возбудил уголовные дела в отношении главного специалиста‑эксперта территориального отдела Роспотребнадзора в Севастополе и представительницы частной медицинской организации.

Их подозревают в посредничестве во взяточничестве и даче взятки в значительном размере: по данным следствия, представитель клиники передала сотруднику Роспотребнадзора 100 тысяч рублей, которые тот должен был передать должностному лицу департамента здравоохранения города.

Деньги предназначались «за общее покровительство» при проведении оценки соответствия медорганизации лицензионным требованиям — фактически за мягкое отношение при лицензировании частной клиники.

Ключевой нюанс, который придаёт истории дополнительный политический оттенок: сотрудница департамента здравоохранения, по версии следствия, от взятки отказалась и сообщила о попытке коррупции в правоохранительные органы.

После этого УФСБ по Крыму и Севастополю совместно со следствием задокументировали передачу денег, изъяли 100 тысяч рублей и электронные носители, а фигуранты признали вину на стадии предварительного следствия.

Формально речь идёт «всего» о 100 тысячах рублей, но структура эпизода — связка контролирующего органа, частной медицины и профильного департамента — делает дело показательным: на кону доверие к механизму лицензирования медицинских услуг в городе.

По составу преступления схема выглядит классически.

Представитель частной медорганизации — как взяткодатель, сотрудник Роспотребнадзора — как посредник, должностное лицо департамента — как предполагаемый получатель, которое, впрочем, от денег отказалось и в статус подозреваемой не попало. Уголовные дела возбуждены по части 3 статьи 291 и части 2 статьи 291.1 УК РФ — дача взятки и посредничество во взяточничестве в значительном размере.

Для системы это сигнал сразу в нескольких направлениях.

Для бизнеса — что «решить вопрос лицензии через знакомого в надзоре» становится не только дорого, но и рискованно. Для надзорных органов — что персональная ответственность уже не абстрактная: главный специалист территориального отдела попадает в сводки как фигурант уголовного дела. Для департамента здравоохранения — что отказ от участия в схеме может стать, наоборот, защитным кейсом.

Скандал в Роспотребнадзоре Севастополя на сегодняшний день остаётся одиночным, но знаковым эпизодом 2026 года.

Это не серия задержаний и не «расчистка» целого ведомства, а точечная история, которая подсвечивает слабое место на стыке контролирующих функций и лицензирования частной медицины.

В условиях, когда доверие к системе контроля качества услуг в здравоохранении и так нестабильно, даже одна такая история становится маркером: не только потому, что были переданы 100 тысяч рублей, а потому, что в привычной логике «надзор — бизнес — профильное ведомство» появилось уголовное дело вместо очередного «договорились».