ru24.pro
Все новости
Январь
2026
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31

Академик оспорил в суде патент на изобретённые в Новосибирске нанотрубки

Компания-производитель хочет вывезти за рубеж уникальную технологию.

Суд по интеллектуальным правам принял к производству кассационную жалобу академика РАН Михаила Предтеченского по резонансному спору о правах на патенты по технологии получения углеродных нанотрубок, разработанной в новосибирском Академгородке.

По сообщению "Коммерсанта", речь идёт о решении от 15 октября 2025 года, по которому патенты на ряд изобретений в сфере углеродных нанотрубок должны быть переоформлены на Россию. Тогда иск Генпрокуратуры и Минобрнауки к люксембургской компании MCD Technologies S.A.R.L. был удовлетворен, а Роспатенту предписали выдать новые патенты с указанием государства единственным правообладателем.

Президиум суда по интеллектуальным правам назначил рассмотрение кассационной жалобы академика на 9 февраля 2026 года. Аналогичные жалобы поданы структурой OCSiAl "Универсальные добавки", самой MCD Technologies, а также учеными Ильёй Ковалём и Олегом Тухто.

В качестве третьих лиц в деле выступают Российская академия наук, Институт теплофизики имени Кутателадзе СО РАН, "Роснано" и Роспатент. Спор затрагивает интересы государства, научных институтов и бизнеса, поскольку речь идёт о базовых технологиях для производства углеродных нанотрубок, выведенных за рубеж через структуру MCD Technologies.

Компания OCSiAl, созданная в Новосибирске Михаилом Предтеченским и партнёрами, сегодня является крупнейшим в мире производителем одностенных углеродных нанотрубок и по собственным данным контролирует до 97% глобального рынка. Нанотрубки используются для усиления прочности и электропроводности пластиков, резин, композитов и литий-ионных аккумуляторов, при этом основная часть продукции уходит на экспорт в Китай, Японию и Европу.

"Роснано" ранее владело 17,3% OCSiAl, однако эта доля была заморожена решением суда в Люксембурге. Во властных кругах России подчёркивали, что вывод активов и технологий компании за границу привёл к утрате уникального продукта, и через судебные иски государство пытается вернуть контроль над интеллектуальной собственностью, корни которой уходят в разработки новосибирского Академгородка.