За что Кристину Асмус требовали лишить дочери
Представьте, что вы просыпаетесь утром, берете телефон, а там тысячи сообщений. Но это не пожелания доброго утра. Это детальные описания того, как вас обольют кислотой, и требования отдать вашего ребенка в детский дом, потому что “шлюхи не должны воспитывать детей”. Именно в таком аду проснулась Кристина Асмус после премьеры фильма “Текст”. Всенародная любимица, скромная Варя из “Интернов”, в одночасье превратилась в главную грешницу страны. Но за что на самом деле её распинали: за пять минут на экране или за то, что она посмела быть живой?
Точка невозврата: та самая сцена
Осенью 2019 года на экраны вышел триллер Клима Шипенко “Текст” по роману Дмитрия Глуховского. Фильм стал событием, но не из-за глубокого сюжета о маленьком человеке и полицейском произволе, а из-за одной сцены. Героиня Асмус, Нина, занимается интимом со своим парнем (Иван Янковский), снимая процесс на камеру телефона.
В этой сцене не было голливудского глянца, прикрытых простыней тел и красивого света. Это было снято пугающе реалистично, грязно, честно. Кристина сыграла не эротику, она сыграла животную страсть и интимность, которую обычно не показывают посторонним. Именно эта документальная достоверность и стала фитилем, взорвавшим пороховую бочку общественного морализма. Зритель не поверил, что это игра. Зритель решил, что его заставили подглядывать в замочную скважину за реальной изменой.
Охота на ведьм: “Лишить прав, выгнать из страны!”
Реакция общества была похожа на средневековую истерию. Если бы действие происходило триста лет назад, Асмус сожгли бы на площади под улюлюканье толпы. В цифровом же веке костры заменили комментарии.
- Атака на материнство: Самый болезненный удар пришелся по больному месту любой женщины — её ребенку. Инициативные группы “ревнителей нравственности” на полном серьезе обсуждали подачу заявлений в опеку. Аргумент был убийственным в своей жестокости: женщина, позволяющая себе “порнографию” на экране, развращает свою дочь самим фактом своего существования.
- Травля мужа: Гарик Харламов, на тот момент супруг актрисы, попал под перекрестный огонь. Его социальные сети утонули в комментариях “куколд” (рогоносец). Толпа требовала от него “мужского поступка” — публичного наказания жены или развода.
- Угрозы жизни: Дело вышло за пределы интернета. Кристине писали, во что она одета прямо сейчас, угрожали встретить у театра и плеснуть в лицо кислотой. Актрисе пришлось нанять телохранителей, чтобы просто дойти от машины до служебного входа.
Слезы за кадром: цена “хайпа”
Публика видела дерзкую актрису на красных дорожках, но за закрытыми дверями происходила настоящая драма. В интервью тех лет Кристина не раз срывалась на слезы. Это были не слезы обиды на критику актерской игры. Это был животный страх матери, которую грозятся разлучить с ребенком.
“Меня хотели лишить родительских прав и выгнать из страны”, — признавалась она позже, вспоминая тот период как самый черный в своей жизни.
Парадоксально, но чем громче кричали моралисты о “защите семейных ценностей”, тем активнее они разрушали реальную семью. Асмус оказалась в ловушке: любые оправдания воспринимались как слабость, а молчание — как согласие с обвинениями.
Гарик Харламов повел себя достойно. Несмотря на колоссальное давление и удар по самолюбию (а для комика стать героем мемов — профессиональный риск), он публично поддержал жену.
“Это кино. В фильме она играет роль”, — писал он, сравнивая Асмус с Шэрон Стоун.
Но даже его авторитета не хватило, чтобы остановить лавину ненависть.
Синдром “Китобоя” и жизнь после
Сломалась ли она? И да, и нет. Развод с Харламовым в 2020 году многие немедленно связали с “Текстом”, хотя пара это отрицала. Но в профессиональном плане Асмус совершила поступок, граничащий с безумием или героизмом. Сразу после скандала она соглашается на роль в фильме “Китобой”, где играет… вебкам-модель.
Это был вызов. Вместо того чтобы надеть глухое платье и играть монашек, замаливая грехи перед публикой, она снова пошла в эпицентр огня. “Китобой” принес ей новую порцию хейта, но также и уважение профессионального сообщества. Она доказала, что актриса не должна быть удобной. Она должна быть честной.
Заключение: право на тело и душу
История травли Кристины Асмус — это не история о плохом или хорошем кино. Это диагноз нашему обществу. Мы готовы простить насилие, воровство и жестокость на экране, но абсолютно нетерпимы к женской телесности и сексуальности. Мы путаем актрису с персонажем, а мораль — с инквизицией.
Кристина выстояла. Она сохранила карьеру, дочь и, кажется, обрела стальную броню. Но вопрос остается открытым: почему в XXI веке женщина, выполняющая свою работу, все еще должна бояться за безопасность своих детей?
А как считаете вы: где проходит граница между искусством и моралью, и имеет ли право толпа диктовать матери, какие роли ей играть? Делитесь мнением в комментариях.
Самые читаемые материалы на эту тему: