Прогноз Михалкова вызвал тревогу: он предупредил, что России хватит всего трёх суток до обрушения

Выступление Никиты Михалкова на Петербургском международном юридическом форуме прозвучало как развернутый диагноз тому, что происходило и продолжает происходить со страной.

Это не речь о политике, а размышление о том, что случается с народом, если у него пытаются отнять фундамент — память, веру, культурные корни и право на собственное имя.

Когда уходили те, кто помнил войну

Михалков начал с объяснения, почему огромная держава смогла рухнуть так стремительно. Он подчеркнул, что дело было не в политике или экономических просчётах. По его словам, фронтовики были живой связью между поколениями. Люди, прошедшие войну, держали страну не лозунгами, а реальным пережитым опытом — тем, что объединяло всех. Пока они были рядом, существовала прочная опора, которая не нуждалась в искусственных подпорках.

Когда эти поколения начали уходить, появившуюся пустоту попытались заполнить энтузиазмом: романтикой целины, песнями, телевидением, новыми проектами. Но, как сказал Михалков, энтузиазм — это «продукт скоропортящийся». Когда смысл вытесняется суррогатом, фундамент оказывается ослабленным.

Именно поэтому, отмечал он, был возможен стремительный обвал: корень, связывавший нацию, был аккуратно и сознательно вынут.

Как с детьми работали в 90-е

По мнению режиссёра, 90-е стали не только временем экономического краха. Они стали периодом точечного воздействия на сознание детей, когда под видом помощи в страну внедрялись символы чужой культуры.

Михалков вспомнил тетради, отправленные Соросом. На их обратной стороне были напечатаны четыре американских президента. Речь не о том, что это плохо само по себе, а о регулярности воздействия: миллионы детей ежедневно видели эти изображения, не видя при этом собственных символов. Так, мягко и незаметно, в массовое подсознание закладывались ориентиры, не имеющие отношения к российской истории.

Итог, по его словам, был прост: вырастало поколение, которое не знало своих основ, но прекрасно помнило чужие образы.

Исторический параллель: выбор Александра Невского

Чтобы объяснить, почему подмена культурного кода опасна, Михалков вспомнил переломный момент XIII века. Тогда Александр Невский отказался от предложения латинян помочь в борьбе с Ордой в обмен на изменение веры. Этот выбор, по словам режиссёра, стал якорем, который сохранил русскую идентичность. Без него страна могла бы раствориться в чужих практиках и идеологии.

Именно поэтому, добавил он, современные культурные символы без понимания контекста становятся оружием влияния. Если детям не объясняют, какие решения принимали их предки и почему, они теряют способность отличать своё от чужого.

Что значит быть русским

Одной из сильнейших частей выступления стала мысль о русском как культурном понятии. Михалков подчеркнул: слово «русский» в русском языке — не существительное, а прилагательное. Это означает, что русским может быть человек любого происхождения, если он чувствует, понимает и принимает русский культурный код.

Он привёл пример художника Левитана — человека еврейского происхождения, который стал одним из величайших русских пейзажистов. Этот пример, по словам режиссёра, показывает, что русскость — это духовная связь, а не паспортная графа.

Угрозы изнутри и снаружи

Михалков подчеркнул, что сегодня существует попытка перечеркнуть само понятие «русский», сделать его негативным термином. Опасность исходит как извне, так и изнутри: находятся силы, которые готовы открыть «ворота осажденной крепости» из-за неверия или неуважения к собственным корням.

По его мнению, самое страшное — это потеря культурного иммунитета. Народ, который стесняется своей веры, языка и истории, становится уязвимым.

Ответственность и главная битва

В финале Михалков заговорил о важности коллективного усилия. Один человек, даже самый сильный, не может вынести на своих плечах задачи всей страны. Победа создаётся не одиночками, а народом, который действует согласованно.

Он подчеркнул: сегодня Россия ведёт «битву за право быть». Это не только военное противостояние, но и борьба за самоидентификацию, за культурное достоинство и за внутреннюю целостность.

Поднимая тост в конце выступления, Михалков сказал: «За победу. За нашу победу». И пояснил, что человек, который стесняется собственной веры и корней, теряет право считать себя гражданином сильной державы, сообщает РИА.