Карты Земли до ее последнего расширения
Для многих исследователей и просто интересующихся древней историей, расширение Земли является уже не гипотезой, а почти логичной моделью, и в некоторой степени теорией. Эта модель очень многое объясняет. В подтверждение тому - следствие из теории Ларина о дегазации Земли (расширение металлов при преобразовании из гидридов, при дегазации водорода) или гипотеза поглощение эфира ядром Земли и набора массы и объема. Последняя в официальных кругах – лженаука. Но существует в умах как версия реального строения Земли.
https://www.youtube.com/watch?v=mhdoRqoaJaI
Видео с анимацией этого процесса, где все материки как пазлы складываются в общую мозаику. Океанов изначально не было. И столько воды – тоже. Гипотеза Вегенера о столкновении литосферных плит многие вопросы не объясняет. Вернее, объясняет, но через субдукцию: подныривание океанических плит под континентальные при своем движении.
И в принципе, об этом можно долго дискутировать и спорить. Масла в огонь подливают вот такие древние карты:
Северная Америка вместе с Азией настолько тесно соединены, что представляют из себя один материк. Берингова пролива нет. Хотя Дежнев прошел здесь в 1648 г. (дата странная, т.к. Петр I летосчисление от Р.Х. внес в 1700г.). А официально в 1728г. этот пролив открыл Беринг. Возможно, мореплаватели и первооткрыватели 18-19 вв. – это исследователи той географии, которая уже сильно отличалась от прежних очертаний материков.
Так же на карте видно, что Каспий другой формы, Гренландия примыкает к Северной Америке. И видны острова Гипербореи. (статья Разорванная Гиперборея)
Следующая карта:
Тоже Северная Америка – единый материк с Азией.
Есть гипотеза, которая пытается объяснить масштабные переселение эскимосов с Азии в Америку во времена, когда существовал ледник. Что по нему и шли будущие жители Аляски осваивать новые территории. Они проживают от Гренландии до Чукотки, но их всего примерно 170 тыс. человек. Если Берингова пролива тогда не было – они просто проживали на одном большом материке в арктических зонах.
На этой карте остановимся по-подробнее, т.к. я нашел ее в хорошем разрешении. Некоторые места увеличил.
Но сначала вопрос: как за период примерно 50 лет. после открытия Америки Колумбом, были составлены такие достаточно подробные карты? Даже на более поздних картах все западное побережье Сев.Америки – это белое пятно. Выходит, эти карты срисованы с более древних источников? Ведь на них показана Антарктида без льда и мифическая Гиперборея. А Колумб уже плавал делать ревизию и налаживал связи с теми, кто мог выжить! И этому утверждению есть основания. Смотрим более детально увеличенные области:
Я по-выделял на карте города. Как на территории Сев. Америки, так и на стороне Азии. Официально, в это время никаких городов в Северной Америке не было. Лишь на территории современной Мексики и южнее – города майя, инков и др. индейцев. Но, как видно, в глубине материка тоже есть множество городов. Вот часть их названий (что смог прочитать): Модана, Лакрус, Каллаотор, Кока, Сипола, Тамака, Тигуар, Акса.
Со стороны Азии: Амагог, Кайрам, Пирри, Газиаф, Резби, Срагва. Это далеко не все города. Могли ли картографы того времени быть настолько вольнодумцами, фантазерами, что нанесли эти города и объединили два материка в один? Именно по причине этих нестыковок с современной географией, карты того времени не признают. Есть подобного вида не только карты, но и глобусы:
Гиперборея, иной Каспий и Азия, соединенная с Сев.Америкой. Кстати, на этом глобусе Красное море показано красным цветом. Т.е. это название не просто от красивое. А от того, что здесь либо произрастали красные водоросли, либо били со дна какие-то источники с растворенными соединениями красного цвета (черные курильщики по геологии). И вода имела бурый цвет.
Анимация, сделанная с одного из старинных глобусов. Здесь Берингов пролив уже образовался. Но Тихий океан непропорциональна мал. Да, и континенты тоже слишком велики для площади планеты.
Обратите внимание на глобус. Светлое – это вода. Африка соединена с каким-то материком, возможно Антарктидой
Еще одно наблюдение на эту тему. В свое время alexandrafl из livejournal заметила один интересный факт в старых картах:
Такую картину можно объяснить лишь тем, что Земля увеличилась в размере и угловые расстояния между точками на материке на карте стали иными. Материки не расширялись – расширялась земля через увеличение площади океанов.
К этому месту в Тихом океане, где относительно среднеокеанического хребта идет расширение Земли у меня всегда были вопросы. Очень странно выглядит этом место даже с позиции гипотезы о субдукции. Очень странное, как веером идет движение материков с точки зрения гипотезы расширения Земли. Но в модели расширения Земли это место объяснимо. Вертикальная красная линия – это среднеокеанический хребет, относительно которого идет увеличение дна океана. Карта плоская но на глобусе все выглядит логичным. Здесь, судя по всему, Тихий океан очень быстро нарастил площадь.
Так же очень сильно увеличилась площадь океана в южном полушарии в районе Антарктиды. Австралия осталась на месте, а Антарктида переехали на южный полюс.
При расширении, сильно досталось и континентам. Было масштабное катастрофическое горообразование: с вулканизмом, выходом воды, нефти на поверхность из недр (образование каменных углей), горением силанов и углеводородов. В общем, всю цивилизацию, которая проживала в этом месте – процессы Земли стерли.
А что могло послужить стартом или причиной к таким процессам? Т.к. это все произошло быстро, катастрофично с последствиями для всей цивилизации Земли, то механизм мог быть запущен по причине падения крупного тела в район пустыни Такла-Макан.
Не исключено, что сюда упала гигантская комета. Т.к. отсутствуют тектиты или высокое содержание металлов в этом месте, то версия с астероидом отпадает. Комета растаяла с образованием эрозии пород в виде песка.
Это привело к масштабным образованиям Гималаев (инерционный сдвиг коры) и разрывом океанической коры в Тихом океане (как наименее тонкой). Гималаи молодые горы – острые пики, эрозия их еще не сгладила. Не исключено, что при этом произошел дисбаланс вращения Земли. Вероятно, Земля совершала кувырки и полюса менялись местами. У некоторых народов есть упоминания, что Солнце несколько раз вставало не в том месте. Это спровоцировало еще и потопы в прибрежных районах материков. После этого события наша планета изменилась до неузнаваемости.
Я не исключаю, что подобные скачкообразные расширения происходят регулярно. Земля расширяется постоянно, но медленно. Но какие-т о причины заставляют ее это делать скачкообразно. Возможно, давление в недрах вырастает или накопленные углеводороды или кремневодороды начинают гореть при выходе флюида в виде кислородосодержащего вещества. Причин может быть масса. Мы ничего не знаем о истинном строении Земли и о ее прошлом даже в периоде тысяча и даже несколько сот лет назад.
***
Не так много информации про это интересное место. Как и вообще про древности Китая. Предлагаю кратко посмотреть и по-задавать вопросы на основании доступных фотографий и описаний: кто и чем мог вынимать породу и почему оставили именно такие следы своей деятельности в виде огромных мегалитов.
Древний карьер находится рядом с г.Нанкин. Последние каменные выработки в этом карьере по официальной истории относят к 15 в. Почему добыча камня была прекращена и почему оставили эти огромные мегалиты – ответов нет.
В карьере в двух местах находится три огромных мегалита. Приведены их примерные характеристики и сравнение с блоком в Баальбеке. Карьер находится на горе Яньшань , которая имеет высоту 140 м. Массы – тысячи тонн каждого.
Вид с высоты на мегалиты в карьере. Порода этого карьера – известняк. Достаточно простая в обработке. Вероятно образована выходами подземных минеральных вод с примесями других минералов. Как в Памуккале в Турции.
На стенах в карьере видны следы «выцарапывания» породы. Но «полосы» не параллельные как при машинной обработке (от зубьев фрезы), а хаотичные. Поэтому историки здесь загадки не видят: все вырубалось вручную. Удивительно то что за столетия эти следы не «съела» эрозия. В известковых породах это происходит быстро.
Каменные массы отделяли от основания, но так до конца работы и не довели. Бросили, свернули работы, т.к. стало понятным, что целиком такие массы не переместить? Либо что-то помешало доделать работы? Если первое то зачем браться за такие работы не просчитав свои возможности?
Как видно на фотографии, сделанной с высоты, в карьере выбран большой объем породы. Но где этот объем каменных сооружений в окрестности?
Исследователи с ЛАИ подсчитали, что только в одной части карьера поместится 13 примерного размера мегалитов (сопоставимых с одним из там находящихся).
В мавзолее Сяолинь можно встретить статуи из той же породы. Но в сумме своего объема они имеют несравненно меньший объем, чем выбранная когда-то порода в карьере. Цифры здесь явно не сходятся. Можно предположить, что из карьера строительный материал развозили далеко, за сотни километров.
Еще пара фотографий для оценки масштабов выработки и задумки древних. Вообще, нет логики в том, что бы вырубать огромные мегалиты, непонятно как их перемещать и использовать в строениях именно такие размеры. Строение можно построить и из меньших блоков. Да, в основание можно уложить блоки по-больше, как наши блоки ФБС. А выше строй из более мелкого штучного материала.
Из одного мегалита в карьере Яншань, по всей видимости, хотели сделать стелу (про это говорит длина мегалита). А назначение других непонятно.
Мегалиты Китая: Яньшаньский "Баальбек" - самые большие в Мире мегалиты
https://www.youtube.com/watch?v=fuy7VZWoWa0
Видеоролик от группы ЛАИ с информацией об этом месте.
Какие я могу сделать выводы или предположения? В русле своей гипотезы, что почти все каменные выработки производились в пластичных породах, то вырезать блоки в этом карьере могли как из глины или пластилина. Если в примерах из Перу многие исследователи приходят к такому выводу, то что мешает сделать здесь такой вывод? Выходы геобетонов из недр были по всей планете. Колеи в известковых минеральных туфах – тоже тому подтверждения.
Вероятно весь объем блоков (строений) или породы сейчас находится под слоем глины в окрестностях карьера. Я считаю что это допотопный карьер. Его вырабатывали до катаклизма (или между его этапами). А вот размер мегалитов наталкивает на две мысли: это делали не люди. Нет логики людям заниматься вырезанием таких больших блоков. Либо представители из поздних китайских династий пытались переместить остатки породы от более древних выработок (в своих амбициозных планах). Но поняли, что ничего не получится.
Как и гроты Лонгью, карьер на горе Яньшань – результат какой-то масштабной древней деятельности. Вероятно, этот регион меньше затронули геотектонические процессы и следы таких выработок остались для обозрения. Жаль, что историки не инженеры и не технологи – не видят в таких каменных карьерах вопросов.
