ru24.pro
Все новости
Ноябрь
2025
1 2 3 4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

Обязательно бахнем. Но потом?

В минувший четверг Дональд Трамп в свойственной ему манере буквально взорвал информационное пространство заявлением о ядерных испытаниях. Он сказал: «Из-за программ испытаний в других странах я поручил Военному министерству начать испытания нашего ядерного оружия на равной основе. Этот процесс начнётся немедленно».

Вице-президент Джей Ди Вэнс поспешил поддержать босса: «Для национальной безопасности США важно быть уверенными, что наш ядерный арсенал действительно исправен, и это часть системы испытаний. Чтобы не было разночтений: мы знаем, что он работает должным образом, но время от времени его нужно проверять, и президент просто хочет быть уверенным, что мы это делаем». Глава комитета по разведке Сената Том Коттон добавил: речь в вопросе ядерных испытаний Соединённых Штатов может идти о взрывах небольшой мощности, которые, вероятно, будут проведены под землёй.

В то же время кандидат на пост главы Стратегического командования ВС США вице-адмирал Ричард Коррелл был гораздо более сдержан: «Я бы не стал предполагать, что слова президента означают начало ядерных испытаний… Его цитата: “Начать испытывать наши ядерные вооружения на равных условиях”. Ни Китай, ни Россия не проводили ядерных взрывных испытаний».

Попробуем разобрать некоторые нюансы, которые будут влиять на возможное принятие руководством США решения о возобновлении ядерных испытаний. Мы специально не станем анализировать ни текущие стратегические и политические условия, ни действия других ядерных держав (за исключением отдельных упоминаний России и Китая). Наша задача – дать читателю контекст, в рамках которого в США ведётся дискуссия.

 

Мораторий и ограничения

Одним из важнейших аспектов, несомненно, являются ограничения, которые накладывает на проведение ядерных испытаний существующий режим договоров о контроле над вооружениями. Его не стоит ни недооценивать, ни переоценивать.

Несмотря на деградацию складывавшейся десятилетиями архитектуры и, например, выход США из договоров о ПРО и ракетах средней и меньшей дальности, для американцев остаётся важным быть «ответственной ядерной державой». А мировое сообщество, неядерные державы не одобрят возобновления ядерных испытаний.

Впрочем, для Трампа статус «ответственной ядерной державы», вероятно, значит меньше по сравнению с администрацией его предшественника.

В 1963 г. был заключён Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой (Китай его, к слову, не подписывал).  В 1974 г. СССР и США присоединились к Договору об ограничении подземных испытаний ядерного оружия. В соответствии с ним стороны обязались «запретить, предотвращать и не производить любые подземные испытания ядерного оружия мощностью свыше 150 килотонн в любом месте, находящемся под их юрисдикцией или контролем». В 1976 г. СССР и США дополнили его Договором о подземных ядерных взрывах в мирных целях, содержащим ряд дополнительных ограничений и нюансов. Стоит отметить, что ратифицирован Договор об ограничении подземных испытаний ядерного оружия был лишь в 1990 году.

Последние ядерные испытания США провели в 1992 г. (СССР в 1990 г., Китай в 1996 г.). В 1998 г. ядерные испытания провели Индия и Пакистан. В XXI в. ядерные испытания проводила только КНДР. Последние испытания осуществлены в 2017-м. В настоящее время все обладатели ядерного оружия – признанные и неофициальные ядерные державы – соблюдают мораторий на проведение ядерных испытаний (особняком стоит Израиль, не признающий наличия у него ядерного оружия).

Наконец, в 1996 г. открыт для подписания Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). В настоящее время ДВЗЯИ в силу не вступил. Договор подписали 187 стран, 178 стран его ратифицировали. США и Китай подписали, но не ратифицировали ДВЗЯИ. Россия в ноябре 2023 г. официально отозвала свою ратификацию ДВЗЯИ, но остаётся государством-подписантом.

30 октября 2025 г. на фоне заявления Дональда Трампа исполнительный секретарь Организации по ДВЗЯИ Роберт Флойд сделал заявление, в котором отметил: «Испытание любой страной ядерного оружия нанесёт вред глобальным усилиям по его нераспространению и поставит под удар мировую безопасность». В ООН также высказались против возобновления ядерных испытаний.

Обзор ядерной политики первой администрации Дональда Трампа 2018 г. фактически закрепил приверженность отказу от ратификации ДВЗЯИ. В то же время там было высказано намерение продолжать поддерживать Организацию по ДВЗЯИ.

«Соединённые Штаты не возобновят ядерные испытания, если этого не потребуется для обеспечения надёжности и безопасности ядерного арсенала США», – говорилось в документе.

В данном документе Вашингтон также призвал все страны, обладающие ядерным оружием, объявить или продолжать придерживаться моратория на ядерные испытания.

Обзор ядерной политики администрации Джозефа Байдена 2022 г. содержал несколько иную позицию: «США поддерживают ДВЗЯИ и привержены идее добиваться его вступления в силу, признавая значительные трудности, стоящие на пути к достижению этой цели».

 

Внутренняя дискуссия и возможности

В июне 2024 г. Роберт О’Брайен (в первой администрации Трампа занимал должность Советника по национальной безопасности в 2019–2021 гг., в феврале 2025 г. был включён в состав Консультативного совета по вопросам разведки при Президенте США) опубликовал программную статью, в которой предложил обеспечить количественное и качественное превосходство над Россией и Китаем в ядерной сфере, возобновить ядерные испытания и в случае отказа России и Китая от переговоров по вопросам контроля над вооружениями возобновить производство расщепляющихся материалов для ЯО. Это стало, пожалуй, одним из наиболее ярких и известных заявлений сторонников возобновления ядерных испытаний. Статью О’Брайена сразу же подвергли серьёзной критике.

Ключевое возражение – США, первыми нарушив ядерные испытания, развяжут руки России и Китаю, а также нанесут серьёзный удар по глобальному режиму нераспространения ядерного оружия и международной безопасности.

Важным нюансом стало дополнение, что именно Китай более всех заинтересован в возобновлении ядерных испытаний (и в меньшей степени связан международными договорами).

Важный довод противников возобновления – полноценные ядерные испытания просто не нужны. Директор Национального агентства по ядерной безопасности (NNSA) Джилл Хруби отметила, что для поддержания в надлежащем состоянии американского ядерного арсенала достаточно компьютерного моделирования и докритических экспериментов в подземной лаборатории на ядерном испытательном полигоне в штате Невада к северу от Лас-Вегаса, которые не противоречат ни ДВЗЯИ, ни мораторию на проведение ядерных испытаний (последний раз такие испытания проводились в мае 2024 г.). Однако и докритические испытания США подвергаются критике рядом стран, включая Японию.

С чем может быть связано желание возобновить ядерные испытания? Во-первых, с поддержанием в надлежащем состоянии существующего американского ядерного арсенала, а это, как мы отметили выше, можно сделать и иными способами. Во-вторых, для испытания новых типов боезарядов, которые Соединённые Штаты планируют создавать в рамках масштабной программы модернизации ядерных сил. Эта причина несколько серьёзнее, о чём, в частности, говорил Владимир Путин в 2024 году. В-третьих, это может быть сделано первыми для демонстрации силы и решимости и побуждения оппонентов пойти навстречу Вашингтону в стратегических вопросах. Для Трампа и его администрации это представляется отнюдь не невероятным сценарием.

Наконец, в-четвёртых, Вашингтон может решить провести ядерные испытания в ответ на аналогичные испытания другой страны, включая Россию или Китай. А вот тут могут возникнуть проблемы. И связаны они будут не столько с необходимостью решения проблемы подписания (но не ратификации!) США ДВЗЯИ, а с готовностью полигонно-испытательной инфраструктуры и внутриполитическими вопросами.

Подготовка к проведению ядерных испытаний способна занять до трёх лет или даже больше, что нивелирует их эффективность как зеркальной ответной меры.

Тогда как ориентировочный желаемый срок от получения указания президента должен составлять около полугода, не более. В случае неготовности полигона в Неваде в необходимые сроки или желания руководства для пущего эффекта получить полноценную картинку ядерного гриба встанет вопрос о проведении, например, испытаний в атмосфере, а значит об отказе от Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой 1963 года. Статья IV договора позволяет сделать это сравнительно просто: «Каждый Участник настоящего Договора в порядке осуществления своего государственного суверенитета имеет право выйти из Договора, если он решит, что связанные с содержанием настоящего Договора исключительные обстоятельства поставили под угрозу высшие интересы его страны. О таком выходе он должен уведомить за три месяца всех других Участников Договора».

Отметим, что ещё в начале 2023 г. президент России поручил Минобороны и «Росатому» обеспечить готовность к испытаниям российского ядерного оружия. «Первыми мы, разумеется, этого делать не будем. Но если США проведут испытания, то и мы проведём», – добавил глава государства. В ноябре 2024 г. бывший начальник 12-го Главного управления Минобороны РФ генерал-полковник Владимир Верховцев заявил, что полигон на архипелаге Новая Земля поддерживается в готовности к возможному возобновлению ядерных испытаний. 31 октября 2025 г. это повторил Сергей Шойгу.

 

***

Неизвестно, к чему всё это приведёт. Возможно, Соединённые Штаты ограничатся испытаниями носителей ядерного оружия, очередным докритическим экспериментом или подготовкой испытательно-полигонной базы, а, возможно, тема и вовсе уйдёт с первых полос так же быстро, как возникла.

Но не исключено и то, что США по тем или иным соображениям действительно осуществят полноценные ядерные испытания. В этом случае ДВЗЯИ с высокой вероятностью станет реликтом истории, а мир войдёт во «вторую золотую ядерную эпоху».

В заключение отметим: возобновления ядерных испытаний, конечно же, не хотелось бы по ряду причин. Но исключать этого не стоит. В том числе и потому, что это в какой момент может стать последним находящимся ниже порога открытого военного конфликта сигнальным действием, необходимым для отрезвления противника.

Автор: Прохор Тебин, кандидат политических наук, директор Центра военно-экономических исследований Института мировой военной экономики и стратегии Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».