Суд в Архангельске отказал в УДО осужденному за попытку убийства ребенка
Исакогорский районный суд Архангельска рассмотрел ходатайство 39-летнего осужденного об условно-досрочном освобождении (УДО). Мужчина, отбывающий наказание в колонии строгого режима, рассчитывал выйти на свободу раньше срока. Однако суд и прокуратура не поверили в его раскаяние и оставили его за решеткой.
Мужчина отбывает наказание за покушение на убийство двух человек, включая малолетнего ребенка. Причем преступление было совершено с особой жестокостью и общеопасным способом, что квалифицируется по пунктам а, в, д и е части 2 статьи 105 УК РФ.
Во время судебного заседания осужденный попытался убедить суд в том, что он полностью осознал свою вину, раскаивается в содеянном и ведет примерное поведение в исправительном учреждении. Он также подчеркнул свое добросовестное отношение к труду в колонии.
Прокуратура Архангельской области, проверив обстоятельства дела, пришла к выводу, что осужденный не заслуживает снисхождения. Вот основные аргументы обвинения:
Во время отбывания наказания мужчина неоднократно нарушал режим содержания в колонии.
Материальный ущерб, причиненный потерпевшим, был возмещен в крайне незначительном размере.
Прокуроры поставили под сомнение искренность раскаяния осужденного, поскольку его поведение в исправительном учреждении не соответствовало словам.
Суд, согласившись с доводами прокуратуры, отказал в удовлетворении ходатайства.
Осужденный продолжит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. При этом возможность подать новое ходатайство об УДО у него появится не ранее, чем через установленный законом срок.
Мужчина отбывает наказание за покушение на убийство двух человек, включая малолетнего ребенка. Причем преступление было совершено с особой жестокостью и общеопасным способом, что квалифицируется по пунктам а, в, д и е части 2 статьи 105 УК РФ.
Во время судебного заседания осужденный попытался убедить суд в том, что он полностью осознал свою вину, раскаивается в содеянном и ведет примерное поведение в исправительном учреждении. Он также подчеркнул свое добросовестное отношение к труду в колонии.
Прокуратура Архангельской области, проверив обстоятельства дела, пришла к выводу, что осужденный не заслуживает снисхождения. Вот основные аргументы обвинения:
Во время отбывания наказания мужчина неоднократно нарушал режим содержания в колонии.
Материальный ущерб, причиненный потерпевшим, был возмещен в крайне незначительном размере.
Прокуроры поставили под сомнение искренность раскаяния осужденного, поскольку его поведение в исправительном учреждении не соответствовало словам.
Суд, согласившись с доводами прокуратуры, отказал в удовлетворении ходатайства.
Осужденный продолжит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима. При этом возможность подать новое ходатайство об УДО у него появится не ранее, чем через установленный законом срок.