Уголовное дело против Руслана Алиева выявило необходимость стандартизации экспертизы

От Ассоциации экспертиз России (АЭР) поступило предложение модернизировать механизм аккредитации негосударственных экспертов из-за участившихся случаев, когда за основу экспертиз брались поддельные документы. А от вывода таких экспертов зачастую зависит исход уголовных дел и жизнь множества людей. Как сообщает versia.ru, АЭР считает необходимым сформулировать общие, одинаковые для всех требования к стандартам деятельности негосударственных экспертов. Это затрагивает в том числе проведение экспертиз через государственную информационную систему, обеспечение контроля при загрузке заключений в ЕГРЗ и возможность обжалования заключений экспертизы органами Госстройнадзора. Предложенные АЭР инициативы нашли поддержку у заместителя главы Минстроя РФ Сергея Музыченко. По его словам, министерство сформулировало коррективы для Градостроительного кодекса РФ в отношении контроля негосударственной строительно-технической экспертизы (СТЭ). На данный момент времени СТЭ в уголовном процессе, как и ранее, могут проводить частные компании. В качестве примера отсутствия необходимости проведения государственной или дополнительной высококвалифицированной экспертизы можно привести уголовное дело против главы проектной организации ООО «МСИ» Руслана Алиева, уже рассмотренное Измайловским судом первой инстанции. Обозреватель издания versia.ru Николай Ольхин сообщает, что Алиева отправили в СИЗО. Следственные органы придерживаются версии, что проектные работы его организации, осуществляемые по заказу ООО «Оптрон», не проводились. Есть версия, что целью такого «проекта» выступало хищение финансовых средств. К делу приложена негосударственная экспертиза, проведенная экспертом В. В. Башеном из Новомосковской строительной организации (НСО). Перед экспертом стояла задача выяснить, проводились ли реальные работы, прописанные в деле. Защита считает, что доводы эксперта нельзя оценивать как объективные. Обязательная государственная СТЭ могла поспособствовать в решении данного дела. И суд, и следствие, и защита попали в неоднозначное положение из-за недоработок, в том числе, по сути, Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства России. В аналогичное положение сейчас попадет и Московский городской суд, куда подали апелляцию по делу Алиева. Адвокат Шота Горгадзе возмущается тем фактом, что без перепроверки результатов экспертизы, которую изначально провели даже не в государственной экспертной организации, бездоказательно был вынесен обвинительный приговор. Благодаря этому примеру становится ясно, что на сегодняшний день система требует законодательных решений по обеспечению судов возможностью организации государственной судебной СТЭ при уголовных разбирательствах.