Ответил по максимуму

По результатам проверки на объекте индивидуального предпринимателя работники энергоснабжающей организации обнаружили повреждение пломбы на счётчике. В результате пересчитали объём потреблённого ресурса с момента последней поверки прибора, ориентируясь на максимальную мощность энергопринимающих устройств и количество рабочих часов.
Полагая, что величина ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией ввиду её чрезмерности может быть уменьшена, индивидуальный предприниматель обратился в суд.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ указал: предполагается, что действия потребителя по повреждению пломб и знаков визуального контроля являются следствием вмешательства в работу прибора учёта с целью сокрытия фактического объёма потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования.
В отсутствие доказательств объёма фактического потребления энергии, отмечалось в решении ВС РФ, следует исходить из того, что стоимость расчётного объёма неучтённого потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объём фактического потребления и не подлежит снижению.
По смыслу приведённый правовой позиции, указывал ВС РФ, потребитель вправе доказывать именно фактический объём потребления, а не объём, определённый иными расчётными способами, в частности, по среднемесячному потреблению за предшествующие периоды. Поскольку предприниматель такие действия не предпринял, ему было отказано в удовлетворении иска.