В Госдуме рассказали об альтернативах YouTube
Оно конечно, с высоты положения лучше видно. Пока многие недовольны замедлением YouTube практически до нуля, депутат Государственной Думы Сергей Боярский обосновал это тем, что нас, то есть россиян, посредство YouTube хотели купить какими-то там мультиками, фильмами ил концертами, как когда-то импортной газировкой, жвачкой и джинсами. И вообще, мол, нашли беду — у нас хватает отечественных аналогов этому популярнейшему сервису. Просто они пока во многом в стадии развития и надо просто немного потерпеть.
«Россияне справятся без зарубежных сервисов вроде YouTube. Запад пытается навязать россиянам ощущение, что есть уникальные сервисы за рубежом, без которых мы не справимся. Наберёмся терпения и не будем совершенно точно вестись на провокации тех наших недоброжелателей, которые раньше думали, что нас можно за газировку и джинсы купить, а теперь считают, что за мультики и какие-нибудь концерты. Они плохо знают русский народ. Не дождутся. Мы с этим справимся. Сделаем ещё лучше», — высказался сын главного Д’Артаньяна страны и глава комитета Госдумы по информационной политике.
Боярский не преминул добавить, что YouTube нарушает законодательство России и не хочет идти на встречу нашим правоохранителям:
«Он не прислушивается к мнению ни законодателя, ни регулятора России и продолжает нарушать российское законодательство, выводя в топ деструктивный контент, пытаясь влиять на политическую ситуацию в стране, распространяя ролики с запрещённым контентом. И в то же время, как вы все прекрасно знаете, блокируя каналы, в том числе СМИ нашей страны».
В качестве альтернативы YouTube Боярский привёл в пример российский сервисы, на которых можно как посмотреть, так и разместить видеоконтент:
«Это и Rutube, и „VK Видео“, и наши платформы в онлайн-кинотеатрах, куда перекочевала львиная доля того контента, который мы потребляем ежедневно. „Яндекс. Поиск“ тоже никто не отменял, там по-прежнему лежит огромное количество контента в папке „Видео“. Стоит только, так сказать, захотеть их найти и научиться пользоваться альтернативой. Ведь нам же нравится не сам YouTube, а контент, который в нём находится».
Вот только многие отмечают, что Rutube очень неудобен в пользовании, да и модерация при загрузке контента происходит крайне медленно. А что касается мультиков и кино, которые на YouTube можно было посмотреть бесплатно, то теперь в качестве альтернативы предлагают онлайн-кинотеатры с платной подпиской и, честно говоря, достаточно куцым ассортиментом фильмов.
«Не надо говорить за всех нас, мне нужен YouTube, у меня там много подписок полезных, где нет на других ресурсах и мне эта площадка очень удобна. А ничего, что в YouTube куча уникальных архивных видео? В том числе и наших и хроника, и научно-популярных, и обучающие производственные ролики? Молодые освоятся с альтернативными площадками. А вот нам, очень немолодым, без YouTube плохо. Мы знали, где там что „лежит“, там много знакомых появилось, у кого можно и поучиться, и пообщаться с ними. Молодые быстро везде все найдут, а нам то что делать?», — такой ответ парламентарию со стороны россиян не единичен.
Что касается количества и качества представляемого альтернативами контента, то и здесь пока не мёд. Кроме того, те, кто вёл на Ютуб блоги, говорят, что монетизации, подобной ютубовской, у нас нет и в помине. Хотя жили же мы как-то до 2005 года, когда этот видеосервис, который сегодня «в опале», зародился на свет?