Анархистам из Сирийского Курдистана возможно придется стать просто курдами и ассирийцами
Сирийский аналитический круг или, как сегодня модно говорить, «кейс» не будет завершен без обзора положения такого игрока, как Федерация Северная Сирия. Полностью это образование на сирийском северо-востоке и в Заевфратье называется «Демократическая федерация Рожавы и Северной Сирии», кратко по-курдски «Рожава», на ТВ и в обзорах для еще большей краткости все вместе это именуется просто и без изысков: «курды».
Положение этого игрока, который с 2014 г. находился в позиции «самого хитрого из всех» (и это не сарказм, а вполне объективная констатация факта), сегодня осложнилось, и осложнилось очень серьезно. «Демократическая федерация Рожавы и Северной Сирии» неиллюзорно рискует стать просто Рожавой (Западным Курдистаном), и это в лучшем случае.
Пока ее военных ресурсов хватает, чтобы держать колебания в г. Ракка и на нефтеносном юге Заевфратья, но давление будет нарастать, потому что один из главных факторов спайки курдов, европейских анархистов, ассирийцев и арабов — Б. Асад, переместился в другую часть географии.
Впрочем, надежда на продолжение сотрудничества с США у них остается, и она имеет под собой некоторые основания. Только вот будет ли сотрудничество уже именно в качестве Федерации? Дело в том, что сейчас все развивается довольно стремительно, и фору в полтора месяца противники Федерации давать не собираются, а Д. Трампу именно идеи Федерации могут оказаться бесполезными.
Понять отношения между многочисленными военно-политическими группами и экономическими интересами этого субрегиона решительно невозможно без описания идейной основы Федерации — комплекса идей, заложенных в аббревиатуре TEV-DEM («Движения за общество демократии»), а также ее местного «генезиса».
TEV-DEM, если совсем кратко, это развитие тезисов патриарха Рабочей партии Курдистана А. Оджалана о безгосударственном обществе как о естественном нормальном состоянии этого самого общества. Эти идеи зачастую ассоциируют с «неомаксизмом», но от марксизма (с приставкой «нео» или без) там взято не очень много.
Формационное развитие в этой парадигме — следствие искажения изначальной «нормальности» человека. Соответственно, формирование и развитие государства рассматривается как история изначально искаженной общественной модели, общественных отношений в ней.
В этом плане любое государство как таковое есть зло и бедствие, хоть созданное с благими намерениями, хоть без оных. По сути, это дистиллированный анархизм, к которому А. Оджалан придет от первоначальной идеи создания курдского государства.
Последователи А. Оджалана в Сирии не могли создавать «курдское государство» просто потому, что они не могли создавать государство как таковое.
TEV-DEM — это сеть местных советов, координируемая с помощью «советов советов», вненациональных и внеконфессиональных. По сути, союз городских и сельских местных общин. Каждая община имеет в высшем управлении женщину и мужчину, свои отряды вооруженной охраны, также женские и мужские.
Из отрядов формируются силы второго порядка (полиция и разведка — «ассаиш»), а также вооруженные формирования для защиты всех поселений («пешмерга») — народная дружина и народное ополчение.
Идейный надзор за всем этим безгосударственным великолепием осуществляют наследники А. Оджалана из Рабочей партии, которая была благоразумно преобразована в местных реалиях в Партию «Демократический союз», расширив представительство за счет местного населения. Вот такой союз городов и общин с 2014 г. управляет сирийским субрегионом, но как этот анархический интернационал вообще оказался во главе него?
Если анализировать мрачную историю «сирийской революции» на ее первых этапах, то надо сказать прямо: отношение к курдскому вопросу — это была одна из главных ошибок Б. Асада, который во многом шел на поводу у своего окружения, «старой гвардии».
При всех несуразностях баасистской идеологии и ее весьма негуманной практики, все-таки курды и ассирийцы в массе своей совсем уж бастовать против Дамаска вначале не собирались. Тем не менее именно Дамаск сделал многое, чтобы это произошло.
В центральной Сирии (Хомс) и на юге (Дараа) антиасадовские выступления носили массовый и даже почти «народный» характер. Они были подпитаны извне, но и Дамаск тут действовал как слон в посудной лавке, еще больше репрессиями подкидывая дрова в костер.
В Сирийском Курдистане и вообще на северо-востоке как таковой массовости не было, зато Дамаск мало работал с политической верхушкой региона. В итоге именно она и образует Высший курдский совет (ВКС), который в себя включит и РПК-ПДС, и курдские партии, созданные вокруг идеи именно курдского национального государства.
Вместо различных мер, направленных против именно политической верхушки, Дамаск стал по привычке давить на общество как таковое, чем, собственно, де-факто и обеспечил ВКС легитимность.
Обид от идей «панарабизма» сирийским курдам было нанесено за прошлые годы немало, а на волне иракских войн в Сирию еще переместилось несколько сот тысяч этнических курдов, живших в Сирии практически без документов (и официальной работы). Курдские территории относительно плодородны, и по причине засухи туда еще переместилось население с юга.
Салафистские идеи, как и протурецки настроенная часть туркоманов и арабов, были сирийским курдам не очень близки. Если бы Б. Асад был прилежным учеником Н. Макиавелли, то он этим фактором бы воспользовался, народу бы дал условия поприличней, а верхушку политическую купил (а ведь тогда других «покупателей», кроме как в соседнем Иракском Курдистане, не было) или бы сделал так, чтобы о ней «тихо забыли».
Но он не был учеником итальянца и сделал всё наоборот, ибо сирийский извод панарабизма не предполагал курдам уступок и условий поприличней. Через самое малое время оказалось, что в регионе у него сил очень немного, а всё, что есть, надо тратить на усмирение центра и юга Сирии.
Вот тут происходит второй политический кульбит, когда с одной стороны оказываются сторонники именно курдской национальной государственности, а с другой — анархисты. Но в чем «бонус» у анархистов?
Во-первых, у них нет идеи государства, поэтому требований по автономиям, конституциям, вообще отдельному государству к Дамаску они не предъявляют.
Во-вторых, ПДС в основе имеет военизированные корни и кадры РПК, поэтому собственно военную организацию они тут же взяли в свои руки, как и внутреннюю разведку и полицию. В отличие от «коллег» по ВКС, они просто знали, как это устроено и работает.
В-третьих, они на порядок лучше инкорпорировали своей идейной базой ассирийцев и (пусть и в меньшей степени) арабов. А ведь ассирийцы в массе не были настроены столь антиасадовски, как где-нибудь в г. Хомс. Да и партии политические у них имелись со связями с Дамаском. В итоге ассирийцы сформировали свои отряды и милиции, которые при всех трениях с ПДС были именно к нему ближе.
У сторонников курдской государственности, вроде ДПК-С, сторонники были, но уж слишком организованными оказались анархистская (ирония терминов) и ассирийская части.
Важно, что для находившего в тяжелом уже положении в 2013 г. Дамаска ближе становился именно ПДС, а, конечно же, не курдские националисты. При всем антагонизме Дамаска и ПДС они оказывались как бы по одну сторону.
В России это не очень хорошо понимают, но в реальности многие курдские политики всегда обвиняли ПДС в подыгрывании Дамаску, Башару Асаду, «затирании» идей курдского государства, да и просто в предательстве курдской идеи. Подыгрывали, несомненно, но предавать они курдскую идею не могли по причине того, что не являлись носителями оной.
В том положении ПДС устраивало то, что Дамаск занят вообще спасением себя, но при этом формально над ними раскрыт зонт сирийского государства (позже России и США), а Дамаск устраивало то, что ПДС не гонит палками сирийскую армию с некоторых баз в Сирийском Курдистане.
Что за это время (год) сделал к 2014 г. ПДС? Правильно — выдавил основные политические фигуры ДПК из Сирии в Иракский Курдистан и Европу. А те что там делали? Критиковали и Б. Асада, и ПДС. Когда позже российские силы войдут в Сирию, то ДПК-С окажется в числе российских антагонистов. В итоге ПДС даже откроет свои представительства в Москве и будет приниматься в нашем МИД, а ДПК-С там приниматься если и будет, то раз в год (а то и реже).
В 2014 г. на арену в полный рост выходит феномен ИГИЛ (запрещено в РФ), и тут у всех начинается совсем иная жизнь.
То, что ИГИЛ является искусственным проектом, на самом деле видно по тому, как его «адепты» вели себя в регионе по отношению даже к арабским племенам. «Аль-Каида» (запрещена в РФ) — это все-таки течение, которое многие местные нюансы учитывало, оно, собственно, в регионе и родилось, а вот ИГИЛ не учитывало ничего в принципе.
Самый свирепый удар на себя от этого мракобесия приняли иракские курды-езиды. Их в ИГИЛ считали хуже животных и убивали способами, которые просто нельзя приводить в печати. «Повезти» могло только некоторым женщинам, которых отправляли на невольничий рынок.
Ассирийские христиане, а также курды-шииты стояли на полступени выше, но и курды-сунниты не намного дальше в этой черной иерархии продвинулись. Второй накат был на них. Третий же накат, чего мало кто из собственно арабских племен ожидал, был на них самих. Несогласных казнили так же, как солдат армии Б. Асада, причем членов шейхских фамилий. В итоге немало арабов либо примкнуло к самому Б. Асаду, хотя бы во имя мести (а мстили они ИГИЛ страшно), либо к ПДС и его идеям TEV-DEM.
Что надо отметить особо, так это роль анархистов и ассирийцев в езидском регионе. Они по сути были той реальной силой, которая физически пришла к езидам помогать отбивать ИГИЛ и помогла остановить их. Силы из самого Иракского Курдистана подойдут в массе позже.
Всё это дало ПДС исключительные отношения с регионом Езидхан (езидские территории) на границе между Иракским Курдистаном и Сирией. И это станет очень сильным фактором на будущее.
Получилось, что американцы в лице ПДС и Сирийского Курдистана имели плацдарм для проецирования силы и борьбы с ИГИЛ (как официальной причины своего размещения), но и Дамаск получил в лице ПДС сдерживающий фактор против Турции, ИГИЛ и вообще фактор сохранения формального единства Сирии.
США стали активно сотрудничать с ПДС\TEV-DEM как раз в 2014 г., и позже этим они оттолкнут от себя курдских националистов. Но изначально дело было даже не в ИГИЛ, а в том, что США саму идею единого курдского государства (Ирак + Сирия) не поддерживали. Вернее, единого мнения на этот счет не было. Зато наличие такого фактора, как ПДС\TEV-DEM, позволяло держать «в тонусе» сразу весь регион. И тут анархисты оказались полезны больше остальных. На их идеологию как раз неплохо ложилась идея США о создании СДС (Сирийских демократических сил) — сплава из вооруженных отрядов ПДС\YPG, арабов и ассирийцев как международно признанных сил против ИГИЛ. До этого они героически, но с трудом, отбивали атаки ИГИЛ, а теперь могли перейти в наступление и получали приток вооружений, поддержку с воздуха, силами специальных операций.
Идеология TEV-DEM в силу внеконфессиональности и вненациональности позволяла удерживать вместе ранее не очень совместимые элементы: курдов, ассирийцев и арабов. А когда США дали ПДС возможность доступа к нефтяным месторождениям, то оказалось, что у курдов перед арабами Заевфратья есть один существенный бонус — транзит по езидскому региону и главная граница. А это означало, что арабы и ПДС вынуждены торговаться о долях — у одних нефть, у других выход на рынок и зонтик США. А торговаться — это не воевать, с таким торгом стравить этих игроков было уже непросто. В прошлом году эта возможность появилась, но Дамаск, Тегеран и Москва ее благополучно упустили.
С Б. Асадом и тем более Россией ПДС вел бесконечные переговоры «обо всем» — из Сирии они не выходили, государству они не подчинялись, а нефтью могли за деньги поделиться с Дамаском, зерном, а также договариваться по генерации электричества из Тишрина. Чуть более близкую позицию к Дамаску занимали ассирийцы, одно время Дамаск их чуть не перетащил на свою сторону, но, как обычно, дело не довел. Да и не стремился, по всей видимости.
В Европе в ходу довольно извращенная «левая повестка». Нынешнее европейское левачество — это протест ради протеста на основе равенства «чего-то» и прав меньшинств (любых). Плюс такого «базиса» для денежных бенефициаров в том, что его можно направлять куда угодно, на кого угодно и как угодно. Левые в Европе — это шарики из пластилина, которые при необходимости скатывают в ком и бросают в нужном направлении.
Если раньше Рабочая партия Курдистана воспринимались как часть «марксизма» и чего-то из «красного спектра», то нынешний TEV-DEM — это почти идеально подходящий для нынешних же левых продукт. Там почти всё, как левые любят: и гендерное равенство, и вненациональность, внеконфессиональность, нет тиранов, диктаторов и по-модному «автократов».
Не случайно за них постоянно вписывается такой одиозный персонаж, как Б. Анри-Леви. Он вообще вписывается везде, где надо разрушить традиционные институты.
Б. Анри-Леви — это чумной бубон либерализма, если он появился и его не лечат (гонят взашей), то обычно летальность для государства почти стопроцентная, потому что он симптом того, что с государством уже начали вытворять.
Но у ПДС/TEV-DEM к этому есть иммунитет — у них нет государства, зато через влияние глубинных идеологов вроде Б. Анри-Леви у них есть расположение европейских и отчасти американских проектных институтов и тех, кого сегодня называют емко «глобалисты».
Когда Б. Асад или Турция начинали давить на этих анархистов, то за них сиреной выли все левые Европы, соросовские организации и далее по списку. А они уже косвенно влияют на кредитные деньги для той же Турции. Совсем не учитывать этот вой на Гринспенских трясинах Анкара не может.
Таким образом, ПДС/TEV-DEM получал сразу идейную базу в ЕС и США, которая (при демократах точно) не могла не учитываться. Без идейной базы польза для США и так была огромная, но с базой она давала дополнительные бонусы.
Для ПДС/TEV-DEM работал и еще один крайне существенный фактор: к ним ехали леваки из ЕС и США, причем и жить, и воевать. На пике популярности в их рядах насчитывалось более 15 тысяч левых из США и ЕС, а это военная сила с поддержкой в тех же ЕС и США.
Всё это сложно для восприятия, но только так можно понять, что имелось в виду под позицией «самый хитрый из всех игрок». ПДС\TEV-DEM одновременно не давали для Б. Асада Сирии распасться, а для США не давали Сирию собрать воедино.
В России в прошлом часто звучали тезисы: «Надо договариваться с курдами». Но, во-первых, это не столько курды, сколько все-таки именно TEV-DEM, а во-вторых, адепты этой идеологии совершенно искренне презирают нас всех вместе взятых: США, Россию, Турцию, Сирию, Иран, Китай, ЕС, Гвинею-Биссау и т. д.
Все игроки для них — это банальный инструмент, они живут на противоречиях «жадных и убогих государств» и считают, что чем противоречий больше, тем лучше. Н. Макиавелли, похоже, они читали, в отличие от других, и, надо сказать, что довольно долго получали преимущество.
От этой парадигмы они не откажутся, поэтому в офисах TEV-DEM уже повесили новые «революционные» флаги Сирии с тремя звездами и заявили, что к переговорам готовы. Однако в данном случае все может пойти не по привычному сценарию.
7-го декабря, когда фанаты еще только готовились отмечать победу над тираном Б. Асадом, правда, не представляли ее итоговый масштаб, избранный президент США Д. Трамп пригласил на церемонию инаугурации главу СДС М. Кобани. В Турции его меньше чем словом «террорист» не именуют.
Сами США сейчас в регионе имеют не больше тысячи «штыков». Такое количество было рациональным в прошлом, но теперь его на такую территорию недостаточно.
Приглашение на инаугурацию — это вроде бы серьезный символ, ведь теперь будет, мягко говоря, сложное положение для посла Турции. Однако и действо для внешних игроков «посольское», а в целом оно — внутренний праздник для народа. На какую часть пригласили М. Кобани: может, на бал или на парад? Туда и Си Цзиньпина Д. Трамп пригласил. Запретить ему никто не может, только это своего рода нонсенс. С другой стороны, глава СДС — это не та фигура, приглашение которой нельзя просто отменить, т. е. Д. Трамп послал сигнал, что «царь думает», а пока он думает, СДС сильно трогать не стоит. А не сильно стоит и насколько не сильно?
Это, вроде, ободряюще звучит для ПДС, поскольку позволяет манипулировать тезисами об американской поддержке, но для опытного игрока вроде Р. Эрдогана означает шанс на умную партию.
Федерацию скрепляли несколько факторов. ИГИЛ, который вроде бы разгромлен, но выпусти из тюрем в той же Ракке этих персонажей и соедини их с силами ХТШ (запрещено в РФ), и минимум треть той же Ракки и окружающих территорий завернутся в черные знамена. Арабы «снизу» там будут не сильно против, а вот шейхи местные будут против точно. Ассирийские милиции будут работать перед такой угрозой с курдами и анархистами. Это для Федерации работает в плюс.
Вторым фактором был «коллективный Б. Асад». Его уже нет, соответственно новое «демократическое» правительство может разговаривать со всеми игроками по отдельности. Прежде всего с арабами за р. Евфрат и арабами г. Ракка. Если «демократы» предложат покупать нефть по рыночной цене, а также отправлять ее по рыночной цене на внешний рынок, то зачем арабам Заевфратья делиться с ПДС, ведь они теперь не единственная сила на торговых воротах? Этот фактор для ПДС работает в глубокий минус. Под Турцией те племена не выражали желания ходить ни в прошлом, ни в настоящем, но они продавали туда прямо или косвенно, а теперь это не обязательно.
Третьим сплачивающим фактором были США, которые давали не только прикрытие военно-политическое, но еще и вооружение, легкую бронетехнику, связь. Ну и, собственно, захват основных скважин на нефтяных полях был невозможен без вытеснения оттуда сил США и договоренности с племенами. ИГИЛ они после массовых расправ ненавидят, ПДС со скрипом терпят, к Дамаску были в целом нейтральны, а координацию между ПДС и СДС и племенами держали в руках больше США — а последний год там были постоянные столкновения с курдскими отрядами, доли распределялись с трудом.
Как им проще поступить — работать с переходным правительством, если оно дистанцируется от любой реинкарнации ИГИЛ (прямой или опосредованной). Солдаты США на месте останутся с поднятым флагом, но нефть-то вернулась вроде как законному правительству.
Сигнал по инаугурации — это весь Д. Трамп в своем избранном стиле. ПДС\TEV-DEM как фактор в принципе должен остаться, а пределы нащупывайте сами. Но это сильно не то положение «самый хитрый и незаменимый для всех игрок», которое так долго работало.
Нельзя будет М. Кобани и Ко заставить через себя продавать нефть, если племена решат ее отправить «демократам» в Дамаск. А здесь только вопрос цены. Нет нефти — разжимается важнейшая скрепа TEV-DEM — финансовая.
Курды и анархисты в чем-то повторяют коллизию российской политики с ее «центральной позицией», быть одновременно между всеми. Но из схемы выпадает базовый элемент, и центральная позиция оказывается периферийной. В центре можно быть, только если соблюдается баланс, нет баланса, и центровой игрок тут же уходит на периферию, а кто-то совсем выбывает.
ПДС\TEV-DEM без нефти не просто становится периферией, а в силу своего вненационального и внеконфессионального характера «советов» рискует распасться в принципе. Они без нефти должны стать просто «курдами» и «ассирийцами».
Всё здесь будет зависеть от цены, которую предложат племенам демократы в Дамаске, даже не от давления Турции. Турции вообще проще представить это как аналог «народного бунта» без своего непосредственного участия, может, у них на это и хватит опыта. Левая повестка, которая долго позволяла работать с западным политикумом? А Д. Трампу она не нужна, политических преимуществ больше она не даст.
А вот ПДС\TEV-DEM останется только одна сплачивающая опция — выпустить под этот бунт остатки ИГИЛ, чтобы вновь продемонстрировать США «полезность». И что-то подсказывает, что такой вариант не является невероятным в том черном водевиле, который снова исполняется на сирийской земле.
Сирии сейчас уделяется очень много внимания, но положение дел таково, что такими шансами сильные игроки не могут не воспользоваться. Окно возможностей для них пока открыто, и кто сколько вырвет зубами, тот столько и унесет. И они рвут и несут. Ирану тут стоит крепко задуматься и готовиться к неприятностям, смотреть наверх и пересчитывать активы в Ираке.
Положение этого игрока, который с 2014 г. находился в позиции «самого хитрого из всех» (и это не сарказм, а вполне объективная констатация факта), сегодня осложнилось, и осложнилось очень серьезно. «Демократическая федерация Рожавы и Северной Сирии» неиллюзорно рискует стать просто Рожавой (Западным Курдистаном), и это в лучшем случае.
Пока ее военных ресурсов хватает, чтобы держать колебания в г. Ракка и на нефтеносном юге Заевфратья, но давление будет нарастать, потому что один из главных факторов спайки курдов, европейских анархистов, ассирийцев и арабов — Б. Асад, переместился в другую часть географии.
Впрочем, надежда на продолжение сотрудничества с США у них остается, и она имеет под собой некоторые основания. Только вот будет ли сотрудничество уже именно в качестве Федерации? Дело в том, что сейчас все развивается довольно стремительно, и фору в полтора месяца противники Федерации давать не собираются, а Д. Трампу именно идеи Федерации могут оказаться бесполезными.
Необходимая ретроспектива - феномен TEV-DEM
Понять отношения между многочисленными военно-политическими группами и экономическими интересами этого субрегиона решительно невозможно без описания идейной основы Федерации — комплекса идей, заложенных в аббревиатуре TEV-DEM («Движения за общество демократии»), а также ее местного «генезиса».
TEV-DEM, если совсем кратко, это развитие тезисов патриарха Рабочей партии Курдистана А. Оджалана о безгосударственном обществе как о естественном нормальном состоянии этого самого общества. Эти идеи зачастую ассоциируют с «неомаксизмом», но от марксизма (с приставкой «нео» или без) там взято не очень много.
Формационное развитие в этой парадигме — следствие искажения изначальной «нормальности» человека. Соответственно, формирование и развитие государства рассматривается как история изначально искаженной общественной модели, общественных отношений в ней.
В этом плане любое государство как таковое есть зло и бедствие, хоть созданное с благими намерениями, хоть без оных. По сути, это дистиллированный анархизм, к которому А. Оджалан придет от первоначальной идеи создания курдского государства.
Последователи А. Оджалана в Сирии не могли создавать «курдское государство» просто потому, что они не могли создавать государство как таковое.
TEV-DEM — это сеть местных советов, координируемая с помощью «советов советов», вненациональных и внеконфессиональных. По сути, союз городских и сельских местных общин. Каждая община имеет в высшем управлении женщину и мужчину, свои отряды вооруженной охраны, также женские и мужские.
Из отрядов формируются силы второго порядка (полиция и разведка — «ассаиш»), а также вооруженные формирования для защиты всех поселений («пешмерга») — народная дружина и народное ополчение.
Идейный надзор за всем этим безгосударственным великолепием осуществляют наследники А. Оджалана из Рабочей партии, которая была благоразумно преобразована в местных реалиях в Партию «Демократический союз», расширив представительство за счет местного населения. Вот такой союз городов и общин с 2014 г. управляет сирийским субрегионом, но как этот анархический интернационал вообще оказался во главе него?
2011 - 2013гг
Если анализировать мрачную историю «сирийской революции» на ее первых этапах, то надо сказать прямо: отношение к курдскому вопросу — это была одна из главных ошибок Б. Асада, который во многом шел на поводу у своего окружения, «старой гвардии».
При всех несуразностях баасистской идеологии и ее весьма негуманной практики, все-таки курды и ассирийцы в массе своей совсем уж бастовать против Дамаска вначале не собирались. Тем не менее именно Дамаск сделал многое, чтобы это произошло.
В центральной Сирии (Хомс) и на юге (Дараа) антиасадовские выступления носили массовый и даже почти «народный» характер. Они были подпитаны извне, но и Дамаск тут действовал как слон в посудной лавке, еще больше репрессиями подкидывая дрова в костер.
В Сирийском Курдистане и вообще на северо-востоке как таковой массовости не было, зато Дамаск мало работал с политической верхушкой региона. В итоге именно она и образует Высший курдский совет (ВКС), который в себя включит и РПК-ПДС, и курдские партии, созданные вокруг идеи именно курдского национального государства.
Вместо различных мер, направленных против именно политической верхушки, Дамаск стал по привычке давить на общество как таковое, чем, собственно, де-факто и обеспечил ВКС легитимность.
Обид от идей «панарабизма» сирийским курдам было нанесено за прошлые годы немало, а на волне иракских войн в Сирию еще переместилось несколько сот тысяч этнических курдов, живших в Сирии практически без документов (и официальной работы). Курдские территории относительно плодородны, и по причине засухи туда еще переместилось население с юга.
Салафистские идеи, как и протурецки настроенная часть туркоманов и арабов, были сирийским курдам не очень близки. Если бы Б. Асад был прилежным учеником Н. Макиавелли, то он этим фактором бы воспользовался, народу бы дал условия поприличней, а верхушку политическую купил (а ведь тогда других «покупателей», кроме как в соседнем Иракском Курдистане, не было) или бы сделал так, чтобы о ней «тихо забыли».
Но он не был учеником итальянца и сделал всё наоборот, ибо сирийский извод панарабизма не предполагал курдам уступок и условий поприличней. Через самое малое время оказалось, что в регионе у него сил очень немного, а всё, что есть, надо тратить на усмирение центра и юга Сирии.
Вот тут происходит второй политический кульбит, когда с одной стороны оказываются сторонники именно курдской национальной государственности, а с другой — анархисты. Но в чем «бонус» у анархистов?
Во-первых, у них нет идеи государства, поэтому требований по автономиям, конституциям, вообще отдельному государству к Дамаску они не предъявляют.
Во-вторых, ПДС в основе имеет военизированные корни и кадры РПК, поэтому собственно военную организацию они тут же взяли в свои руки, как и внутреннюю разведку и полицию. В отличие от «коллег» по ВКС, они просто знали, как это устроено и работает.
В-третьих, они на порядок лучше инкорпорировали своей идейной базой ассирийцев и (пусть и в меньшей степени) арабов. А ведь ассирийцы в массе не были настроены столь антиасадовски, как где-нибудь в г. Хомс. Да и партии политические у них имелись со связями с Дамаском. В итоге ассирийцы сформировали свои отряды и милиции, которые при всех трениях с ПДС были именно к нему ближе.
У сторонников курдской государственности, вроде ДПК-С, сторонники были, но уж слишком организованными оказались анархистская (ирония терминов) и ассирийская части.
Важно, что для находившего в тяжелом уже положении в 2013 г. Дамаска ближе становился именно ПДС, а, конечно же, не курдские националисты. При всем антагонизме Дамаска и ПДС они оказывались как бы по одну сторону.
В России это не очень хорошо понимают, но в реальности многие курдские политики всегда обвиняли ПДС в подыгрывании Дамаску, Башару Асаду, «затирании» идей курдского государства, да и просто в предательстве курдской идеи. Подыгрывали, несомненно, но предавать они курдскую идею не могли по причине того, что не являлись носителями оной.
В том положении ПДС устраивало то, что Дамаск занят вообще спасением себя, но при этом формально над ними раскрыт зонт сирийского государства (позже России и США), а Дамаск устраивало то, что ПДС не гонит палками сирийскую армию с некоторых баз в Сирийском Курдистане.
Что за это время (год) сделал к 2014 г. ПДС? Правильно — выдавил основные политические фигуры ДПК из Сирии в Иракский Курдистан и Европу. А те что там делали? Критиковали и Б. Асада, и ПДС. Когда позже российские силы войдут в Сирию, то ДПК-С окажется в числе российских антагонистов. В итоге ПДС даже откроет свои представительства в Москве и будет приниматься в нашем МИД, а ДПК-С там приниматься если и будет, то раз в год (а то и реже).
2014г и дальше
В 2014 г. на арену в полный рост выходит феномен ИГИЛ (запрещено в РФ), и тут у всех начинается совсем иная жизнь.
То, что ИГИЛ является искусственным проектом, на самом деле видно по тому, как его «адепты» вели себя в регионе по отношению даже к арабским племенам. «Аль-Каида» (запрещена в РФ) — это все-таки течение, которое многие местные нюансы учитывало, оно, собственно, в регионе и родилось, а вот ИГИЛ не учитывало ничего в принципе.
Самый свирепый удар на себя от этого мракобесия приняли иракские курды-езиды. Их в ИГИЛ считали хуже животных и убивали способами, которые просто нельзя приводить в печати. «Повезти» могло только некоторым женщинам, которых отправляли на невольничий рынок.
Ассирийские христиане, а также курды-шииты стояли на полступени выше, но и курды-сунниты не намного дальше в этой черной иерархии продвинулись. Второй накат был на них. Третий же накат, чего мало кто из собственно арабских племен ожидал, был на них самих. Несогласных казнили так же, как солдат армии Б. Асада, причем членов шейхских фамилий. В итоге немало арабов либо примкнуло к самому Б. Асаду, хотя бы во имя мести (а мстили они ИГИЛ страшно), либо к ПДС и его идеям TEV-DEM.
Что надо отметить особо, так это роль анархистов и ассирийцев в езидском регионе. Они по сути были той реальной силой, которая физически пришла к езидам помогать отбивать ИГИЛ и помогла остановить их. Силы из самого Иракского Курдистана подойдут в массе позже.
Всё это дало ПДС исключительные отношения с регионом Езидхан (езидские территории) на границе между Иракским Курдистаном и Сирией. И это станет очень сильным фактором на будущее.
Получилось, что американцы в лице ПДС и Сирийского Курдистана имели плацдарм для проецирования силы и борьбы с ИГИЛ (как официальной причины своего размещения), но и Дамаск получил в лице ПДС сдерживающий фактор против Турции, ИГИЛ и вообще фактор сохранения формального единства Сирии.
США стали активно сотрудничать с ПДС\TEV-DEM как раз в 2014 г., и позже этим они оттолкнут от себя курдских националистов. Но изначально дело было даже не в ИГИЛ, а в том, что США саму идею единого курдского государства (Ирак + Сирия) не поддерживали. Вернее, единого мнения на этот счет не было. Зато наличие такого фактора, как ПДС\TEV-DEM, позволяло держать «в тонусе» сразу весь регион. И тут анархисты оказались полезны больше остальных. На их идеологию как раз неплохо ложилась идея США о создании СДС (Сирийских демократических сил) — сплава из вооруженных отрядов ПДС\YPG, арабов и ассирийцев как международно признанных сил против ИГИЛ. До этого они героически, но с трудом, отбивали атаки ИГИЛ, а теперь могли перейти в наступление и получали приток вооружений, поддержку с воздуха, силами специальных операций.
Идеология TEV-DEM в силу внеконфессиональности и вненациональности позволяла удерживать вместе ранее не очень совместимые элементы: курдов, ассирийцев и арабов. А когда США дали ПДС возможность доступа к нефтяным месторождениям, то оказалось, что у курдов перед арабами Заевфратья есть один существенный бонус — транзит по езидскому региону и главная граница. А это означало, что арабы и ПДС вынуждены торговаться о долях — у одних нефть, у других выход на рынок и зонтик США. А торговаться — это не воевать, с таким торгом стравить этих игроков было уже непросто. В прошлом году эта возможность появилась, но Дамаск, Тегеран и Москва ее благополучно упустили.
С Б. Асадом и тем более Россией ПДС вел бесконечные переговоры «обо всем» — из Сирии они не выходили, государству они не подчинялись, а нефтью могли за деньги поделиться с Дамаском, зерном, а также договариваться по генерации электричества из Тишрина. Чуть более близкую позицию к Дамаску занимали ассирийцы, одно время Дамаск их чуть не перетащил на свою сторону, но, как обычно, дело не довел. Да и не стремился, по всей видимости.
ПДС\TEV-DEM и левая повестка
В Европе в ходу довольно извращенная «левая повестка». Нынешнее европейское левачество — это протест ради протеста на основе равенства «чего-то» и прав меньшинств (любых). Плюс такого «базиса» для денежных бенефициаров в том, что его можно направлять куда угодно, на кого угодно и как угодно. Левые в Европе — это шарики из пластилина, которые при необходимости скатывают в ком и бросают в нужном направлении.
Если раньше Рабочая партия Курдистана воспринимались как часть «марксизма» и чего-то из «красного спектра», то нынешний TEV-DEM — это почти идеально подходящий для нынешних же левых продукт. Там почти всё, как левые любят: и гендерное равенство, и вненациональность, внеконфессиональность, нет тиранов, диктаторов и по-модному «автократов».
Не случайно за них постоянно вписывается такой одиозный персонаж, как Б. Анри-Леви. Он вообще вписывается везде, где надо разрушить традиционные институты.
Б. Анри-Леви — это чумной бубон либерализма, если он появился и его не лечат (гонят взашей), то обычно летальность для государства почти стопроцентная, потому что он симптом того, что с государством уже начали вытворять.
Но у ПДС/TEV-DEM к этому есть иммунитет — у них нет государства, зато через влияние глубинных идеологов вроде Б. Анри-Леви у них есть расположение европейских и отчасти американских проектных институтов и тех, кого сегодня называют емко «глобалисты».
Когда Б. Асад или Турция начинали давить на этих анархистов, то за них сиреной выли все левые Европы, соросовские организации и далее по списку. А они уже косвенно влияют на кредитные деньги для той же Турции. Совсем не учитывать этот вой на Гринспенских трясинах Анкара не может.
Таким образом, ПДС/TEV-DEM получал сразу идейную базу в ЕС и США, которая (при демократах точно) не могла не учитываться. Без идейной базы польза для США и так была огромная, но с базой она давала дополнительные бонусы.
Для ПДС/TEV-DEM работал и еще один крайне существенный фактор: к ним ехали леваки из ЕС и США, причем и жить, и воевать. На пике популярности в их рядах насчитывалось более 15 тысяч левых из США и ЕС, а это военная сила с поддержкой в тех же ЕС и США.
Всё это сложно для восприятия, но только так можно понять, что имелось в виду под позицией «самый хитрый из всех игрок». ПДС\TEV-DEM одновременно не давали для Б. Асада Сирии распасться, а для США не давали Сирию собрать воедино.
В России в прошлом часто звучали тезисы: «Надо договариваться с курдами». Но, во-первых, это не столько курды, сколько все-таки именно TEV-DEM, а во-вторых, адепты этой идеологии совершенно искренне презирают нас всех вместе взятых: США, Россию, Турцию, Сирию, Иран, Китай, ЕС, Гвинею-Биссау и т. д.
Все игроки для них — это банальный инструмент, они живут на противоречиях «жадных и убогих государств» и считают, что чем противоречий больше, тем лучше. Н. Макиавелли, похоже, они читали, в отличие от других, и, надо сказать, что довольно долго получали преимущество.
От этой парадигмы они не откажутся, поэтому в офисах TEV-DEM уже повесили новые «революционные» флаги Сирии с тремя звездами и заявили, что к переговорам готовы. Однако в данном случае все может пойти не по привычному сценарию.
Из анархистов снова в курды
7-го декабря, когда фанаты еще только готовились отмечать победу над тираном Б. Асадом, правда, не представляли ее итоговый масштаб, избранный президент США Д. Трамп пригласил на церемонию инаугурации главу СДС М. Кобани. В Турции его меньше чем словом «террорист» не именуют.
Сами США сейчас в регионе имеют не больше тысячи «штыков». Такое количество было рациональным в прошлом, но теперь его на такую территорию недостаточно.
Приглашение на инаугурацию — это вроде бы серьезный символ, ведь теперь будет, мягко говоря, сложное положение для посла Турции. Однако и действо для внешних игроков «посольское», а в целом оно — внутренний праздник для народа. На какую часть пригласили М. Кобани: может, на бал или на парад? Туда и Си Цзиньпина Д. Трамп пригласил. Запретить ему никто не может, только это своего рода нонсенс. С другой стороны, глава СДС — это не та фигура, приглашение которой нельзя просто отменить, т. е. Д. Трамп послал сигнал, что «царь думает», а пока он думает, СДС сильно трогать не стоит. А не сильно стоит и насколько не сильно?
Это, вроде, ободряюще звучит для ПДС, поскольку позволяет манипулировать тезисами об американской поддержке, но для опытного игрока вроде Р. Эрдогана означает шанс на умную партию.
Федерацию скрепляли несколько факторов. ИГИЛ, который вроде бы разгромлен, но выпусти из тюрем в той же Ракке этих персонажей и соедини их с силами ХТШ (запрещено в РФ), и минимум треть той же Ракки и окружающих территорий завернутся в черные знамена. Арабы «снизу» там будут не сильно против, а вот шейхи местные будут против точно. Ассирийские милиции будут работать перед такой угрозой с курдами и анархистами. Это для Федерации работает в плюс.
Вторым фактором был «коллективный Б. Асад». Его уже нет, соответственно новое «демократическое» правительство может разговаривать со всеми игроками по отдельности. Прежде всего с арабами за р. Евфрат и арабами г. Ракка. Если «демократы» предложат покупать нефть по рыночной цене, а также отправлять ее по рыночной цене на внешний рынок, то зачем арабам Заевфратья делиться с ПДС, ведь они теперь не единственная сила на торговых воротах? Этот фактор для ПДС работает в глубокий минус. Под Турцией те племена не выражали желания ходить ни в прошлом, ни в настоящем, но они продавали туда прямо или косвенно, а теперь это не обязательно.
Третьим сплачивающим фактором были США, которые давали не только прикрытие военно-политическое, но еще и вооружение, легкую бронетехнику, связь. Ну и, собственно, захват основных скважин на нефтяных полях был невозможен без вытеснения оттуда сил США и договоренности с племенами. ИГИЛ они после массовых расправ ненавидят, ПДС со скрипом терпят, к Дамаску были в целом нейтральны, а координацию между ПДС и СДС и племенами держали в руках больше США — а последний год там были постоянные столкновения с курдскими отрядами, доли распределялись с трудом.
Как им проще поступить — работать с переходным правительством, если оно дистанцируется от любой реинкарнации ИГИЛ (прямой или опосредованной). Солдаты США на месте останутся с поднятым флагом, но нефть-то вернулась вроде как законному правительству.
Сигнал по инаугурации — это весь Д. Трамп в своем избранном стиле. ПДС\TEV-DEM как фактор в принципе должен остаться, а пределы нащупывайте сами. Но это сильно не то положение «самый хитрый и незаменимый для всех игрок», которое так долго работало.
Нельзя будет М. Кобани и Ко заставить через себя продавать нефть, если племена решат ее отправить «демократам» в Дамаск. А здесь только вопрос цены. Нет нефти — разжимается важнейшая скрепа TEV-DEM — финансовая.
Курды и анархисты в чем-то повторяют коллизию российской политики с ее «центральной позицией», быть одновременно между всеми. Но из схемы выпадает базовый элемент, и центральная позиция оказывается периферийной. В центре можно быть, только если соблюдается баланс, нет баланса, и центровой игрок тут же уходит на периферию, а кто-то совсем выбывает.
ПДС\TEV-DEM без нефти не просто становится периферией, а в силу своего вненационального и внеконфессионального характера «советов» рискует распасться в принципе. Они без нефти должны стать просто «курдами» и «ассирийцами».
Всё здесь будет зависеть от цены, которую предложат племенам демократы в Дамаске, даже не от давления Турции. Турции вообще проще представить это как аналог «народного бунта» без своего непосредственного участия, может, у них на это и хватит опыта. Левая повестка, которая долго позволяла работать с западным политикумом? А Д. Трампу она не нужна, политических преимуществ больше она не даст.
А вот ПДС\TEV-DEM останется только одна сплачивающая опция — выпустить под этот бунт остатки ИГИЛ, чтобы вновь продемонстрировать США «полезность». И что-то подсказывает, что такой вариант не является невероятным в том черном водевиле, который снова исполняется на сирийской земле.
Сирии сейчас уделяется очень много внимания, но положение дел таково, что такими шансами сильные игроки не могут не воспользоваться. Окно возможностей для них пока открыто, и кто сколько вырвет зубами, тот столько и унесет. И они рвут и несут. Ирану тут стоит крепко задуматься и готовиться к неприятностям, смотреть наверх и пересчитывать активы в Ираке.