БРСД «Орешник» – «супероружие» или нет? Возможности и потенциал кинетической боевой части

Неопределённая эффективность

В предыдущем материале БРСД «Орешник» с конвенциональной боевой частью: свершилось мы рассмотрели первый реальный случай применения нового типа вооружений – баллистической ракеты средней дальности (БРСД), оснащённой высокоточной неядерной (конвенциональной) боевой частью (БЧ).


Забавно наблюдать, как некоторые персонажи рвут глотки, пытаясь доказать, что БРСД «Орешник» – это вовсе не «новая БРСД», а всего лишь «обычная МБР» (межконтинентальная баллистическая ракета). Как мы уже говорили в вышеупомянутом материале, отличие МБР от БРСД – это во многом понятие юридическое, что касается «обычная», то, как говорится, пусть попробуют повторить.

Кстати, не будем рассуждать на тему – «Орешник» / «Кедр» / «Рубеж» – всё это не имеет никакого смысла, так как названия изделий не всегда совпадают с названиями тем, научно-исследовательских и/или опытно-конструкторских работ (НИОКР), различных модификаций изделий, и так далее, и тому подобное. Озвучил президент – БРСД «Орешник», значит, пусть так оно и будет.

Мнения по поводу эффективности применения БРСД «Орешник» разделились – одни говорят о том, что «Южмаш – всё», другие – о том, что «повреждения незначительны». Наверняка истина где-то посередине, всё-таки «Южмаш» – это достаточно крупное предприятие, существуют заводы, которые даже одним ядерным взрывом не накроешь, что уж тут говорить о конвенциональных БЧ, в конце концов, мы же не астероид туда «уронили» из космоса.

Сомнения в версии «повреждения незначительны» вызывает тот факт, что до сих пор отсутствуют качественные снимки «неповреждённого» завода «Южмаш», как спутниковые, так и объектовые. Нет, в сети появились какие-то мутные спутниковые снимки, вроде как сделанные после нанесения удара, но что-то много сомнений в их подлинности – уж с качеством, которое обеспечивают американские и европейские спутники видовой разведки, можно было бы и что-то получше выложить.


Не хотят выкладывать? Почему? Чтобы не давать нам возможность получить данные объективного контроля? Значит, есть что контролировать?

Ведь если бы повреждения действительно были незначительными, то это был бы серьёзный козырь в политической игре, особенно ввиду грядущих переговоров, которые, скорее всего, таки состоятся, но нет – молчат как партизаны.

Может, спешно закапывают провалы в почве и развёртывают быстровозводимые ангары на месте того, что перестало существовать?

Да, куда более «наглядной» целью могли бы стать центры принятия решения в Киеве – результаты удара по такой цели скрыть бы уже не удалось, особенно если не предупреждать заранее Зеленского и депутатов – очень наглядно и эффектно получилось бы.

Однако завод «Южмаш», скорее всего, был выбран в качестве цели, поскольку изделие новое, и в случае какой-либо нештатной ситуации, например, существенного отклонения боевых блоков, потери среди мирного населения могли бы быть весьма значительными.

Ещё один предмет для споров – это то, что включала в себя конвенциональная боевая часть БРСД «Орешник», была ли она инертной или содержала заряды взрывчатки?

На самом деле всё не так просто, не исключено, что понятия «инертная» и «боевая» для БРСД «Орешник» являются синонимами, а наличие взрывчатки в составе боевых блоков вовсе не обязательно, поскольку энергия, выделяющаяся при применении кинетических БЧ, может быть весьма и весьма значительной.

Кинетические БЧ

Кинетические боевые части человечество использует уже тысячи лет, например, стрелы, пращи, каменные ядра – всё это кинетические боевые части. Даже пули современного стрелкового оружия – это тоже кинетические боевые части, никто ведь не называет пулю автомата Калашникова «инертной» только потому, что в ней нет взрывчатки.

Наиболее ярким примером современной кинетической боевой части можно считать бронебойные оперённые подкалиберные снаряды (БОПС), в которых взрывчатое вещество полностью отсутствует, а поражение цели осуществляется с помощью кинетической энергии металлической болванки – лома, выполненного из сплава вольфрама или обеднённого урана.


Эффективность кинетического боеприпаса в первую очередь определяет его энергия, вычисляемая по формуле: E_k = (m * v²) / 2, где E_k – это кинетическая энергия, m – масса, v – скорость.

Применительно к БРСД или МБР масса боевых блоков будет ограничена массой боевой части, которую ракета может доставить на заданную дальность, а скорость подхода боевых блоков к цели будет ограничена существующими технологиями ракетных двигателей, а также необходимостью управления боевыми блоками на конечном участке траектории.

По данным, опубликованным в открытых источниках, масса боевой части БРСД «Орешник» составляет 1,2 тонны. Вроде бы вполне реально, поскольку, по открытым данным, у МБР «Тополь» масса ядерной БЧ (ЯБЧ) составляет 1,2 тонны, у МБР «Ярс» – 1,25 тонны, а это также твердотопливные ракеты, выполненные, предположительно, по схожей технологии.

С другой стороны, «Тополь» и «Ярс» являются трёхступенчатыми МБР, которые забрасывают свои боеголовки на межконтинентальную дальность в 10-12 тысяч километров, а «Орешник», судя по тому, что это БРСД, работает на дальности 0,5-5 тысяч километров, то есть у нас должен быть существенный запас по забрасываемой массе.


Впрочем, гадать можно бесконечно, поэтому рассмотрим оба варианта – БЧ массой 1,2 тонны и БЧ массой 3 тонны, с учётом той информации, что БЧ включает в себя 6 управляемых боевых блоков, по 6 суббоеприпасов каждый – всего 36 суббоеприпасов, непосредственно поражающих цель/цели.

Заявленная президентом скорость БРСД «Орешник» составляет 10 Махов или примерно 3300 метров в секунду, средства массовой информации (СМИ) стран Запада озвучили измеренную средствами разведки противника цифру подхода боевых блоков в 11 Махов, то есть 3630 метров в секунду, в общем, врать им особо незачем.

Итак, если масса БЧ БРСД «Орешник» составляет 1,2 тонны, то масса одного суббоеприпаса из 36 составит 33,3 килограмма, и при встрече с целью на скорости 3630 метров в секунду кинетическая энергия одного суббоеприпаса будет составлять 220 мегаджоулей (МДж), а для всей БЧ массой 1,2 тонны кинетическая энергия составит 8 гигаджоулей (ГДж).

Соответственно, если масса БЧ БРСД «Орешник» составляет 3 тонны, то масса одного суббоеприпаса из 36 составит 83,3 килограмма, и при встрече с целью на скорости 3630 метров в секунду кинетическая энергия одного суббоеприпаса будет составлять уже 549 МДж, а для всей БЧ массой 3 тонны кинетическая энергия составит 20 ГДж.


Много это или мало?

Тепловая энергия одного килограмма тротила составляет примерно 4,2 МДж, у тритонала эффективность выше примерно на 18 %, то есть где-то порядка 5 МДж. Но масса непосредственно ВВ обычно составляет менее половины массы всего боеприпаса, например, американская авиабомба Mk 82 содержит 87 кг тритонала при полной массе в 227 килограмм и имеет тепловую энергию взрыва в 440 МДж.

Почему Mk 82?

Да потому, что на неё в открытых источниках имеются сразу все необходимые данные для расчёта – масса всего боеприпаса, масса ВВ, тип ВВ, и тепловая энергия, выделяющаяся при взрыве.


Вспоминаем, что наш суббоеприпас массой 33,3 килограмма имеет кинетическую энергию 220 мегаджоулей МДж, отсюда видно, насколько больше будет выделение тепловой энергии при ударе, при использовании кинетического поражения целей на скоростях подхода боевых блоков БРСД, чем при использовании БЧ, снаряжённых взрывчаткой, если соотносить количество джоулей тепловой энергии и массу БЧ в том и ином случае.

Получается, что наша кинетическая БЧ массой 1,2 тонны эквивалентна по массе 5,3 единицам 227-килограмовых авиабомб Mk 82, но при этом по суммарной тепловой энергии взрыва в 8 ГДж она эквивалентна уже 18 авиабомбам Mk 82.

Таким образом, эффективность по выделению тепловой энергии чисто кинетической БЧ для БРСД, с заявленной скоростью подхода боевых блоков к цели, теоретически примерно в 3,4 раза выше, чем у неядерных БЧ аналогичной массы, содержащих взрывчатые вещества.

Теперь переведём в более привычные нам «Искандеры», точнее, в боевые части их ракет. Законы физики не изменить, поэтому соотношение масс БЧ и ВВ в них у боеприпасов схожего типа и назначения будет сопоставимо.

Стандартная масса БЧ ракеты из состава оперативно-тактического ракетного комплекса (ОТРК) «Искандер», по данным из открытых источников, составляет 480 килограмм. Таким образом, БЧ массой 1,2 тонны будет эквивалентна 2,5 условным осколочно-фугасным (ОФ) БЧ ракеты ОТРК «Искандер», как по массе, так и по энергетике взрыва, при использовании в «Орешнике» БЧ с ВВ.

Однако при использовании кинетической БЧ в БРСД «Орешник» энергия взрыва будет эквивалентна уже 8,5 условным ОФ БЧ ракеты ОТРК «Искандер» – это залп одновременно четырёх самоходных пусковых установок.

При этом кинетическая БЧ массой в 3 тонны будет эквивалентна по энергетике взрыва уже 21,2 условным ОФ БЧ ракеты ОТРК «Искандер».

В реальности всё сложнее, существуют разные типы БЧ – кассетные, объёмно-детонирующие, и у каждого типа боеприпаса будут свои преимущества и недостатки при атаке того или иного типа целей.

Например, для того чтобы применить авиабомбы или БЧ ракет по хорошо заглубленной цели, их корпус придётся делать ещё массивнее и прочнее, так что ВВ у них будет ещё меньше. С другой стороны, варьируя размеры, массу и форму кинетических суббоеприпасов, можно добиваться различного эффекта – максимально эффективного поражения заглубленных целей или поражения площадных целей на поверхности.

Выводы

Так что же, БРСД «Орешник» – это «супероружие» или нет?

Даже для БЧ массой 1,2 тонны эквивалент 8,5 условным ОФ БЧ ракеты ОТРК «Искандер» – это уже отличный результат.

Не стоит забывать, что «Орешник» должен иметь возможность доставки этой БЧ на дальность до 5000 километров, а возможно, что и более, причём всего за 15 минут – никакое иное конвенциональное оружие на это неспособно в принципе.

Если же масса БЧ БРСД «Орешник» составляет 3 тонны, что вполне реально, то одномоментный удар, эквивалентный почти 21-й ракете ОТРК «Искандер», может стать приговором для очень многих объектов в радиусе поражения.

В реальности на том же заводе «Южмаш» кинетические суббоеприпасы БЧ БРСД «Орешник» могли нанести огромный ущерб могучим подземным цехам советской постройки, до которых никакие другие конвенциональные боеприпасы в жизни бы не добрались. Для этого потребовалось бы что-то типа ФАБ-3000 или специализированных противобункерных боеприпасов с соответствующими носителями.

Проблема «Орешника» – это завышенные ожидания общественности от его применения, а вовсе не реальная эффективность этого оружия.

Внимание населения стран мира, да и сильных мира сего, особо не разбирающихся в вооружениях, привлекли страшные аббревиатуры МБР и БРСД – люди ждали чего-то, сопоставимого по мощности и зрелищности с ядерным взрывом.

Проблема противобункерных боеприпасов, в том числе таких, как кинетическая БЧ БРСД «Орешник», в том, что их работа «на поверхности» может не производить особого wow-эффекта, особенно, когда противник изо всех сил старается скрыть эффективность удара для поддержания состояния «перемоги».

Так что же тогда пошли разговоры о том, что БЧ в первой применённой БРСД «Орешник» была инертной, а последствия удара «настоящей» БЧ будут куда страшнее?

Что имел в виду президент России Владимир Путин, когда говорил о том, что боевые блоки БРСД «Орешник» превращают атакуемые цели «в пыль»?

Даже если не рассматривать экзотические версии о неких «секретных разработках» взрывчатых веществ повышенного могущества или «чистых ядерных зарядах», то существуют вполне реальные способы повышения эффективности конвенциональных боевых частей БРСД и МБР, которые действительно могут быть способны произвести на противника wow-эффект, но об этом мы поговорим в следующем материале.