Доля Успеха и доля пожара

Дело ООО «Фирма «Успех» презентовалось в прессе и юридических блогах как размышление ВС РФ о возможности полного запрета выхода участника из общества.Сама по себе тема очень интересная, поскольку фактически такой возможности наше законодательство не содержит (в ООО всегда есть возможность потребовать выкупа доли у общества, в АО срок блокировки продажи без согласия составляет 5 лет, и нет понимания, можно ли его автоматически продлевать). Практика же по этим вопросам не сложилась.В определении о передаче дела звучали интересные доводы Общества: При наличии в Уставе одновременного запрета на выход из состава участников и на отчуждение доли третьим лицам, участник имеет право продать свою долю третьим лицам без согласия других участников Общества и самого Общества. Положение Устава, запрещающее продажу доли третьим лицам, ничтожно. Продажа доли третьим лицам при наличии запрета на выход из Общества направлена на соблюдение интересов Общества, так как при выходе (понуждении Общества выкупить долю) уменьшаются активы Общества, а при продаже доли имущественное положение Общества остается неизменным. При наличии в Уставе одновременного запрета на продажу доли третьим лицам и на выход из общества приоритет должен отдаваться праву на продажу третьим лицам, поскольку в этом случае Общество не лишается части имущества и может эффективно продолжать осуществление своей деятельности.По вопросу возможности полного запрета выхода участника из общества ВС РФ предметно не высказался, сославшись на нормы ГК РФ и Закона об ООО, которые прямо предусматривают, что в случае отказа участников общества от приобретения доли, общество обязано приобрести долю по действительной стоимости. Дополнительно ВС РФ коротко сказал, что какие-то ограничения в распоряжении долями вносить можно, но «с соблюдением законодательно установленных пределов свободы договора».Что это значит – предстоит выяснить на практике.Вместо рассмотрения данного вопроса суд в очередной...