А почему у женщин обязательно надо что-то отобрать?
Вот если бы я была, допустим, консервативным мужчиной, я бы «продавала» семью исключительно рыночными методами. Мол, девушки, дорогие, посмотрите по сторонам. Крепкая семья – это база для всех ваших достижений. Вон, Люся из соседнего подъезда вынуждена все свои проблемы решать сама. А Тося из пятого дома замужем. Муж дал ей возможность спокойно выучиться в университете, найти работу по душе, поддерживал все ее творческие начинания и помогал в любом деле. Вместе они быстрее скопили внушительную сумму, и сейчас живут в свое удовольствие. С надежным тылом и поддержкой все в этом мире проще, чем без них.
Это я фантазирую, конечно, говорю, понятно, что далеко не всегда мужья исполняют роль крепкого тыла. Иначе и разводов было бы меньше, и мы бы с вами здесь не разговаривали. Но если ты хочешь что-нибудь продать, то представлять это что-то надо в лучшем виде. Мол, иди сюда женщина, тут хорошо, я дам тебе плюшек. А не говорить, мол, иди сюда, плюшки отберу.
У нас же последнее все обсуждают, чего бы еще у женщин отобрать, какие права им подрезать. А предложение создать крепкую семью звучит как-то совсем уж нерыночно. Мол, женщина, что ты выбираешь? Семью или карьеру? Семью или доходы? Семью или образование? Семью или ВСЕ? После такого ошеломляющего предложения еще удивляются – а что тебе не нравится, женщина, куда ты убегаешь? Ну, как вам объяснить…
Примерно теми же методами действует и автор журнал "ЛОВУШКА ДЛЯ ТАРАКАНОВ 4.2", с пеной у рта доказывающий: и рыбку съесть и костью не подавиться не получится. Однажды женщине придется выбирать: семья или образование. Эта статья стала ответом на мой комментарий о важности образования для женщин. И вся она сводится к требованию сделать правильный выбор: отказаться от образования в пользу семьи. Правда, аргументы автор приводит совсем уж странные. Что ни мысль, то шедевр…
Аргумент первый. Любая эскортница средней растяжки ног зарабатывает в разы больше, чем женщина с несколькими высшими образованиями
«Любая эскортница средней растяжки ног зарабатывает в разы больше, чем женщина с несколькими высшими образованиями. Это факт», - пишет Евгений.
Если честно, подтвердить или опровергнуть этот факт я не могу – просто потому, что у меня нет данных по заработкам дам полусвета. Из-за особенностей нашего законодательства и менталитета они предпочитают оставаться в тени. Но боюсь, что эта «профессия» слишком романтизирована в последнее время. Те блестящие примеры холеных девиц, которые не стесняются светить себя в нельзяграме или на ТВ – лишь верхушка айсберга. Так-то можно сказать, что и блоггеры зарабатывают миллионы. Зарабатывают, но не в среднем по больнице. На одну акулу приходится тысяча рыбешек поменьше. Только вот ни в какой другой мирной профессии нет таких рисков быть убитой, покалеченной, ославленной, и так далее. Так-то можно сказать, что грабитель банков получает больше всех. Но никто же всерьез не рассматривает перспективу грабить банки вместо того, чтобы работать… Более того, я могу сказать, что мужской эскорт необыкновенно востребован в наши дни. Хороший специалист-мужчина, нашедший влиятельного спонсора, получает больше врача, инженера и даже, подозреваю, блогера Дзен. Но почему-то автор этих взволнованных строк не идет в эскорт, а продолжает заниматься своим делом. К чему бы это?
Аргумент второй. Не нужно рассказывать женщинам басни про “Учись, и у тебя все получится”
«Мир, в котором девица с [грудью] получает миллионы и аплодисменты, а дама с высшим образованием моет полы, чтобы закрыть ипотеку, есть мир кринжовый. Но это не значит, что нужно рассказывать женщинам басни про “Учись и у тебя все получится”», - взывает к моей совести автор «Ловушки для тараканов».
И утверждает, что мои сведения о важности образования давно устарели. Здесь не СССР, чтобы пугать детей: «Будешь плохо учиться, станешь уборщицей». Знаете, при всем моем скептическом настрое, с чем-то я даже соглашусь. Только формального образования сейчас не достаточно. Конкретные навыки нужны. Это в 2000-х была какая-то повальная мода на ВО и стремление попасть в офис (и бить там баклуши). Но сейчас стало ясно: это так не работает. ВО – не билетик на поезд под названием «Счастье». Просто есть люди практически ориентированные. У них хорошо получается работать руками, они хорошо справляются с практическими задачами. А есть люди (вроде меня), которые работают с тонкими материями слов и мыслей. Но и тому, и другому надо учиться!
Пусть образование не гарантирует продвижения в жизни. Но вот отсутствие образования может очень сильно это продвижение затруднить.
Аргумент третий. Деньги тебе не скажут “Люблю”
«Деньги тебя не обнимут и не скажут “Мамочка, спасибо тебе за все”. Не будут деньги над твоей могилкой слезы лить, как безутешный муж. Деньги, как ты хватку потеряешь быстро к другому убегут», - еще один перл от Евгения, который входит в противоречие со всей предыдущей его риторикой, но это ладно.
Больше раздражает это противное «или-или». Или благодарные дети «мамочка, спасибо за все», или деньги. Или безутешный муж, или деньги. Мол, выбирай. Но я «как мать говорю вам, и как женщина», не так это работает. Вот есть у тебя ребенок, и его надо учить, лечить, кормить и одевать. И это деньги. Вот есть у тебя семья, и ей нужно где-то жить, на чем-то спать, куда-то ездить отдыхать, и так далее. Почему семья противопоставляется деньгам? Что это вообще такое?