«Манчестер Сити» отправил письмо «Арсеналу», «Челси» и «Тоттенхэму» по поводу изменений правил Премьер-лиги

«Манчестер Сити», по сообщениям, разослал письма «Арсеналу», «Челси», «Тоттенхэму» и другим клубам Премьер-лиги, выражая свою обеспокоенность пересмотренными финансовыми регламентами перед предстоящим голосованием.

Клуб утверждает, что предложенные изменения в правилах Сделок с аффилированными сторонами (APT) являются «незаконными». Важное решение комиссии в октябре признало необходимость надзора за APT, но указало на несколько аспектов, которые нарушают законы ЕС о конкуренции, и поэтому потребовались изменения.

Письмо, полученное BBC, показывает, что главный юрист «Манчестер Сити», Саймон Клифф, заявляет, что последний проект по-прежнему нарушает решение комиссии и критикует Премьер-лигу за ускорение консультационного периода, что подразумевает, что клубы будут «голосовать вслепую».

BBC цитирует Клиффа в письме, где он говорит:

«Важно, чтобы новый режим основывался на правилах, которые являются справедливыми, продуманными и законными. Наша основная цель — избежать любых будущих дорогостоящих юридических споров по этому вопросу, поэтому крайне важно, чтобы Премьер-лига на этот раз всё сделала правильно».

Премьер-лига, возражая против прежних жалоб «Манчестер Сити» по делу, заявила, что она «отрицает в самых решительных выражениях повторяющиеся и безосновательные утверждения» клуба, энергично опровергая обвинения в введении своих членов в заблуждение.

Лига подчеркнула в своем письме:

«Напротив, лига прекрасно осведомлена о своих обязательствах действовать справедливо и открыто».
Она заявила, что «действовала справедливо, прозрачно и ответственно, распространяя тщательно продуманные предложения для консультации в своевременной манере».

Решение комиссии от октября определило, что займы владельцев клубам — так называемые «займы акционеров» — больше не должны исключаться из ограничений на расходы. В будущем эти займы будут включаться в расчёт расходов и подлежат процентным ставкам, что является изменением по сравнению с предыдущими правилами.

Основной вопрос, поднятый юристом «Манчестер Сити» Клиффом, касается предложения Премьер-лиги, согласно которому проценты за прошлые займы акционеров не будут начисляться ретроактивно, а только на новые соглашения, заключённые после введения обновлённых правил. Клифф утверждает, что такой подход противоречит закону.

Он отметил, что это было «одним из тех моментов, которые были признаны незаконными в недавнем арбитраже». Клифф подчеркнул, что одобрение такого подхода приведёт к «искажению рынка» и, следовательно, будет «незаконным».

Клифф заявил, что хотя «Манчестер Сити» «категорически поддерживает надёжное, эффективное и законное регулирование», необходимы дополнительные переговоры, поскольку остаются разногласия по поводу того, считалась ли действующая структура APT в целом недействительной решением комиссии.

«Здравый смысл подсказывает, что Премьер-лиге не следует торопиться с принятием изменений — особенно тех, которые связаны с существенными юридическими рисками — до того, как она узнает исход дела в трибунале».

То же письмо было отправлено также в Футбольную ассоциацию и клубам. Защищая свою позицию в четверг, Премьер-лига заявила в письме:

«На протяжении всего процесса консультаций лига учитывала все замечания клубов, в том числе от «Манчестер Сити», и обратилась за мнением ведущих юристов, чтобы рассмотреть предложения. То, что «Манчестер Сити» не согласен с предложенными изменениями или с темпами процесса, не означает, что сама консультация была недостаточной или что лига не выполнила свои обязательства как регулятор».

Лига также обвинила «Манчестер Сити» в «тенденциозном и неточном истолковании протоколов собрания, состоявшегося с клубами в прошлом месяце». Она заявила, что тот факт, что «Манчестер Сити» «не согласен с процессом, не является убедительной основой для его оспаривания».

Что касается возможных дальнейших юридических действий, лига отклонила такие угрозы как «безосновательные, выдвинутые без попытки изложить убедительную основу, по которой «Манчестер Сити» мог бы потребовать остановить процесс консультаций».