Зачем взрослые вторглись с камерами в туалеты школ?

По России распространилось поветрие "охранного вуайеризма": камеры наблюдения устанавливают в местах, где их быть не должно, и записывают интимные моменты."Большой брат" для школьниковСвежий случай произошёл в Ярославле: в школе № 4 камеры разместили в туалетах для мальчиков.И направлены они туда, "где нет [перегородок] кабинок, либо внутрь самих кабинок", отметила глава ассоциации "Лига безопасного интернета" Екатерина Мизулина 29 октября со ссылкой на поступившие к ней сведения.В учебном заведении в тот же день заявили, что информация Мизулиной — "неправильная", и уточнили: "Неправда. Интересно даже: она была зафиксирована в кабинке? У нас же они (камеры — прим.) не направлены на кабинки".В школе добавили, что записи наблюдения находятся у заместителя директора по безопасности, рассказал "Подъём".На то, что не всё в порядке там, указала реакция властей на произошедшее.Департамент образования Ярославля предписал учебному заведению приостановить наблюдение и демонтировать оборудование, узнал "Коммерсант". А прокуратура потребовала от директора школы устранить нарушения и привлечь к ответственности виновных лиц, уточнил "76.ру".По просьбам родителейГлава "Лиги безопасного интернета" также рассказала, что камеры в туалетах есть "во многих школах". Например, по её данным, в Перми, Липецке и Самаре.Она предположила, что появление наблюдения связано с борьбой с вейпами. И рассказала, что во время её учёбы в школе ни один ученик не посмел бы курить в туалете."За углом школы — да, курили, хотя и за это ругали. Но внутри это было невозможно. Я не понимаю, куда всё ушло. Почему нужно снимать двери с кабинок, ставить камеры, унижать детей, унижать учителей, заставляя их следить в туалетах за детьми? Есть же методы воспитания, проверенные временем. Почему нужно нарушать неприкосновенность частной жизни, отменять понятие стыда, нарушать границы этики?" — недоумевает Екатерина Мизулина.По её словам, дети из разных регионов пишут, что "из-за камер стесняются ходить в туалет в школе и терпят до дома", а родители и учителя объясняют такое наблюдение "борьбой с хулиганством и порчей имущества".Директор севастопольской школы № 32 Оксана Максимова объяснила появление камер в туалетах своего учебного заведения требованием родителей учеников. Что его вызвало, она не уточнила.По словам Максимовой, это сделано правомерно — на основании внутренних документов учебного заведения, с одобрением и благодарностью взрослых.Власти Севастополя заверили в законности такого шага — для предотвращения вандализма и пресечения правонарушений и травматизма среди школьников.Есть серьёзные вопросыУстановка камер видеонаблюдения в туалетах и других подобных помещениях вызывает серьёзные правовые и этические вопросы, сообщил ForPost управляющий партнёр юридической компании "Интеллектуальная защита" Юрий Митин.По его оценке, установка видеонаблюдения в местах, где люди имеют право на личную жизнь — такие, как туалеты и душевые, — является нарушением Конституции и закона о защите личных данных."Статья 23 Конституции РФ гарантирует право на неприкосновенность частной жизни. Установка камер в таких местах может квалифицироваться как "охранный вуайеризм" — это действие, направленное на наблюдение за личной жизнью граждан, что недопустимо и может повлечь за собой уголовную ответственность. В соответствии с федеральным законом "О персональных данных" (№ 152-ФЗ), обработка персональных данных, включая видеозаписи, должна происходить с согласия субъекта, что в данном случае невозможно", — сказал он.Защита от вмешательстваЧтобы обезопасить себя от видеонаблюдения там, где его быть не должно, взрослым и детям следует быть внимательными к своим правам, продолжил Юрий Митин.По его словам, если они обнаружили установленные камеры в интимных местах — например, в школьном туалете — нужно сообщить об этом администрации учебного заведения и правоохранительным органам.Также надо фиксировать факты установки камер, фотографируя или снимая видео о них, и собирать свидетельства других людей, уточнил он."В случае игнорирования ваших жалоб можно обратиться в прокуратуру или другие надзорные органы для проведения проверки. Обучайте детей тому, что они имеют право на личную жизнь и как действовать в случае нарушения их прав. Важно, чтобы в нашем обществе соблюдались права и свободы граждан и такие случаи не оставались без внимания", — подытожил управляющий партнёр ЮК "Интеллектуальная защита"."Отвратительный урок детям""Гипертрофию образовательного надзора", особо проявившуюся при проведении Единого государственного экзамена, разгромил действительный член Российской академии образования, доктор педагогических наук Марк Поташник ещё в 2017 году.Он обратил внимание на "отвратительный тотальный обыск" учеников "при свидетелях и надзирателях", с раздеванием детей до нижнего белья — и делают это педагоги."Психологи объясняют, что шмоны, которые сопровождают задержанных полицией и заключённых в тюрьмах с первого до последнего дня лишения свободы, являются одним из самых травмирующих и унизительных факторов, напоминающих о бесправном положении человека", — отметил академик.Наблюдая за этим, Поташник потерял дар речи и от того, что "это унижение творят сами учителя", и от того, что никто из школьников и родителей не протестует.Его также удивило, что дети уже не обижаются, "ибо шмон (обыск) стал нормой"."Мы все осуждаем телепередачу "Дом-2", но школа… движется к этому. Недоверие к ученику, априори подозрение в нечестности, жизнь под стеклом становятся нормой жизни. И это — отвратительный урок детям на всю их жизнь: урок беспардонного цинизма. И они обретают опыт унижения человеческого достоинства. В том или ином виде они так же будут относиться к своим детям, другим людям", — подчеркнул Марк Поташник.По его мнению, так как искушение учеников велико, то для любого досмотра некоторые из них — "мышки" — придумывают нечто, позволяющее проскочить. Они приобретают не только опыт "беспардонного унижающего человека поведения, а что ещё страшнее — дети тренируются, обретают опыт обмана государства" на всю жизнь.Он также привёл примеры от учительницы, которая долго была организатором при проведении ЕГЭ.По её словам, при всех злоключениях экзамена "выход в коридор только в сопровождении. Туалет почему-то общий для девушек и юношей. Толпиться нельзя. Надзор продолжается и внутри туалета. Нужно видеть смущённые от стыда и униженности лица учеников".Она рассказала, что была свидетелем случая, после которого "наотрез отказалась ездить уполномоченным на ЕГЭ"."Девочка попросилась в туалет, ей сказали, что её проводят, дождутся у туалета, приведут назад, и про камеры напомнили. Подумав, она отказалась. Когда закончился экзамен, она не уходила, нервно ждала, когда все уйдут. Оказалось, девочка не смогла вытерпеть и описалась на экзамене. Она запомнит этот случай на всю жизнь. Ладно, в городах, где дети побойчее, а в провинции всё принимают за чистую монету, как написано, так и стараются выполнять, ещё сильна вера в государевы указы. За что ей любить школу?" — поделилась историей учительница.Алексей Лохвицкий