Мужской солидарности не существует

По крайней мере, если речь заходит о борьбе за женщину, а не против неё. Против дамы, допустим, пресловутой жены друга, которая не отпускает на рыбалку или в сауну налево, «джентльмены» ещё могут повоевать, прикрывая товарища самыми разными видами лжи. Но как только представитель сильного пола положил глаз на чужую девушку — пиши пропало! Всё идёт по эт самому месту.

О сколько раз писали миру про мужчин, которые которые сходились с супругами друзей! Кхм-кхм, бывших друзей, ясен-красен. Сейчас мне, конечно, могут привести в пример поговорку про самку Canis lupus familiaris, которая если уж не захочет... Однако давайте без давайте! А где в таком случае мужская солидарность? Ась? Почему-то многие забывают тут же, что многое зависит и от самца вышеуказанного вида. А почему он захотел вскочить? Мог бы и не хотеть же, глядя на товарища из стаи, что первым замутил с этой привлекательной особью.

Ну да ладно, реал — дело тонкое. Химия там, взгляды, недостача романтики, все дела. А вот в виртуальном мире, казалось бы, должно быть иначе. Вот же где пользователи могут проявить ту самую мужскую солидарность, не напрягаясь. Однако в этих самых тырнета никто особо и не жаждет изматывать извилины перед комментарием, а тем более перед заходом в личку. И происходит интересное... Сейчас постараюсь смоделировать ситуацию по лекалу мема.

Мужчины: Брак — это святое! Женщины, что не сберегла его, просто баба с низкой социальной ответственностью на букву Ш! Развалила семью!

Всё те же мужчины: А почему ты не хочешь знакомиться? Замужем? А мужу изменяла? А я норм любовник, у меня пэнис 22 см, тебе понравится! Надо пробовать и новое в жизни!

Вот и где в таких случаях мужская солидарность? Узнал, что дама не свободна, расшаркивайся, извиняйся и уходи из лички. Но нет! Из последних сил пытается раскрутить на постельные утехи, забыв о том, что по факту подставляет своего «коллегу» по полу, отказывая ему и выбранной им же женщине в уважении. Но при этом персона на букву Ш — это почему-то не он, а собеседница, которая раз за разом говорит твёрдое «нет».

Самое интересное, что многие такие дяди давным и прочно женаты. Но это не мешает им шурудить в личках, побуждая к виртуальному и реальному разврату. Призывать таких типов к логике, облико морале, мужской солидарности бесполезно. Всего этого попросту нет. А мужская солидарность, как выясняется, просто удобная штука, которая оправдывает двойные стандарты. Когда воевать против женщины, отмазывая приятеля или оправдывая насильника в соцсетях, — она есть, когда за женщину — ни, ни, ни, даже не слышали, что это.

Но знаете, оно и понятно. И понятно из определения понятия. Ведь солидарность — это совокупность групп или классов человеческой общности, которое производит или основано на общности интересов, целей и стандартов (из Википедии). Ну, а какой общий интерес или цель имеется у семьянина и, допустим, похотливого животного, который написывает в лички чужим женщинам? Вот и я думаю, что никакого. Так что не рассказывайте мне сказки про мужскую солидарность. Нет её. Может, дружба против кого-то тудым-сюдым есть (и то не со всеми, а лишь с избранными), а вот солидарности нету. И, сдаётся мне, что никогда и не было.