«Налог на бездетность – это крайности»

Чайлдфри вне закона

Согласно данным Росстата, в первом полугодии 2024-го загсы страны зарегистрировали 599,6 тыс. новорожденных. Это на 16,6 тыс. меньше, чем в тот же период прошлого года, а с 1999-го это вообще минимальный показатель. Коэффициент суммарной рождаемости (количество детей, рожденных одной женщиной), по официальным данным, является самым низким с 2008 года. По словам пресс-секретаря президента РФ Дмитрия Пескова, ситуация с демографией «катастрофическая» для будущего нации.
В качестве одного из решений проблемы власти предложили запретить пропаганду чайлдфри (отказ от деторождения). Законопроект об этом Госдума приняла в первом чтении 17 октября.
Что представляет собой закон? Каким образом он будет понуждать россиян обзаводиться детьми?
По словам его авторов, «пропаганда бездетности – социально опасное явление». И если не запретить идеологию осознанного отказа от деторождения, проблему демографии решить не получится.
Основная цель нововведения – пресечь «любой деструктивный контент, который может повлиять на решение личности о рождении детей». То есть запретить распространение в Интернете, СМИ, кинофильмах, рекламе информации, пропагандирующей отказ от деторождения. В частности, поправки вносятся в статьи 10.6 и 15.1 Закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и отдельные законодательные акты РФ.
Авторы инициативы уточняют, что положения законопроекта «не распространяются на решение женщины отказаться от рождения ребенка». И заверяют, что речь именно о запрете пропаганды, давить на россиян в вопросе деторождения в Думе не намерены. «Никто не собирается перегибать палку, – пояснил СМИ один из разработчиков Вячеслав Володин. – Поэтому формулировки должны быть ровно такими, которые необходимы для решения вопроса, связанного с защитой человека от пропаганды отказа от деторождения».
Кстати, в связи с этим спикер Госдумы предостерег депутатов от непродуманных инициатив, в том числе от введения налога на бездетность.

«Пусть платят!»

«Постоянно говорим коллегам-депутатам: вы вначале подумайте, прежде чем озвучивать инициативу. Не надо пугать общество. Это крайности», – заявил на днях председатель ГД.
Что за смелое начинание так напугало россиян? И почему оно обеспокоило спикера Госдумы?
Речь идет о якобы планируемом введении налога на бездетность. Идею вернуться к советской практике и заставить платить тех, у кого нет детей, предложил депутат Андрей Гурулев. И инициатива зажила своей жизнью.
Некоторые эксперты требовали расширить круг плательщиков такого налога и включить в него не только бездетных, но и семьи с одним ребенком. Другие разработали критерии для введения налога, подсчитав, что в качестве мер по борьбе с отказом от рождения детей к подоходному налогу стоит приплюсовать 3%, к налогу на наследство – 5%, а на имущество – 0,5%. Третьи, например, директор Института социально-экономических исследований Финансового университета Алексей Зубец, предложили взимать каждый месяц с пар (бездетных женщин старше 35 лет и мужчин старше 40) по 30–40 тыс. рублей – бaзовую сумму, кoтopaя можeт вapьиpoвaтьcя в зaвиcимocти oт cитуaции и финaнcoвoгo пoлoжeния ceмьи.
Как заявил Алeкceй Николаевич, «ecли люди в вoзpacтe 35–40 лeт eщe нe зaвeли дeтeй, то cпpaвeдливо, чтобы они плaтили зa это». По подсчетам экономиста, «срeдняя зaрплaтa в Рoссии к дaннoму мoмeнту сoстaвляeт 85 тыс. рублeй, тo eсть сeмья из двух чeлoвeк пoлучaeт 170 тыc., а значит, отдать из них 40 тыc. в виде налога – это не пpоблема».

Не поддержали идею

Инициатива действительно всколыхнула умы россиян, которые ее, мягко скажем, не одобрили. Зубцов даже пожаловался СМИ, что ему стали поступать угрозы. «То, что реакция такая нервная и, я бы сказал, местами переходящая рамки приличия, это для меня удивительно…», – заявил экономист каналу «Спас».
Совсем не удивила реакция россиян экс-министра труда Сергея Калашникова: «Налог на бездетность – это зарплата многих россиян. И бедные, и бездетные, и обремененные детьми имеют разные доходы. И нельзя им предъявлять фиксированный взнос», – цитирует его НСН. По словам эксперта, сами по себе налоги эффективны только для увеличения доходов, но никак не для повышения рождаемости.
Примерно такой же точки зрения придерживается и депутат КПРФ, председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина. Она считает, что такая инициатива вызовет у россиян страх и недоверие к власти, поэтому сначала нужно решить ряд проблем, из-за которых семьи не заводят детей – от предоставления мест в детсадах, бесплатного образования до решения жилищных вопросов.

Большинство против

Инициатива с введением налога на бездетность получила широкий резонанс в обществе. Как и следовало ожидать, большинство россиян высказались против нее. Так, идею не поддерживало 87% наших соотечественников, опрошенных исследователями сервиса по поиску работы Superjob.
Среди сограждан в возрасте до 34 лет 75% выступили однозначно против налога на бездетность. В более старшем поколении (от 45 лет) такого мнения придерживались лишь 58%. Причем несогласие с инициативой чаще выражали женщины (92%), чем мужчины (83%). Они уверены, что должны сами решать, заводить детей или нет. И, кстати, противников налога на бездетность больше среди россиян с доходом до 50 тыс. рублей (68% против 61% среди зарабатывающих от 100 тыс. в месяц).