Муцениеце против Прилучного: как суд определяет место жительства детей при разводе родителей

Актриса Агата Муцениеце смогла через суд добиться того, что ее сын Тимофей, появившийся на свет в браке с актером Павлом Прилучным, будет жить с ней. В социальных сетях она рассказала, что счастлива из-за этого решения. При этом не уточняется, какое место жительства суд определил для дочери пары Мии. Как решается то, с кем ребенок останется после расторжения брака родителей, «Вечерней Москве» рассказал юрист Денис Хмелевской.

Тонкости процесса

Он объяснил, что детям, как правило, определяют место жительства с их мамами. Однако есть такие родительницы, с которыми невозможно оставить ребенка.

— Суд всегда исходит из того, чтобы у детей сохранилось ранее установленное им содержание и чтобы для них и их комфорта произошло как можно меньше изменений, — уточнил эксперт.

Еще одна важная, но неофициальная позиция: если суд видит, что один из родителей плохо выражается в адрес другого, то он делает все, чтобы ребенка не оставляли жить с таким родителем, сообщил юрист.

— Потому что иначе у ребенка происходит внутренний когнитивный диссонанс и он начинает пожирать самого себя. Он не понимает, почему мама или папа плохи, по мнению другого родителя. Ребенок не может понять, потому что для него и мама, и папа — самые важные люди на земле, — отметил собеседник «ВМ».

Поможет ли обязательная примирительная процедура снизить количество разводов в РФ

В результате дети начинают корить себя за происходящее, из-за чего у них могут развиться психические расстройства. Поэтому опытные судьи, внимательно рассматривающие дела по определению места жительства ребенка, когда видят, что один родитель способен унижать другого, понимают, что с ним детей оставлять нельзя.

— Еще один момент, который имеет большое значение в этом вопросе, — возраст ребенка. Если ему 10 лет и более, то учитывается его мнение на тему того, с кем из родителей ему хотелось бы жить, — подчеркнул юрист.

Кроме того, органы опеки и попечительства оценивают условия проживания и мамы, и папы, стараясь максимально сохранить прежние обстоятельства жизни, которые были у ребенка. В приоритете — оставить его на прежнем месте.

— Опека приходит, оценивает условия жизни и выдает в суде заключение о том, где будет лучше остаться ребенку. Конечно же, имеет значение материальное положение того или иного родителя, но это отходит на второй план. Есть безответственные мамы и папы, и у нас есть опыт, когда с кем-то из них просто нельзя оставлять ребенка, — подчеркнул Хмелевской.

Конечно, в этом вопросе бывают различные тонкости и повороты. Например, папа-олигарх хочет оставить детей у себя, но не потому, что он их любит и у них есть эмоциональная взаимосвязь, а чтобы не «попасть» на алименты. Поэтому в суде все зависит от представителей сторон — от адвокатов, от того, как они представят это дело судье.

— В первую очередь, конечно же, суд исходит из интересов детей, но это такое понятие, которое сложно уловить. Как суд за час процесса может установить, что ребенка лучше оставить с папой, а не с мамой? Это очень ответственное решение, — заметил собеседник «ВМ».

Новый этап отношений: психолог Яушева объяснила, почему пары сходятся после развода

Случай из практики

Поэтому суд использует «лакмусовую бумажку»: если родитель пренебрегает психологическим здоровьем ребенка, унижает оппонента, то судья сделает все, чтобы он не остался с такими мамой или папой. И даже с учетом того, что приоритет обычно отдается матери: если она ведет аморальный образ жизни, оскорбляет отца и в целом нестабильна, то ребенок с ней жить не будет, если доказательства этого будут предоставлены в суде.

— У нас в практике была тяжелая ситуация, когда супруга состоятельного мужчины постоянно ездила с их ребенком за границу, а он к ним приезжал. И в один из таких визитов он приходит в квартиру, а там уже «новый папа». Мама не ожидала, что приедет отец ребенка, а новый мужчина там уже жил, — поделился эксперт.

Женщина объяснила, что больше не хочет проживать с отцом ребенка. Мужчина обратился за юридической помощью, благодаря которой удалось привезти ребенка в родную страну и закрыть ему выезд из нее.

— Тогда мама подняла на уши несколько тысяч своих подписчиков в социальных сетях: мол, такая несправедливость, ребенка у нее забирают и не дают ей за границей жить. Юристы доказали, что у нее был любовник, а их «развлечения» происходили прямо при ребенке. Кроме того, фальсификацию беременности и попытку навсегда вывезти ребенка за границу, чтобы никогда больше не возвращать его в родную страну, — рассказал Хмелевской.

Этих факторов хватило для того, чтобы оставить ребенка с отцом. Было сделано все, чтобы его не держали в четырех стенах: случалось, что по два месяца он не выходил из квартиры, пока мама гуляла и путешествовала.

— Суд принял решение довольно легко, — добавил юрист.