Информатор подтолкнул его к подготовке взрыва в метро. После 20 лет за решеткой у него есть шанс на свободу.

Два десятилетия назад, Шахавар Матин Сирадж начал чувствовать себя неловко из-за плана взорвать станцию ​​метро на Манхэттене. Осама Эльдавуди, информатор департамента полиции Нью-Йорка, завербованный после событий 11 сентября, зарекомендовал себя как отец Сираджа, которому на момент их знакомства был 21 год. Элдавуди был почти вдвое старше его. Он показал Сираджу графические изображения пыток мусульман и сказал ему, что взрывы смертников запрещены, но «убийство убийц» — нет.

В конце концов Сирадж познакомил Элдавуди со своим другом Джеймсом Эльшафаем, которому на тот момент было 19 лет. Эльшафай начал предлагать реальные цели, такие как мосты и полицейские участки. Сирадж предложил альтернативу: станцию ​​метро Herald Square. Эльдавуди сказал Сираджу, что «Братство» хочет поддержать его план.

Но когда это начало казаться реальным, Сирадж попытался отступить, примерно 18 раз настаивая на том, что он не желает закладывать бомбы на станции. «Знаете, мне нужно спросить разрешения у мамы», — сказал он, предполагая, что самое большее, что ему было бы удобно, — это выполнять функции наблюдателя. Сирадж и Эльшафай были арестованы неделю спустя.

Эльшафай признал себя виновным и был приговорен к пяти годам тюремного заключения и трем годам условно-досрочного освобождения. Сирадж решил оспорить обвинения, предстал перед судом и был приговорен в 2007 году к 30 годам тюремного заключения после трех лет предварительного заключения.

Теперь, отбыв более 75 процентов своего наказания, он и его адвокаты из CLEAR, юридической некоммерческой организации и клиники при Городском университете Нью-Йорка, борются за его освобождение из сострадания.

Вступительные прения состоялись в среду в Апелляционном суде 2-го округа США на Манхэттене, где команда юристов Сираджа обжалует решение Окружного суда США Восточного округа Нью-Йорка от марта 2023 года, отклоняющее эту просьбу. Адвокат Сираджа, Мудассар Хаят Топпа, штатный адвокат CLEAR, утверждал, что он заслуживает освобождения из сострадания по многим причинам, особенно из-за своей молодости и уязвимости в то время. Судебный психолог, назначенный защитой для оценки Сираджа перед вынесением приговора, ранее заявил, что у него нарушено критическое мышление и аналитические способности. «В силу своей интеллектуальной ограниченности… он подвержен манипуляциям и требованиям других», — отметил эксперт. Даже семья Сираджа описала несколько детское поведение; его сестра упомянула, что до ареста он каждый день смотрел мультфильмы и играл в видеоигры, особенно в «Покемонов».

Защита также указала в среду на усилия Сираджа по реабилитации, в том числе на то, как он поставил под угрозу свою собственную безопасность, чтобы защитить сотрудника федерального исправительного учреждения от акта насилия со стороны другого заключенного. Они подчеркнули значительно более короткий приговор, вынесенный его сообвиняемому; тяжелые условия содержания, в том числе четыре года в отделении управления коммуникациями FCI-Terre Haute; и дискриминационное полицейское наблюдение, которое привело к нему правоохранительные органы. Вместо того, чтобы рассматривать эти причины комплексно, районный суд отклонил его ходатайство, оценив каждую из них в отдельности, утверждают они. Обвинение опровергло этот аргумент в среду, а адвокат Нина Гупта заявила, что правительство не рассматривает каждую причину изолированно. В юридическом заключении они процитировали карту станции метро, ​​которую Сирадж нарисовал, и что он не смог собрать тяжелое бремя доказательств, показывающих, что окружной суд «дал явно ошибочную оценку доказательств».

Сирадж один почти 1000 обвиняемых в терроризме, привлеченных к ответственности в США после 11 сентября, согласно базе данных Intercept, которая последний раз обновлялась в июне 2023 года; более 350 дел обвиняемых касались атак ФБР на информатора или агента под прикрытием. Страх перед такого рода слежкой изменил социальную структуру мусульманских общин и сделал их более изолированными.

«Вы не знали, был ли человек, с которым вы разговариваете, информатором или агентом под прикрытием», — говорит Фахд Ахмед, исполнительный директор организации Desis Rising Up and Moving, или DRUM, которая представляет низкооплачиваемых иммигрантов из Южной Азии и Индо-Карибского бассейна. рабочие и молодежь Нью-Йорка. (Семья Сираджа является его членом.) В докладе Хьюман Райтс Вотч за 2014 год были внимательно рассмотрены 27 федеральных уголовных дел с участием 77 обвиняемых и установлено, что в некоторых случаях «ФБР могло создать террористов из законопослушных людей, предлагая идею совершить террористические действия или побуждая цель действовать». В отчете также описана практика нападения на людей с психическими или интеллектуальными нарушениями.

Адвокат Сираджа, как и многие другие, пытался, но безуспешно пытался доказать в суде свои прежние утверждения о провокации. Несмотря на сообщения, подтверждающие инвазивную роль правоохранительных органов в поощрении преступности, выиграть судебное дело, используя защиту провокацией, по сути «невозможно», говорит Кэти Мэнли, директор по правовым вопросам Коалиции за гражданские свободы, некоммерческой организации, которая защищает людей, которые, по их мнению, были преследуются по делам о терроризме в рамках более широкой «войны с террором». Мэнли объясняет это потому, что прокурорам просто нужно установить, что человек предрасположен к совершению преступления, чтобы исключить провокацию. Они могут сделать это, показав, что обвиняемый не смог выйти из ситуации, или указав на политические заявления, говорит Мэнли. В случае Сираджа прокуроры учитывали его сочувствие палестинским террористам-смертникам, живущим в условиях оккупации, и его увлечение Усамой бен Ладеном.

Прося об освобождении из сострадания, CLEAR не пытается переоспорить вердикт суда о провокации. В среду адвокаты попытались прояснить письмо Сираджа, которое, по их словам, окружной суд «ошибочно истолковал». В письме в суд обвиняемый написал: «Я знал, что никогда не был бы вовлечен в какой-либо террористический заговор, если бы не встретил информатора, но я также знал, что совершил несколько ужасных ошибок». Окружной суд пришел к выводу, что «такое утверждение не является признанием ответственности, а попыткой переложить вину за чрезвычайно серьезное поведение и пересмотреть основные факты его дела» — и, в частности, «отказ присяжных заявить о его провокации. »

Эта аргументация была использована для отклонения аргументов, подчеркивающих реабилитацию, возраст и уникальные уязвимые места Сираджа, поскольку окружной суд воспринял это «нежелание принять на себя ответственность» как доказательство того, что Сирадж после 17 лет тюремного заключения недостаточно раскаивается в своих действиях. CLEAR выделил несколько других явных признаний ответственности и раскаяния в своей роли в заговоре. «Я также знаю, что несу полную ответственность за свои действия и последствия, которые в результате них возникли», — написал Сирадж.

Освобождение из сострадания предоставлялось в подобных случаях и раньше, хотя и редко. В июле прошлого года окружной судья США распорядился освободить троих мужчин, осужденных за терроризм, заявив, что «настоящим главным заговорщиком были Соединенные Штаты». Трое мужчин из «Ньюбургской четверки» были освобождены после того, как судья установил, что они были не более чем «мелкими преступниками» и что агенты ФБР были главными организаторами предполагаемого заговора с целью взрыва синагог в Нью-Йорке и сбивания официальных самолетов.

После суда в среду адвокат Сираджа заявил, что доказательства реабилитации его клиента являются одними из самых убедительных, которые он видел в делах об освобождении из сострадания. «Это дело важно не только для Сираджа, — сказал Топпа, — но и для других, отбывающих длительные сроки заключения по обвинениям, связанным с терроризмом, чье искупительное поведение и заявления во время их заключения подвергаются необоснованной проверке и отклоняются судами, по-видимому, из-за характер их преступления».

Пока Сирадж ожидает приговора суда, он провел за решеткой 20 из 42 лет своей жизни. Его семья тоже разрушена. После ареста Сираджа в 2004 году члены общины, в том числе некоторые родственники, отстранились и избегали приходить к ним домой или здороваться на улице, говорит Ахмед, директор DRUM. Это обычная ситуация для семей, чьи близкие были обвинены в терроризме по делам, связанным с информаторами. «Они боятся, что их выставят сторонниками терроризма», — говорит Ахмед. Что касается матери Сираджа, Ахмед говорит, что она редко выходит из дома, потому что не хочет пропустить его телефонный звонок.