Суд признал незаконной навязанную страховку при кредитовании без согласия екатеринбуржца

Верховный суд РФ признал незаконным включение в кредитные договоры обязательства оплачивать страховку от несчастного случая без отдельного письменного согласия клиента. Поводом стал случай жителя Екатеринбурга, который оформил потребительский кредит на сумму почти 2 миллиона рублей и одновременно с ним подписал полис добровольного страхования на сумму 156 тысяч рублей. Об этом сообщило РИА «Новости».

Когда заёмщик попытался отказаться от полиса и вернуть средства, банк отказал ему. Мужчина воспользовался помощью финансового уполномоченного, который через суд добился отмены решения банка. Однако банк решил опротестовать решение суда в следующей инстанции, и спор в итоге дошёл до Верховного суда.

Верховный суд постановил, что включение условий о дополнительных договорах возможно только при наличии письменного согласия заёмщика. Согласно определению, банк обязан предоставить заёмщику возможность согласиться или отказаться от дополнительных услуг, и любое предварительное согласие должно быть выражено в письменной форме.

Суд также отметил, что отсутствие отметок о согласии заёмщика в документе подтверждает нарушение законодательства о потребительском кредите. В результате Верховный суд отменил прежние решения и направил дело на новое рассмотрение.

Ранее ИА «Уральский меридиан» писало, как на Урале мужчина отсудил 100 тысяч рублей за навязанную банком услугу при оформлении кредита.