Парадоксальный альянс Бейрута и Тель-Авива
Ближний Восток вновь вспыхнул – на этот раз Израиль ввел свои войска в соседний Ливан. Цель Тель-Авива – разгром непримиримого противника еврейского государства в лице шиитского движения «Хезболла».
Ввод израильского контингента в южный Ливан был вопросом времени. Премьер-министр еврейского государства делает все возможное ради удержания власти и руководствуется принципом «война все спишет». Именно поэтому он готов вечно повышать ставки в эскалации в регионе и не даст своим гражданам мирно отдышаться, чтобы последние не начали задавать неудобные вопросы о коррупции и неэффективной внутренней политике.
И вот после года неизбирательных массированных бомбардировок сектора Газа с чудовищными потерями среди мирного населения, которые некоторые страны Глобального Юга уже называют актом геноцида, Нетаньяху открывает второй фронт на противоположном конце страны.
С военной точки зрения решение сомнительное: не добившись победы на одном направлении, начинать боевые действия на другом. Но воинственность израильского руководства легко объяснить – Тель-Авив полностью уверен, что любая его авантюра будет поддержана могучим Вашингтоном. При этом такая наглая эксплуатация союзнических обязательств начинает вызывать уже явное раздражение у США.
Что касается Ливана, то это страна с крайне неоднородным этноконфессиональным составом: 40 % населения – христиане, 20 % – мусульмане-сунниты, 40 % – мусульмане-шииты. Выразителями воли последних и является политическая партия «Хезболла» («Партия Аллаха»).
Исторически сложилось, что шииты, несмотря на широкую распространенность на юге и востоке страны, а также в южных предместьях столицы, всегда были маргинальной группой и не были пропорционально представлены в политических органах государства. Этот фактор постоянно подпитывал их радикализм и низовую самоорганизацию, так началось формирование шиитского подполья.
Другим важным фактором была иранская поддержка шиитских чаяний и стремлений к власти. Тегеран – единственная в мире страна, где ислам шиитского толка является доминирующей и государственной религией. Важнейшим элементом иранской внешней политики является поддержка шиитских организаций, в первую очередь военизированных, с целью борьбы с Израилем и Западом. Так происходит в Ираке, Йемене, Сирии и, собственно, в Ливане.
Для Ливана шиитский фактор является проблемой – «Хезболла» за годы своего развития и в ситуации слабости официального Бейрута сумела стать одной из ведущих политических сил в стране, подавляя другие этнорелигиозные группы и политические движения. Шиитская организация фактически проводит самостоятельную политику на подконтрольных территориях, а ее власть подкреплена самыми боеспособными и радикальными вооруженными формированиями в стране.
Получив достаточный политический и военный вес, «Хезболла» заявила о стремлении построить в Ливане теократическое шиитское государство иранского образца, что в корне противоречит интересам других этнорелигиозных групп государства и грозит их подавлением.
Бейрут не имеет эффективных рычагов и ресурсов для борьбы с шиитской проиранской параллельной властью и просто мирится со своей потерей монопольного права на насилие. Но в дело вступает Израиль и ситуация начинает динамично развиваться.
Первым делом Тель-Авив наносит изобретательный и неожиданный удар по коммуникациям шиитов, подрывая их пейджеры и нарушая систему управления. После этого Израиль обезглавливает «Хезболлу», ликвидируя высшее политическое и военное руководство шиитской организации.
Затем начинается ограниченная военная операция ЦАХАЛа на юге Ливана. Заявленная цель – создание 20-ти км буферной зоны. Параллельно с вводом израильских сил вторжения пришли противоречивые новости об организованном отходе ливанских вооруженных сил вглубь страны. При этом премьер-министр Израиля Нетаньяху подчеркивал, что Ливан не является противником еврейского государства, а военная агрессия направлена исключительно против «Хезболлы».
С высокой вероятностью Бейрут, несмотря на исторически крайне негативное отношение к Израилю, поддержит своим бездействием Тель-Авив в его войне против «Хезболлы», оставив стороны один на один на поле боя. Для властей Ливана даже потеря части суверенитета и ограниченная оккупация предпочтительнее вольницы такой мощной и радикальной политической силы, как «Партия Аллаха», которая к тому же демонстративно действует в интересах Ирана.
Судя по всему, ливанцы воспользуются древней ближневосточной тактикой: дождаться пока их враги сами перегрызут друг другу глотки.
Для нас такой подход может показаться странным, ведь любая интервенция против России всегда заставляла ее народ сплотиться и забыть о былых обидах и противоречиях. На Ближнем Востоке это так не работает. Большинство его государств сформированы колонизаторами в лице Великобритании и Франции в середине ХХ века, и эти образования являются искусственными и нестабильными. Границы стран с таким расчетом и нарезались, чтобы никогда не дать местным народам обрести свои сильные национальные государства.
Что касается прогнозов развития ситуации, то главным фактором останется характер и масштаб внешнего вмешательства в конфликт. Тегеран, судя по всему, постарается избежать прямого столкновения с Израилем, чтобы не допустить втягивания в конфликт США, что Иран вряд ли выдержит. Израиль же вновь увязнет в долгой партизанской войне с шиитским подпольем, подпитываемым Ираном.
Единственным выгодополучателем нового кризиса станут центральные власти Ливана – они будут рассчитывать на серьезное ослабление шиитского влияния в стране и истощение их военного потенциала.
В то же время Бейруту придется заплатить за избавление от политического конкурента социально-экономической катастрофой из-за масштабных разрушений инфраструктуры и исхода населения из района боевых действий.
Ввод израильского контингента в южный Ливан был вопросом времени. Премьер-министр еврейского государства делает все возможное ради удержания власти и руководствуется принципом «война все спишет». Именно поэтому он готов вечно повышать ставки в эскалации в регионе и не даст своим гражданам мирно отдышаться, чтобы последние не начали задавать неудобные вопросы о коррупции и неэффективной внутренней политике.
И вот после года неизбирательных массированных бомбардировок сектора Газа с чудовищными потерями среди мирного населения, которые некоторые страны Глобального Юга уже называют актом геноцида, Нетаньяху открывает второй фронт на противоположном конце страны.
С военной точки зрения решение сомнительное: не добившись победы на одном направлении, начинать боевые действия на другом. Но воинственность израильского руководства легко объяснить – Тель-Авив полностью уверен, что любая его авантюра будет поддержана могучим Вашингтоном. При этом такая наглая эксплуатация союзнических обязательств начинает вызывать уже явное раздражение у США.
Что касается Ливана, то это страна с крайне неоднородным этноконфессиональным составом: 40 % населения – христиане, 20 % – мусульмане-сунниты, 40 % – мусульмане-шииты. Выразителями воли последних и является политическая партия «Хезболла» («Партия Аллаха»).
Исторически сложилось, что шииты, несмотря на широкую распространенность на юге и востоке страны, а также в южных предместьях столицы, всегда были маргинальной группой и не были пропорционально представлены в политических органах государства. Этот фактор постоянно подпитывал их радикализм и низовую самоорганизацию, так началось формирование шиитского подполья.
Другим важным фактором была иранская поддержка шиитских чаяний и стремлений к власти. Тегеран – единственная в мире страна, где ислам шиитского толка является доминирующей и государственной религией. Важнейшим элементом иранской внешней политики является поддержка шиитских организаций, в первую очередь военизированных, с целью борьбы с Израилем и Западом. Так происходит в Ираке, Йемене, Сирии и, собственно, в Ливане.
Для Ливана шиитский фактор является проблемой – «Хезболла» за годы своего развития и в ситуации слабости официального Бейрута сумела стать одной из ведущих политических сил в стране, подавляя другие этнорелигиозные группы и политические движения. Шиитская организация фактически проводит самостоятельную политику на подконтрольных территориях, а ее власть подкреплена самыми боеспособными и радикальными вооруженными формированиями в стране.
Получив достаточный политический и военный вес, «Хезболла» заявила о стремлении построить в Ливане теократическое шиитское государство иранского образца, что в корне противоречит интересам других этнорелигиозных групп государства и грозит их подавлением.
Бейрут не имеет эффективных рычагов и ресурсов для борьбы с шиитской проиранской параллельной властью и просто мирится со своей потерей монопольного права на насилие. Но в дело вступает Израиль и ситуация начинает динамично развиваться.
Первым делом Тель-Авив наносит изобретательный и неожиданный удар по коммуникациям шиитов, подрывая их пейджеры и нарушая систему управления. После этого Израиль обезглавливает «Хезболлу», ликвидируя высшее политическое и военное руководство шиитской организации.
Затем начинается ограниченная военная операция ЦАХАЛа на юге Ливана. Заявленная цель – создание 20-ти км буферной зоны. Параллельно с вводом израильских сил вторжения пришли противоречивые новости об организованном отходе ливанских вооруженных сил вглубь страны. При этом премьер-министр Израиля Нетаньяху подчеркивал, что Ливан не является противником еврейского государства, а военная агрессия направлена исключительно против «Хезболлы».
С высокой вероятностью Бейрут, несмотря на исторически крайне негативное отношение к Израилю, поддержит своим бездействием Тель-Авив в его войне против «Хезболлы», оставив стороны один на один на поле боя. Для властей Ливана даже потеря части суверенитета и ограниченная оккупация предпочтительнее вольницы такой мощной и радикальной политической силы, как «Партия Аллаха», которая к тому же демонстративно действует в интересах Ирана.
Судя по всему, ливанцы воспользуются древней ближневосточной тактикой: дождаться пока их враги сами перегрызут друг другу глотки.
Для нас такой подход может показаться странным, ведь любая интервенция против России всегда заставляла ее народ сплотиться и забыть о былых обидах и противоречиях. На Ближнем Востоке это так не работает. Большинство его государств сформированы колонизаторами в лице Великобритании и Франции в середине ХХ века, и эти образования являются искусственными и нестабильными. Границы стран с таким расчетом и нарезались, чтобы никогда не дать местным народам обрести свои сильные национальные государства.
Что касается прогнозов развития ситуации, то главным фактором останется характер и масштаб внешнего вмешательства в конфликт. Тегеран, судя по всему, постарается избежать прямого столкновения с Израилем, чтобы не допустить втягивания в конфликт США, что Иран вряд ли выдержит. Израиль же вновь увязнет в долгой партизанской войне с шиитским подпольем, подпитываемым Ираном.
Единственным выгодополучателем нового кризиса станут центральные власти Ливана – они будут рассчитывать на серьезное ослабление шиитского влияния в стране и истощение их военного потенциала.
В то же время Бейруту придется заплатить за избавление от политического конкурента социально-экономической катастрофой из-за масштабных разрушений инфраструктуры и исхода населения из района боевых действий.