Защита интеллектуальной собственности – не только для товарных знаков
В России и непосредственно в Новосибирской области растёт количество судебных разбирательств по защите интеллектуальной собственности. Как ранее писал «Континент Сибирь», за 2023 год число подобных дел увеличилось на 20%. Как правило, в суде защищают права на использование товарного знака, однако бывают и другие предметы для спора.
Так, по данным новосибирского управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС), производитель сэндвич-панелей ООО «Технопан» незаконно использовало чужие результаты интеллектуальной деятельности: производило и реализовывало систему утепления фасадов с использованием полезной модели по патенту №170175 и технических условий ТУ 5284-003-74923819-2010, принадлежащих ООО «Термолэнд». «Континент Сибирь» изучил историю судебных разбирательств между новосибирскими предприятиями, и убедился, что смысл и содержание спора оказались намного шире этой отдельно взятой судебной истории.
Напомним, что начало трехлетней истории судебных разбирательств между двумя новосибирскими компаниями положила облицовка фасадов панелями производства компании «Технопан» при проведении в июле 2021 года капитального ремонта жилых домов в городе Якутске. Тогда заказчик работ, проведя предварительные переговоры с другой новосибирской компанией — ООО «Термолэнд», производителем сэндвич-панелей с утеплителем, — от заключения договора без объяснения причин отказался и приобрел продукцию «Технопан».
«Для нас вся эта история началась с того, что мне позвонили деловые партнеры из другого региона и сообщили, что на них выходят менеджеры конкурирующей фирмы, которые рассказывают, что тоже делают фасадные панели «Термолэнд», только в два раза дешевле», — вспоминает директор ООО «Термолэнд» Владимир Белый.
Владимир Белый является автором и патентообладателем полезной модели «Фасадная панель для облицовки и утепления строительных сооружений…». Авторство и исключительные права на указанную полезную модель подтверждаются патентом на полезную модель №170175 от 18.04.2017 (статус патента— действующий).
По следам сорвавшейся по непонятным причинам сделки представители компании «Термолэнд» провели собственное расследование и выяснили, что конкурент поставил якутскому заказчику изделия, которые «по своему внешнему виду и техническому устройству практически не отличаются от фасадных панелей для облицовки и утепления строительных сооружений компании ООО «Термолэнд», исключительное право в отношении которых защищено патентом».
Директор ООО «Термолэнд» Владимир Белый. Фото предоставлено ООО “Термолэнд”
В ООО «Термолэнд» было принято решение обратиться в Новосибирское УФАС России с заявлением. Во-первых, по факту использования ООО «Технопан» при осуществлении предпринимательской деятельности полезной модели фасадной панели, зарегистрированной по патенту на полезную модель №170175 от 18.04.2017 года, правообладателем которого является Владимир Белый, пользователем — ООО «Термолэнд». А во-вторых, по факту использования ООО «Технопан» при осуществлении предпринимательской деятельности объекта интеллектуальной собственности (секрет производства (ноу-хау)), а именно технических условий системы утепления фасадов (СУФ) «Термолэнд» ТУ 5284-003-74923819-2010.
Согласно информации официального сайта компании, СУФ «Термолэнд» — инновационный продукт, разработанный при участии лаборатории энергосбережения Института теплофизики им. С. С. Кутателадзе СО РАН для повышения энергоэффективности зданий, работает по принципу вентилируемого фасада. Но, в отличие от классических вентилируемых фасадов, для монтажа СУФ «Термолэнд» сооружения несущего каркаса не требуется, и на 95% бескаркасная фасадная система изготавливается в заводских условиях.
Генеральный директор ГК «Технопан» Евгений Ваулин считает проблему преувеличенной: «Никакое это не ноу-хау. Весь мир, вся страна выпускает эти фасадные панели — четыре десятка производителей только в России. Господин Белый просто первым в нашей стране оформил патент. У нас такой же патент есть на панель».
Генеральный директор ГК «Технопан» Евгений Ваулин. Фото: Михаил Периков
«Для того, чтобы установить нарушение использования патента, привлекаются эксперты, которые анализируют копирование технологии по всем признакам, описанным в регистрационных документах. Нарушение не было бы признано, если бы отсутствовало подтверждение копирования хотя бы по одному из признаков, а также, если бы были установлены факты более ранней, чем у официального правообладателя, независимой разработки данной технологии, так называемое, право преждепользования», — утверждает руководитель практики интеллектуальной собственности ЮК «Гребнева и Партнеры» Андрей Колесников.
Чтобы понять, как ООО «Термолэнд» удалось доказать свою правоту при таких условиях, "Континент Сибирь" проверил информацию о наличии патента на аналогичное СУФ «Термолэнд» изделие у ООО «Технопан». По решению суда, полезная модель по патенту №205938, зарегистрированному на ООО «Технопан», признана зависимой от полезной модели по патенту №170175 от 18.04.2017, а её использование запрещено без разрешения патентообладателя полезной модели по патенту №170175.
УФАС по итогам рассмотрения дела 24 января 2023 года вынесло решение признать действия ООО «Технопан» актом недобросовестной конкуренции, нарушающим ст.14.5 Федерального закона «О защите конкуренции» и выдать обществу предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства. Это решение было обжаловано ООО «Технопан» в арбитражном суде Новосибирской области. 8 июня 2023 года судом принято решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Апелляционная, кассационная инстанции и Верховный суд РФ оставили решение суда без изменения, а жалобу ООО «Технопан» без удовлетворения.
Евгений Ваулин рассказал «Континенту Сибирь», что несмотря на то, что дело прошло через все инстанции, он по-прежнему сомневается в объективности принятых постановлений. «Не проводилась экспертиза принадлежности «якобы нашей» панели, представленной заявителем в УФАС в подтверждение своих требований. Неоднократные наши просьбы, о проведении такой экспертизы, удовлетворены не были. Поэтому и остались вопросы. — Почему панель, которую представил на рассмотрение дела сам заявитель, идентифицирована как наша на основании лишь его утверждений? Мы задаём вопрос всем инстанциям, на основании чего они сделали вывод, что это наша панель, а не какой-то другой компании или же самого «Термолэнда». Ни ФАС, ни одна инстанция суда не поставили этот факт под сомнение и не прислушались к нашим возражениям. Никто не доказал, что именно наша панель была предоставлена. У нас образец не запрашивали. Мы же в свою очередь, объективности ради, предлагали выехать на готовый объект, сделать срез и провести правомерное сравнение. Однако, нас так и не услышали», — констатирует руководитель «Технопана».
Чтобы понять, почему все судебные инстанции оставили без внимания отсутствие такой важной экспертизы, «Континент Сибирь» исследовал документы дела. И оказалось, что факт отделки фасадов домов в Якутске по улице Автодорожной, 40/6 и 40/7, сэндвич-панелями производства «Технопан» подтверждён. В сентябре 2021 года Управление государственного строительного жилищного надзора Республики Саха (Якутия) провело проверку, которая зафиксировала факт использования для обшивки этих зданий фасадными панелями, произведёнными ООО «Технопан» в акте № 08-01-1736-21 и Предписании №08-02-861-21 (акт и предписание обжаловались, но остались в силе). Кроме того, в документах имеются письма и пояснения в УФАС, за подписью Евгения Ваулина, где утверждается, что на якутском объекте использованы фасадные панели произведённые ООО "Технопан".
В связи с этим фактом, экспертом – патентным поверенным РФ, судебным экспертом проведена соответствующая экспертиза на предмет наличия или отсутствия факта использования патента РФ на полезную модель №170175 «Фасадная панель» в изделии «Фасадная панель теплоизоляционная «Технопан».
Помимо этого в рамках рассмотрения дела Новосибирское УФАС России 26 июня 2023 года вынесло постановление признать ООО «Технопан» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ (недобросовестная конкуренция, выразившуюся во введении в оборот товара с незаконным использованием результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридического лица, средств индивидуализации продукции, работ, услуг) и применить к ООО «Технопан» меру ответственности в виде административного штрафа в размере 252 тысяч 360 рублей.
УФАС по итогам рассмотрения дела 24 января 2023 года вынесло решение признать действия ООО «Технопан» актом недобросовестной конкуренции
Нарушитель законодательства штраф оплатил, однако вновь обжаловал решение в арбитражном суде Новосибирской области. 7 ноября 2023 года судом также принято решение по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
«Штраф, который наложила антимонопольная служба пойдёт в пользу государства. Для возмещения своего ущерба правообладателю необходимо обращаться в суд, опираясь на решение ФАС и доказывать в суде уже размер упущенной выгоды либо просить о выплате компенсации за нарушение интеллектуальных прав», — поясняет руководитель практики интеллектуальной собственности ЮК «Гребнева и Партнеры».
Согласно информации Картотеки арбитражных дел, арбитражный суд Новосибирской области 26 апреля 2024 года принял решение взыскать с ООО «Технопан» в пользу индивидуального предпринимателя Владимира Белого компенсацию за незаконное использование полезной модели по патенту № 170175 в размере 2 млн 880 тысяч 903 рубля. 2 июля 2024 года Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменений.
22 мая 2024 года арбитражный суд Новосибирской области принял решение взыскать с ООО «Технопан» в пользу в ООО «Термолэнд» убытки, причиненные в результате нарушения антимонопольного законодательства (упущенная выгода) в размере 2 млн 341 тысяча 656 рублей, убытки в размере 500 тысяч рублей. 22 августа 2024 года Седьмой арбитражный апелляционный суд оставил это решение без изменений.
На вопрос о том, какие выводы сделаны по мотивам этой истории, генеральный директор ГК «Технопан» Евгений Ваулин ответил коротко: «Сегодня мы не выпускаем фасадные панели, потому что на этом рынке сложилась недобросовестная конкуренция».
Согласно информации официального сайта на момент публикации, в перечне продукции компании «Технопан» среди прочих изделий значатся «Монопанели», которыми «отделывают кирпичные и бетонные фасады», а на главной странице предлагаются и фасадные панели.
Владимир Белый, отвечая на тот же вопрос, пояснил «Континенту Сибирь», что видит в этой истории важный поучительный момент, так как считает принципиальным вопросом цивилизованное ведение бизнеса, основанное на законных основаниях и лицензионных отношениях: «Сегодня исторически такой момент назрел, когда нам в рамках импортозамещения необходимо придумывать новые конкурентоспособные решения, а не заимствовать их у других без спросу. Мы успешно отстаиваем свои интересы в суде. Но на нашем месте могли оказаться стартап или маленькое предприятие, у которых попросту не хватит ресурсов на судебные разбирательства. И тогда люди, которые вложились в разработку ноу-хау, получат такой негативный опыт, которого хватит, чтобы навсегда отказаться от изобретательской деятельности».