La Audiencia de Madrid ratifica la condena a Guillermo Rocafort por intromisión en el honor de Ana Pastor
La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso presentado por el articulista y abogado Guillermo Rocafort contra la sentencia que lo condenó por intromisión ilegítima en el derecho al honor de Ana Pastor. La justicia condenó a Rocafort por difundir afirmaciones falsas como que la periodista tenía una SICAV (Sociedad de Inversión de Capital Variable) o que incumplía con sus obligaciones fiscales.
- El Juzgado de 1ª Instancia Nº 67 de Madrid falló en marzo de 2023 que dichas afirmaciones de Guillermo Rocafort sobre Ana Pastor excedían la libertad de expresión al no contener “ningún dato objetivo” y basarse en “meras especulaciones”.
En una sentencia fechada el 13 de septiembre, la Audiencia Provincial de Madrid desestima ahora el recurso de apelación contra la citada resolución, confirmando la sentencia condenatoria contra Guillermo Rocafort así como el pago de las costas procesales. Además, recuerda la Audiencia que contra la decisión “no cabe recurso ordinario” salvo el recurso de casación en los supuestos previstos.
Qué decía la sentencia que condenó a Rocafort. La sentencia del Juzgado de Primera Instancia subrayaba las afirmaciones sin pruebas de Guillermo Rocafort, basándose en “meras especulaciones, carentes de apoyo” y “no constatando que se hubiera basado en datos o fuentes objetivas y fiables”.
La sentencia condenó a Guillermo Rocafort después de que en un artículo titulado “Doctor en Economía, sospecha que Ferreras y Ana Pastor difieren el pago de impuestos”, asegurase que, “como experto en SICAVs” podía afirmar que la periodista y su pareja encajaban en “el perfil de dueños de no una, sino de decenas de Sicavs”.
La decisión del juzgado de Primera Instancia de marzo de 2023, confirmada ahora por la Audiencia, señaló a Rocafort por no haber mantenido “una actitud razonable en la comprobación de la veracidad de los hechos que expone para no defraudar el derecho de todos a recibir una información veraz”.
Paraísos fiscales y fondos buitre. En el mismo artículo, el condenado también planteaba la posibilidad de que fueran inversores de fondos buitre, o que tuvieran “el dinero escondido en los paraísos fiscales, o directamente se lo gestione George Soros o quizás hasta Blackstone”.
Según el texto de la sentencia de 2023, Rocafort no solo se limitó a dar su opinión en relación con las SICAVs, sino que pretendió atribuir la titularidad de una de ellas a Ana Pastor “para a continuación imputar el incumplimiento de sus obligaciones fiscales y contables, como medio de ocultación de su patrimonio”.