Тайны древнего мира — 3

Продолжение темы, начало читайте в статье «Тайны древнего мира — 2».

Лабиринт Минотавра найден. Кто не верит — прошу пройти в катакомбы

Спросите себя, какой археолог не мечтает найти сенсационную находку уровня Трои, Вавилона или Александрии? Легендарные объекты, ставшие притчей во языцех, владеют умами, а зачастую и кошельками искателей древностей. И в принципе, научная общественность вполне согласна с тем, чтобы среди прочих одинаковых развалин опознать однажды великий потерянный город или мифический объект.

Возможно, так произойдёт и с находкой неутомимых учёных на острове Крит, надеющихся, что им открылась тайна знаменитого лабиринта Минотавра. Один из самых известных, ужасных, но от этого не менее героических мифов Древней Греции к грекам не имеет ровно никакого отношения. Страшная история о человеке-быке, а кое-кто считает, будто это и вовсе документальная повесть, позже облачённая в сказку, принадлежит критской цивилизации.

О ней мало что известно, кроме того, что это была одна из первых европейских развитых общностей. У них было два вида сложнейшей письменности — буквенная и иероглифическая, над расшифровкой которой безрезультатно бьются до сих пор. Островных мастеров не чурались нанимать даже египетские фараоны, а торговля и ремёсла процветали. Считается, что первую настольную игру придумали именно критяне.

Найденную при раскопках деревянную доску с фигурками из слоновой кости, золота и серебра датируют XVII веком до н. э. Даже шахматы появились на 2000 лет позже! С таким счастьем и достижениями обычно в древности долго не жили. По не вполне понятным нам пока историческим законам должно было случиться какое-нибудь происшествие, развалившее гармоничное и развитое не в пример соседям общество.

Не стали в этом смысле исключением и критяне. Минойская цивилизация, как это принято среди древних и развитых миров, неожиданно исчезла. Понятное дело, учёные всю голову изломали, предполагая одну гипотезу страшнее другой, ответа ж нет как нет. В XII–X веках до н. э. могущественный Крит канул в Лету. Но оставил после себя потомкам одну страшную-престрашную историю.

Сооружение, напоминающее лабиринт, найденное на Крите

Якобы жена критского царя Миноса зачем-то обольстила быка и родила от него мутанта — Минотавра. Дальше вы верно знаете: держали чудовище в подземном лабиринте и время от времени кормили юношами и девушками из Афин. Не понятно вообще, зачем травоядный в обычных обстоятельствах бык перешёл на мясо. И уж совсем было бы странно, если не нашёлся бы герой, который смог одолеть чудище, найдя выход из лабиринта с помощью нити прекрасной (надеюсь) принцессы Ариадны. Красивая легенда, не более.

В смысле, так считали учёные раньше, в глубине души надеясь на обратное. И опять энтузиаст, опять английский подданный, который словно знал, где надо искать. Он выкупил в начале прошлого века на острове участок и без лишних сомнений принялся за работу. И тут же нашёл внушительных размеров комплекс, вот ведь удача! В плане он был прямоугольным, а многочисленные помещения располагались вокруг большого внутреннего двора. Не было никаких сомнений в том, что это был лабиринт.

А если лабиринт на Крите, значит, не иначе бывшее логово Минотавра, решил смелый английский энтузиаст, чтобы окупить приличные частные денежные вложения в общую науку. По правде сказать, многие учёные сильно сомневаются, что Кносский дворец был логовом человека-быка. Но тут археологам снова повезло: уже в наше время при строительстве аэропорта были открыты необычные руины. Опять витиеватые лабиринты, многочисленные комнаты, датируемые 2000–1700 годами до н. э.

Надежду на сенсацию подогрели черепки ритуальной утвари и кости животных. Правда, критики и здесь нашли кучу оговорок, но учёные не унывают, ведь работы в самом разгаре, мало ли что там ещё обнаружится… Ждём и держим кулаки на удачу.

Зачем в египетских пирамидах лифт?

Наконец всё прояснилось. Инопланетяне окончательно вычеркнуты из списков почётных строителей египетских пирамид. Теперь их место занимают египетские же боги воды, не получившие пока широкую известность в современном околоисторическом фольклоре. В своём предыдущем посте «Даёшь пирамиды — двигатель прогресса!» я в общих чертах рассказал о модной нынче научной теории использования высохшего рукава Нила для доставки материалов.

Как следовало ожидать, учёные не смогли остановить полёт фантазии и расширили применение неожиданно появившихся в местах строительства больших объёмов воды. Для этого пришлось приписать египтянам изобретение гидравлических лифтов. За доказательствами тоже дело не стало: просто переписали функции некоторых технологических сооружений или, если точнее, того, что ими считается.

Возводить громадные зиккураты — задача весьма нетривиальная даже для древних египтян, а уж для нынешнего уровня строительной техники так и вовсе невыполнимая. Например, пирамида Хуфу (или Хеопса) состоит из блоков, средний вес которых — 2,5 тонны, а максимальный — 15. Хорошо, когда можно переложить самые тяжёлые этапы на плечи инопланетян, сразу освобождаешься от сознания неполноценности текущей версии техногенной цивилизации.

А если задаться целью исключить «зелёных человечков» из уравнения? Затем набраться смелости и, плотно зажмурив глаза, вычеркнуть даже легендарных атлантов? Вот тут учёным пришлось устроить мозговой штурм, который привёл их к поразительным результатам. Первыми осенило французских исследователей. Они следом за египетскими затейниками из мохнатой древности догадались, как можно использовать вертикальные шахты в центре пирамид.

Правда, для этого пришлось отказаться от казавшихся до того перспективными более ранних версий: вентиляция, снижение давления на камеру, расположенную внизу, и других. Зато радикальное изменение функционала давало отличные результаты! Французские энтузиасты считают, что загадочное пустое пространство было частью гидравлической системы, с помощью которой наверх поднимали блоки массой 300 кг. Вот только из доказательств у них пока одни гипотезы, хотя и весьма смелые.

Присмотревшись повнимательнее к примелькавшемуся известняковому сооружению рядом с гробницей Джосера, учёные вдруг осознали, что никакое это не военное укрепление, как считалось ранее, а натурально бассейн для накопления воды. Тут же вспомнили, что на дне вертикальной шахты находится гранитный «саркофаг» с пробкой. Её назначение оставалось неразрешимой загадкой для научного мира.

Французы решились предложить банальное объяснение: пробка предназначалась для спуска воды. Научный мир вздохнул поглубже и выдохнул: гениально! К месту и по теме пришлось также исследование об изменении климата Сахары, согласно которому в искомое время строительства вокруг расстилалась саванна (я писал об этом благословенном времени в посте «Когда усохла Сахара?»), а значит, можно было накопить воду для гидравлических механизмов.

«Монолиты пирамид весят десятки тонн, что делает, по-видимому, невозможным их перемещение с помощью только человеческого труда. В то же время гидравлический подъёмник среднего размера может поднять от 50 до 100 тонн. Исследование скрытых шахт внутри этих пирамид может стать многообещающим направлением для исследований», — отмечает французский специалист. Но научный мир пока не торопится аплодировать смелым идеям и полон здорового скептицизма.

Во-первых, об этом ничего не написано у древних историков, а во-вторых, почему эти устройства впоследствии нигде более не использовались? Резонные аргументы. Французы взяли таймаут на раздумья, подождём и мы. Продолжение обязательно последует…

Странствующие кузнецы — не миф!

Мы по всей степи кочуем и в дороге день за днём, где придётся заночуем, что закажут, откуём… Примерно так могла бы звучать известная в советское время песня о странствующих артистах, если бы её спели о металлургах. Дело в том, что группа международных исследователей нашла подтверждения казавшейся ранее не бесспорной теории археолога Гордона Чайлда о том, что металлурги жили обособленными группами и вели кочевой образ жизни.

Согласитесь, в это трудно поверить даже нам, дилетантам. Всё-таки металлурги не пастухи и не артисты, которые пользуются возобновляемыми ресурсами, такими как трава, вода и зрители. До сих пор была принята точка зрения, что металлургические центры по вполне очевидным причинам крепко привязаны к месторождениям полезных ископаемых. Ведь готовую продукцию транспортировать до покупателя гораздо проще, чем руду до печей кузниц.

Ан нет. Чтобы аргументировано доказать это, специалисты провели комплексный анализ уникального захоронения пожилого мужчины синташтинской культуры, которая существовала в Южном Зауралье около 4000 лет назад. Эта культура славится множественными материальными свидетельствами развитой металлургии. Несмотря на это, подробностей у археологов немного, правду сказать, они вообще мало что знают о древних металлургах, кроме некоторых результатов их кропотливого труда.

Проблема в том, что вещи, как и люди, могут путешествовать, переходить из рук в руки, преодолевая порой значительные расстояния. И как развести миграцию людей и перемещение вещей, учёные пока не знают. Поэтому предметы труда металлургов и кузнецов есть, а сведения о их ремесле минимальные. И в этой связи находка захоронения ремесленника с полным набором специальных инструментов, исключающих ошибку в его профессии, пришлась как нельзя кстати.

В погребении синташтинца найдены: готовые изделия, металлический лом для переплавки, а также шлак и руда, которые крайне редко становились элементами погребального инвентаря. Повезло! Но чтобы отмести сомнения и каверзные версии скептиков, был проведён анализ физической антропологии останков.

Изучение опорно-двигательного аппарата металлурга подтвердило наличие больших физических нагрузок. Скорее всего, он не только дробил и измельчал руду или ковал металл, но и регулярно подавал воздух в металлургическую печь с помощью мехов.

Следующий анализ был призван измерить изотопы стронция в элементах зубов и костях. Это позволяет определить место, где человек родился, где провел детство и последние несколько лет своей жизни. Удалось выяснить, что родился человек как минимум в 100 км от места захоронения, провёл детство и молодость в одном месте, а затем прожил долгую жизнь и был захоронен в другом. Учёные тут же бросились делать далеко идущие выводы.

Согласно им, полученные результаты подтверждают кочевой образ жизни металлургов. Но, не останавливаясь на достигнутом, учёные наскоро накидали несколько версий в качестве объяснения удивительной мобильности специалистов по металлу. Поиск редких рудных месторождений, торговля готовой продукцией, поиски новых пастбищ для скота или брачные связи, во всяком случае теперь будет что обсудить с придирчивыми коллегами на диспутах и в курилках.

Воодушевлённые открывшейся перспективой, исследователи уже сверстали планы расширения, углубления и масштабирования полезных исследований по отработанному алгоритму. Пора, говорят они, доказать наконец, что металлургов древности хлебом не корми, дай только попутешествовать с тяжёлыми железяками. Как это там у классика: «Хорошо бродить по свету с наковальней за спиной. А ещё одну для друга взять в телегу про запас. Потому что, потому что всех нужнее и дороже, всех доверчивей и строже в древнем мире металлург…».

История рассказанная стрелами

Удивительно, как много могут рассказать специалистам в своём деле обыкновенные наконечники стрел. Зная вводные данные и установив датировку культурного слоя, археологи могут делать выводы и разматывать клубок развития давно прошедших событий. Как, например, это произошло в границах лесостепной зоны музея-заповедника «Куликово поле». Здесь, на территории Окско-Донского водораздела, издревле проходила граница степных владений, я писал об этом ранее в посте «Скифы Окско-Донского водораздела».

Но сегодня речь пойдёт о гораздо более поздней эпохе противостояния и борьбы Древней Руси с Хазарским каганатом. Нам с вами настойчиво пытаются вбить в голову, что ни славяне, ни русские не имели никакого отношения к степной культуре, а значит, и к скифам, и к сарматам, аланам, а также другим степным народам. Мало того что это противоречит логике и здравому смыслу, так ещё и не соответствует разнообразным письменным источникам и материальным свидетельствам.

Если почитать сведения об археологических культурах, населявших Северное Причерноморье и Приазовье, нетрудно убедиться в наличии на этих территориях родственных нам народов, тесно переплетённых в культурной, экономической и военной сферах деятельности со славянами и русичами. О том же самом пишут многочисленные арабские, скандинавские и другие источники, но наша историография сурова и неприступна: «там не ступала наша нога до Екатерининских времён»! Да неужели?!

Однако есть и другое мнение в науке, считается, что на этих территориях процветал некогда Русский каганат, сгинувший в противостоянии с Византией и Хазарией. Это за него отомстил неразумным хазарам князь Олег, а затем князь Святослав отрубил голову иудейской змее в Приазовье.

Один из таких боевых эпизодов, вполне вероятно, и был найден сотрудниками музея-заповедника в Супрутском городище, разрушенном в начале X века. Верховья Оки были важной торговой магистралью того времени, и именно здесь развернулось противостояние Руси с каганатом.

Заметьте, не пресловутый путь из варяг в греки по Днепру, а Ока-Дон. В поселениях этого региона находят преимущественно наконечники стрел, застрявшие в брёвнах наружных стен и выпавших в культурный слой в результате сопровождающего бой пожара. Археологи выявили присутствие трёх типов вооружения — североевропейского, степного и восточноевропейского. Причём наличие стрел с гранённым бронебойным наконечником отсылает события во вторую половину Х века, когда они прочно вошли в военный обиход.

«Судя по наличию граненых стрел, военная экспедиция к Супрутскому городищу была осуществлена одной из древнерусских дружин, вооружение которых на период X века соответствовало североевропейской воинской традиции», — поясняет научный сотрудник музея-заповедника «Куликово поле» Александр Колоколов. Это было время возврата утерянных территорий дружинами варяжской руси под предводительством князей первой династии правителей вновь созданной Древней Руси.

Подробнее об этом удивительном времени можно прочитать в разделе «Древние русы» на моём авторском сайте «Великая Евразия».

Судя по упадку степени влияния и использования поселений региона, древнерусским князьям удалось взять верх в войне с хазарами и лишить их контроля за транзитом товаров в Северную Европу. Деятельность музея-заповедника — хороший пример системного подхода к изучению истории. Его надо распространять и на другие регионы! И такие примеры есть, о них я расскажу вам в следующих публикациях канала.

Загадка антикитерского компьютера Древней Греции

Надеюсь, все вы читали или слышали о поразительном артефакте II века до н. э., представляющем из себя древнейший аналоговый компьютер? Если не слышали, сейчас самое время найти информацию об этом удивительном механизме и вдохновиться неслыханными для того времени возможностями набора бронзовых шестерёнок. Возможно, вам придут в голову мысли о мастерах и способах изготовления чудесного механизма.

Околонаучный мир по этому поводу разделился на два лагеря. Первый, включающий в себя альтернативных исследователей без дипломов и разноплановых диванных мыслителей, всерьёз подозревает незримое для нас участие в расчётах, сборке и изготовлении древнего компьютера инопланетных доброжелателей, на худой конец атлантов или представителей любой другой неочевидной погибшей (от чрезмерных знаний) цивилизации.

На стороне официальной науки стойко держат оборону учёные и академики с дипломами. Они всеми силами стараются удержать аморфный читательский мир от падения в бездну альтернативщины и антинаучности. В ход ради торжества науки были пущены даже такие святые для всякого бюджетника понятия, как отпуска. И вот новое, безусловно важное и открывающее дорогу для последующих исследований открытие совершено! Но об этом чуть позже.

Вкратце напомню вам историю вопроса. В далёком 1900 году возле острова Антикитера были обнаружены обломки античного корабля. На поверхность были извлечены детали непонятного происхождения и назначения, которые по сложившейся традиции приняли сначала за части скульптур. Некоторый диссонанс в привычное клише вносили торчащие шестерёнки, по общему мнению счастливых археологов, не вмещавшиеся в античное культурное наследие.

Очистив поднятые артефакты от ракушек и присмотревшись, учёные смогли опознать 3 части некоего механического неопознанного устройства. Манящие перспективы сенсационных открытий не давали научному сообществу покоя, и всё прошедшее время материальные свидетельства античного интеллекта подвергались всесторонним исследованиям и моделированиям. Чтобы не травмировать и не разрушать бесценный экспонат, создали точную копию сначала найденных элементов, а затем с помощью незаменимого искусственного интеллекта доделали утерянные части.

Получился натуральный аналоговый компьютер более чем двухтысячелетней давности, который позволял рассчитывать движение небесных тел и предсказывать четыре десятка астрономических событий, в частности солнечные затмения и положение планет. Не совсем было понятно только, с помощью какого календаря работал механизм, древнегреческого (354 дня) или египетского (365 дней). Этим-то вопросом и озаботились в свободное от основной работы время астрофизики из Глазго.

К ним подключились коллеги (хорошо, что рождественские каникулы у всех в одно время) и по результатам двух методов выяснили, что календарь был лунным (354 дня). Но, как это часто бывает, открытие вызвало новые вопросы. Радиус календарного кольца составлял 77,1 мм. Отверстия же были позиционированы «с необычайной точностью»: расстояние между каждым — всего 0,028 мм. Учёные сначала восхитились филигранной работой неизвестного древнего мастера, но потом задумались: как?

Впору возвращать авторство инопланетянам или атлантам. А меня как дремучего дилетанта мучает другой вопрос: если они не знали, по какому календарю считал астрономические события античный механизм, как они установили, что он «удивительно точен» и вообще приспособлен для этого? Относительно чего считали и с чем сравнивали? Лишний раз убеждаюсь, как тяжело быть необразованным, а это значит: учиться, учиться и ещё раз учиться! Чем и продолжу заниматься в следующих публикациях, не пропустите.

Копирование только с указанием имени автора и активной ссылкой на сайт — первоисточник: Великая Евразия.

Каталог публикаций канала: Добро пожаловать или посторонним В.

Главные новости политики в моём сообществе ВКонтакте — Великая Евразия. Присоединяйтесь.

Рекомендую: в издательстве КТК «Галактика» вышла моя новая книга о скифах «Скифы — белые кочевники Евразии» .