«Неприемлемое судейство». Вердикт Игоря Федотова по матчу «Спартак» – «Динамо»

Известный арбитр для Football24.ru разобрал действия бригады Сергея Иванова. Центральный матч девятого тура чемпионата России, к сожалению, ознаменовался не только красивой игрой, но и очень спорными эпизодами. После встречи «Спартак» – «Динамо» еще неделю будут обсуждать решения арбитра Сергея Иванова. Ключевой эпизод – загадочное удаление Эль-Мехди Маухуба. Нападающий получил вторую желтую карточку в отнюдь не очевидной ситуации. Получается, что момент не отразился на итоговом результате. «Динамо» восстановило равенство и вдесятером. Другой вопрос, что после таких решений могут быть применены санкции к Иванову. Один из лучших арбитров с большой вероятностью понизил свой рейтинг. За разъяснениями мы обратились к независимому рефери Игорю Федотову. Известный эксперт зафиксировал две очевидные ошибки. – Игорь Александрович, было очень много спорных моментов в матче «Спартак» – «Динамо». Оцените, пожалуйста, действия бригады Сергея Иванова. – Оценка здесь 7,4. А если переводить на простой язык, то были две ключевые ошибки. Это неприемлемое судейство, которое требует улучшения. Это если мы говорим по рапорту. А это неприемлемое судейство со стороны арбитра ФИФА. Если мы говорим о том, что он делал – он делал все правильно по матчу. Непонятно, почему он на 20-й минуте сам не назначил одиннадцатиметровый удар в ворота «Динамо». Это открытый момент для него. Очевидно, что игрок катится, рука отставлена – это несложный момент. Судья все видел. А здесь арбитр исправляется только после просмотра ВАР. Я не понимаю, почему так происходит. А еще больше мне стало непонятно на 74-й минуте, когда он удаляет игрока «Динамо». Это же нормальное единоборство. Он на протяжении всей игры давал бороться в таких ситуациях. А потом внезапно удаляет игрока за симуляцию. Я поясняю смысл: он должен был продолжить игру. Почему? А потому что ВАР должен был проверить, во-первых, был ли там фол, во-вторых, где оно случилось, если все же было. Он же просто удаляет за вторую желтую карточку. – Почему это не удаление? – Да, игрок действительно упал и схватился за ногу. Сам фол, если рассматривать теоретическую возможность, происходил в области спины. А там игрок «Спартака» положил руку на спину и делает движение вперед. Это не нарушение, это нормальное единоборство. – Контакт в области спины роли не играет? – Упал и упал – продолжай игру. Дальше бы судьи на ВАР все посмотрели. Главный арбитр мог бы дождаться их. Важно, что этот момент бы не заслужил вмешательства: это не фол – просто продолжайте игру. Во вторые желтые карточки ВАР не вмешивается. *** Очень вероятно, что Сергей Иванов пока не будет получать назначения на топ-матчи. С другой стороны, судью вряд ли отстранят. Сейчас в РПЛ не так много квалифицированных арбитров, чтобы проводить ротацию даже после каждой грубой ошибки.