«Астон» предложил свердловской прокуратуре мировое соглашение о точечной застройке в Екатеринбурге
В дело в качестве третьих лиц планировали вступить жители соседних со скандально известной «свечкой» домов, однако им пришел отказ. Кроме того, сейчас в дело намерены вступить 4 банка. Ходатайства уже поступили от Сбербанка, ВТБ, «Промсвязьбанка» и банка «ДОМ.РФ», пишет «Правда УрФО».
Ранее прокуратура Свердловской области обратилась в суд, требуя признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, который заключен между ООО «Специализированный застройщик «Астон.История» и Министерством по управлению госимуществом региона. Также ведомство требовало вернуть земельный участок МУГИСО, а застройщику – выкупную стоимость в 1,1 млн рублей.
УралПолитRu отмечает, что ранее суд удовлетворил ходатайство о привлечении к делу в качестве третьих лиц участников долевого строительства. Помимо этого, были наложены обеспечительные меры, которые запрещают застройщику строительные работы на участке.
Ранее прокуратура Свердловской области обратилась в суд, требуя признать недействительным договор купли-продажи земельного участка, который заключен между ООО «Специализированный застройщик «Астон.История» и Министерством по управлению госимуществом региона. Также ведомство требовало вернуть земельный участок МУГИСО, а застройщику – выкупную стоимость в 1,1 млн рублей.
УралПолитRu отмечает, что ранее суд удовлетворил ходатайство о привлечении к делу в качестве третьих лиц участников долевого строительства. Помимо этого, были наложены обеспечительные меры, которые запрещают застройщику строительные работы на участке.