Si se repite mucho la desinformación climática, puede creerla hasta el “más firme partidario de la ciencia”, según un estudio

Los mensajes de desinformación climática y en contra de la evidencia científica, como que el cambio climático no está provocado por el ser humano o que no es una crisis urgente de abordar, pueden parecer verdad si se repiten lo suficiente. Incluso para las personas más concienciadas sobre la emergencia climática, según un estudio publicado en la revista PLOS ONE. 

• Según el trabajo, liderado por la Universidad Nacional de Australia, esto revela la gravedad de que los usuarios de redes sociales estén expuestos continuamente a desinformación. 

Los experimentos. El equipo investigador llevó a cabo varios experimentos en los que hicieron que casi 200 personas clasificasen como verdaderas o falsas varias afirmaciones sobre el cambio climático. 

• El 90% de estas personas aseguraron previamente respaldar la existencia de un cambio climático provocado por los seres humanos. 

Al cabo de 15 minutos, leyeron otra serie de afirmaciones, la mitad de las cuales habían aparecido en la primera serie y la otra mitad no. Lo que observaron los investigadores fue que leer los mensajes de desinformación climática por segunda vez aumentó su percepción como verdaderos. 

“Sorprendentemente, este aumento de la creencia como resultado de la repetición se produce incluso cuando las personas se identifican como firmes partidarias de la ciencia climática”, afirmó en un comunicado Mary Jiang, autora principal del estudio. 

Desinformación en redes. Por estos resultados, los autores advierten del peligro de la repetición de desinformación climática en redes sociales, donde “la gente puede encontrarse con falsedades y elementos fuera de contexto, y donde las afirmaciones pueden compartirse repetida y rápidamente, independientemente de su veracidad”. 

La buena noticia. Los autores señalan que el efecto de la repetición también funciona con los mensajes respaldados por la evidencia científica. Es decir, que es beneficioso repetir información veraz sobre el cambio climático, incluso cuando los receptores ya están de acuerdo con ella. 

Fuentes

Estudio liderado por la Universidad Nacional de Australia publicado en la revista PLOS ONE