El juez del caso Juana Rivas, sancionado por proporcionar datos que “nunca debieron ser revelados”

La Comisión Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha impuesto una sanción de 1.500 euros al juez Manuel Piñar por un comunicado que emitió sobre el caso Juana Rivas que fue publicado en 2021 en la edición de Andalucía del diario ABC, en el que sugería que el hijo menor de la mujer podría haber sufrido abusos sexuales estando los hijos bajo el cuidado y la custodia de la madre.

• Contexto. Juana Rivas es una madre de Maracena (Granada) que huyó de Italia en 2016 llevando consigo a sus hijos menores para “protegerlos” de su progenitor, que había sido condenado por malos tratos en 2009. Éste la denunció por sustracción de menores. En 2021, el Supremo ratificó la condena a Rivas. Poco después, el Gobierno le concedió un indulto parcial y en 2022 la Audiencia de Granada suspendió su pena de prisión, revocando así la decisión del juez Piñar.

Lo esencial. El órgano de gobierno de los jueces ha informado de esta decisión de sancionar al juez Piñar en una resolución a la que ha tenido acceso Newtral.es. La comisión del CGPJ considera que la conducta del magistrado del juzgado de lo penal de Granada constituye una infracción grave del artículo 418.8 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, consistente en “revelar el juez o magistrado y fuera de los cauces de información judicial establecidos, hechos o datos de los que conozcan en el ejercicio de su función o con ocasión de ésta”.

Los hechos. La información difundida por  el juez Piñar proporcionaba datos del proceso judicial que “afectaban directamente a una persona menor de edad” y que “nunca debieron ser revelados”. 

• El juez Piñar informó sobre “la expresión recogida a un menor por el médico que le hacía una revisión”, en la que el niño dijo “alguien me ha hecho daño en el…”, refiriéndose a una zona íntima de su cuerpo, sin haber sido explorado previamente. El juez dijo que el forense había expresado que no era descartable que esa frase fuese “resultado de…”.

Durante las diligencias, el juez Piñar manifestó que no fue él quien reveló inicialmente la noticia de los presuntos abusos sexuales que pudo haber sufrido el menor, sino que fue el propio abogado quien lo hizo a través de la agencia EFE. Además, señaló que en la publicación de ABC se recogían manifestaciones que había dicho “a nivel particular en conversaciones privadas”.

La comisión concluye que el magistrado envió el comunicado al diario ABC con información sobre el caso “con el propósito de expresar su parecer al respecto de un procedimiento judicial del que conocía”, tras las críticas recibidas por no aceptar la solicitud de suspensión de condena de Juana Rivas.