Новая стратегия: что поможет демократам победить Трампа

В понедельник, 19 августа в Чикаго открылся съезд Демократической партии США. В этом году выбор кандидата от партии для участия в президентских выборах был сделан еще до съезда: делегаты досрочно и в дистанционном режиме передали Камале Харрис голоса, собранные в ходе праймериз Джо Байденом. Поэтому на самом съезде Харрис и ее кандидат в вице-президенты Тим Уолз лишь формально «приняли номинацию».

Все это, по большому счету, беспрецедентно. Во-первых, главного кандидата с ловкостью наперсточников заменили другим, причем даже не участвовавшим во внутрипартийной борьбе за выдвижение. Демократам однажды уже доводилось номинировать человека, который праймериз не выигрывал, но он хотя бы в них участвовал. Речь про ситуацию 1968 года, когда за три месяца до партийного съезда был убит Роберт Кеннеди, считавшийся фаворитом демократов, и его место занял Хьюберт Хамфри. Он, к слову, выборы с треском проиграл: Хамфри получил 191 голос выборщика, Ричард Никсон – 301.

Во-вторых, впечатляет, с какой скоростью вся финансовая, медийная и политическая машина Демпартии принялась раскручивать пару Харрис–Уолз. Одних это заставляет задуматься о мощи американского истеблишмента, всеми силами стремящегося не допустить возвращения Дональда Трампа к власти, других – аплодировать мастерству политтехнологов, способных «продать» населению в качестве «надежды на лучшее будущее» любого, даже самого серого, кандидата, а в третьих – грустно гадать, что в случае победы демократы сделают раньше – доведут до ручки Америку или остальной мир? «При Трампе статистика преступлений была на подъеме. И это еще без учета его собственных преступлений», – язвит Уолз.

Не менее удачной фишкой стали повторы одних и тех же колкостей. Из-за этого поездки Харрис–Уолза по штатам выглядят как гастрольный тур группы, играющей проверенные временем хиты. На такие концерты поклонники приходят попеть любимые песни, поэтому ходовые шутки стали способом вовлечь аудиторию в выступления кандидатов.

«Вы знаете, что я работала прокурором, – заводит Харрис уже хорошо всеми заученные строки. – И, поверьте, я отлично знаю типаж таких людей, как…» Она делает паузу, а публика в зале скандирует: «Дональд Трамп!»

Если троллинг оппонентов стал для демократов лучшим средством нападения, то лучшим средством защиты стала превентивная самокритика. Харрис и Уолз стараются поменьше общаться с журналистами. Но чтобы избиратель не подумал, что кандидаты от него прячутся, демократы признают: да, Харрис не была идеальным вице-президентом, а к послужному списку Уолза немало вопросов. Но тут же добавляют: Трамп и Вэнс намного хуже абсолютно во всем. Не нужно что-то объяснять или пытаться с ними полемизировать по существу – они просто

w e i r d. И точка.

Пока республиканцы находятся скорее в позиции защищающихся и догоняющих, стратеги кампании Харрис–Уолза пользуются моментом, чтобы всеми возможными способами побудить избирателя голосовать именно за их кандидатов. Этот процесс стал похож на то, как родители пытаются заставить ребенка съесть брокколи: может, и не вкусно, но надо! Брокколи, правда, обладает доказанной полезностью, в то время как в полезность Харрис для Америки верят не все. А это значит, у Трампа еще есть время, чтобы показать избирателю, что он за фрукт. Ну или овощ.

Автор – директор Института международных исследований МГИМО