Путь от «угрозы перенаселения Земли» до «больше рожайте»

Вам не кажется странным, что в последнее время вокруг только и говорят о том, что женщины должны больше рожать? Ведь если оглянуться назад, то вы увидите, что совсем недавно многие эксперты били тревогу об обратном — о скором перенаселении Земли. Об этом рассказывают даже детям в школах! Приведу вам пример из образовательной литературы для учащихся 7 класса:

Грозит ли нам перенаселение?

О перенаселении начали говорить в конце XX века. В начале нашей эры численность населения составляла всего 100 миллионов человек. В те времена, прирост населения не мог быть большим из-за постоянных войн, эпидемий и высокой смертности. Но совершенствование технологий и скачок в развитии медицины привели к тому, что с каждым новым веком продолжительность жизни увеличивалась, а ее качество становилось все лучше.

Уже сейчас ученые бьют тревогу и утверждают, что если высокий прирост населения сохранится, то к 2100 году человечество может оказаться на грани выживания, так как в природной системе жизнеобеспечения произойдет деградация.

Источник: «Образовака» География для 7 класса.

Эту информацию подтверждает ООН

Согласно прогнозам ООН, ожидается, что к 2030 году население мира достигнет 8,5 млрд человек, а к 2100 году – 10,4 миллиарда...

В ближайшие десятилетия африканский континент станет основным источником прироста населения Земли. По сравнению с другими регионами мира, там число людей увеличивается быстрее всего...

Исследователи ООН считают, что именно от Африки будет зависеть численность и распределение мирового населения в ближайшие десятилетия.

Из приведенных данных прекрасно видно, что не существует никакой угрозы вымирания ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Более того, в ближайшие десятилетия человечество продолжит свой рост.

Но почему тогда мы всё чаще слышим призывы больше рожать? Потому что уровень рождаемости падает исключительно в развитых странах! Нормально ли это? Это реальность! А чтобы узнать, как к этой реальности относятся люди, живущие в развитых странах, предложите им переехать на африканский континент, в те регионы, в которых наблюдается высокий уровень рождаемости. Захотят ли такие люди ради перспективы увеличения рождаемости жить в таких условиях? Конечно никто этого не захочет! Соответственно, при росте благосостояния, безопасности, качества медицины и уровня жизни, рождаемость будет падать, это неизбежность. Но некоторые считают, что самый простой способ вернуть количество рождаемости — это откатить общество на несколько веков назад, в те времена, когда необразованные женщины рожали много детей. Кстати, как мне видится, именно на это намекала Мария Ведунова, когда говорила: «Человечество сделало огромную ошибку, когда женщине дало возможность получать образование»

Это что получается, если создать условия, подобные тем, которые имеются в Нигерии и Мали, то тогда мы получим взрывной рост рождаемости? Конечно же нет! Человек из развитого мира, оказавшись в условиях Африки, не станет размножаться со скоростью местных, так как имеет совершенно иное понимание устройства жизни. Поэтому никакого роста рождаемости не будет, даже если у женщин отобрать образование и вернуть общество на уровень 19 века. Следующие поколения — возможно, но не ныне живущее поколение развитого мира.

Так что же делать?

Я поделюсь своим субъективным мнением не профессионала и приглашаю читателей к обсуждению. На мой взгляд, в развитом обществе нужно работать не с теми, кто не хочет рожать, а с теми кто готов и желает это делать, но в силу материальных или иных условий не идет на этот шаг.

В нашем обществе наблюдается любовь к детям. Абсолютное большинство российских женщин хотят детей и готовы рожать, но не делают это из-за определенных факторов: желание построить карьеру, желание материального достатка, неудовлетворительные жилищные условия, риск ухода мужа из семьи и перспектива остаться одной с детьми на руках... Добавьте к этому списку причины, которые имеют место быть на ваш взгляд.

Так вот, осознавая причины того, почему ребенок воспринимается некоторыми «помехой» в жизни, властям нужно работать над тем, чтобы нивелировать эти причины.

1) Предоставлять семьям с детьми льготные условия по приобретению квартир и земельных участков(американский опыт доказывает, что женщины проживающие в частных домах рожают больше детей, чем те, которые живут в тесных квартирах). Очень часто именно жилищный вопрос становится преградой многим семьям для того, чтобы заводить более одного или двух детей. И строительство новых районов из многоэтажных муравейников задачу повышения рождаемости никак не решит, увы.

2) Помимо материнского капитала, который является существенной реальной помощью, необходимо увеличивать сумму ежемесячных декретных выплат женщине на время декретного отпуска. Чтобы это бремя не ложилось на плечи работодателей, государство должно брать это на себя, либо стимулировать тех работодателей, которые увеличивают декретные выплаты своим сотрудницам, родившим ребенка и вышедшим в декрет(стимулировать таких работодателей можно налоговыми льготами). Кто-нибудь сомневается, что такие выплаты окажут огромную помощь молодым мамам и будут повышать рождаемость?

3) Работа с алиментами. По некоторым данным более половины мужчин отказываются выплачивать алименты своим бывшим женам с детьми после развода. В таком случае государство должно взять обязательства по выплатам алиментов на себя, а уже потом отдельно заниматься с должниками. В таком случае одинокая женщина сразу после развода сможет получать алименты от государства, а не ждать пока приставы поймают её бывшего мужа и обяжут(если это получится) выплатить алименты. В таком случае женщина будет уверена, что если она останется одна с детьми, она не останется и без материальной(а это главное) поддержки.

4) Организация декретных выплат неработающим женщинам, но родившим ребенка. Это безусловно создаст дополнительную нагрузку на бюджет, но кто-нибудь сомневается, что это будет действенный способ стимулирования роста рождаемости? К тому же, все эти выплаты будут возвращаться в экономику, так как молодые мамы будут тратить их на свои и нужды своего ребенка внутри страны.

5) Развитие инфраструктуры для детей: муниципальные детсады, детские клиники, места для времяпрепровождения детей, кружки, социальные няни, дошкольные и школьные учреждения и т.д. Это должно предоставляться бесплатно и именно государство должно быть в этом заинтересованно, ведь дети — будущее страны. Это дорого для бюджета? Конечно, но не настолько, чтобы это было не реализуемо. Но такие инвестиции являются инвестициями в будущее. Иначе, без развитой социальной инфраструктуры куда рожать большое количество детей?

Разрабатывать и претворять в жизнь подобные программы крайне сложно. Более того, ни одна из развитых стран не может похвастаться удачными примерами подобных программ, которые привели бы к резкому росту рождаемости. Но так почему бы не стать в этой области первыми и не продемонстрировать всему миру хороший пример подобного развития?

Но конечно, проще просто говорить о том, что женщин нужно лишить образования чтобы они больше рожали, чем разрабатывать действенные программы по поддержке рождаемости в стране.

Я специально не касаюсь в этой статье роли мужчин, хотя вопросы повышения рождаемости не обходятся без них(это отдельная тема для разговора). Но просто если реальность такова, что действительно очень многие мужчины бросают свои семьи с детьми, то государству нужно показать свою заботу о таких семьях, разве нет? Если конечно есть интерес в повышении рождаемости и заботе о детях.

Некоторые развитые страны идут по другому пути: привлечение мигрантов. Но вопрос в том, каких именно мигрантов привлекать в страну? Ведь не секрет, что в некоторые страны эмигрируют люди с высшим образованием, ученые, специалисты, которые стремятся к развитию в новом обществе и к его развитию посредством своего труда. Но есть и совершенно противоположные примеры: мигранты-беженцы, которые не собираются интегрироваться в новое общество и являются только обузой для социальной сферы страны. То, какие мигранты будут приезжать в страну зависит от многих факторов, и немаловажный из них — правовая и социально экономическая ситуация в стране.

Человечество не совершило ошибку, когда женщины стали получать образование и равные права. Человечество совершает ошибку в том, что не развивает программы по поддержке рождаемости в измененных условиях современного развитого мира.