Cik pamatoti ir apdrošinātāju atteikumi maksāt vētrā un lietavās cietušajiem?

Pirms nedēļas Latvijā tika piedzīvota vētra, kas atzīta par stiprāko vasaras vētru Latvijas novērojumu vēsturē. Apdrošinātāji saņēmuši atlīdzību pieteikumus miljoniem eiro apmērā. Tomēr plašu rezonansi sabiedrībā izsaukuši gadījumi, kad apdrošinātāji atteikušies maksāt atlīdzību, pamatojot to ar tehniskām niansēm apdrošināšanas noteikumu formulējumos, piemēram, ka lietavu nokrišņu radītā teritoriju applūšana ne vienmēr uzskatāma par plūdiem. Par to, ko aizvadītā vētra un lietavas nozīmē apdrošinātājiem, un cik pamatoti ir apdrošinātāju atteikumi maksāt par cietušajiem īpašumiem, raidījumā "Spried ar Delfi" žurnālists Andris Auzāns runā ar Latvijas Apdrošinātāju asociācijas prezidentu Jāni Abāšinu un žurnālisti, plūdos Jelgavā cietušas mājas īpašnieci Gunitu Nagli.