США уволили "трех полицейских" и проморгали порт в Перу или как теряется гегемония на конкретном примере

США проморгали свою гегемонию и сделали это весьма резво.

Не поверите, но гегемонию можно именно проморгать, особенно если заниматься противостоянием с Москвой, а не собственными вопросами экономики.

Для начала рассмотрим вопрос: чем успешное государство должно отличаться от государственного неудачника?

По моей глубокой убежденности, успешное государство обязано проводить активную внешнюю политику и вмешиваться буквально везде. Не удивляйтесь, но именно так оно и есть. По той простой причине, что у планеты всегда больше ресурсов, чем у отдельно взятой страны, а мировой рынок больше, чем внутренний рынок даже самого населенного государства. Потому-то Россия и Китай везде участвуют и везде стараются закрепиться, как и Вашингтон. Но есть но. Действуя так, нельзя забывать о каких-то регионах мира, а лучше вообще ни о ком не забывать, выстраивая приоритеты. От наиболее важных с точки зрения экономики и национальной безопасности до тех, кто хорош, но не настолько. Это в том случае, когда вы обычная великая держава или сверхдержава. Да даже если вы обычная страна, межгосударственную социализацию никто не отменял.

Проблема начинается, когда вы провозглашаете себя мировым смехгемоном. Тут начинаются проблемы и сложности, проще говоря: а за что хвататься-то!? Вот Штаты на этом вопросе знатно подгорели, непонятно вообще за что им браться и как себя вести. Только сосредоточишься на Европе и приведении Росси и в чувство, как полыхнет Ближний Восток. Стоит отправиться БВ тушить, как дядя-артист требует к себе оваций и внимания. И это только Россия одна, там еще Китай где-то бродит.

Если быть точным, то Китай бродит ни где-то, а в Перу!

Вашингтон внезапно обнаружил, что в Перу (у себя на заднем дворе, как там привыкли думать) Китай берет и строит глобальный мегапорт, который должен будет стать крупнейшим в Южной Америке торговым центром. Я не про тот ТЦ, куда ходят на фудкорт, а именно что центром торговли. Причем не просто портом, торговым портом и так далее, а портом, который должен будет перетянуть транспортные потоки из Калифорнии и Мексики в Южную Америку. Еще и поставить их под контроль Пекина. Даже больше, США не исключают, что Китай может ввести свою армию в Перу и город Чанкай, где, собственной персоной, порт и расположен.

Ну и как тут не переживать? Когда же в США обнаружили эту зраду, то кинулись в Лиму (столица Перу) с требованиями остановить безобразие и вернуться к демократии. На что получили ответ сразу от государства и бизнеса: инвестиции. Где вы были? И вообще, ты где был 18 лет пока у тебя ребенок рос?!

Министр иностранных дел Перу Хавьер Госалес-Олаэчеа заявил, что раз уж Вашингтон обеспокоен присутствием Китая в Перу, то Америке прежде всего увеличить объём собственных инвестиций.

«США представлены практически во всём мире с большим количеством инициатив, но не в Латинской Америке. Они похожи на очень важного друга, который проводит с нами мало времени», — цитирует WSJ слова министра.

«Американцы в некотором роде спали. Внезапно они проснулись», — так прокомментировал происходящее известный перуанский бизнесмен Джон Юл.

В общем, как видите, а США так увлеклись Европой, Россией, Тайванем и Ближним востоком, что положили болт на Южную Америку. Наивно полагая, что доктрина Монро все еще действуют и европейцы не должны вмешиваться в дела Америки. Китайцы, конечно, не европейцы, но думаю, что доктрина Монро одинокого распространяется на Старый и Новый свет. Проще говоря, китайцев там быть не должно, как и русских или европейцев. Но, вы уже поняли. Москва, Пекин чихать хотели на желания Вашингтона. Особенно с учетом поползновений США в зоне наших стратегических интересов: для России это земли бывшего СССР и Российской империи, а также вся Восточная Европа, проливы Босфор и Дарданеллы, Иран. Для Китая Юго-восточная Азия, Тайвань, Корея.

Не хотите уходить? Да пес с вами! Ловите порт в Южной Америке, которая в отличии от Северной еще имеет шансы на достойное развитие и представляет интерес для мировых игроков. Регион богат ресурсами, а в ресурсной войне мало самому иметь и разрабатывать ресурсы, но важно отобрать их у противника. По сути не факт, что нам нужны ресурсы из какого-то конкретного участка мирового океана или суши, важно чтобы европейцы и американцы там не добывали. Остальное так-то ерунда.

Вашингтон проиграл эту гонку, в том числе в направлении поддержания доктрины Монро ибо полез не туда, куда следует. Я уже говорил об успешных государствах, но государства-неудачники не могут реализовать эту идею. Даже больше того, теряют то что уже было.

Франклин Делано Рузвельт, вероятно величайшие лидер той страны, еще в разгар Второй мировой предлагал решение проблемы — это план “четырёх полицейских”. Такое разделение мира между Россией, США, Китаем и Британией, которое позволит поддерживать мир и при этом не перенапрягаться. Каждый гегемонит себе в своем участке суши и не лезет в другие дела. В каком-то смысле этот план был реализован в виде Совета Безопасности ООН. Единственное, вернули обратно Францию в число великих держав и добавили региональные страны, чтобы казаться демократичней, чем есть на самом деле. Рузвельт действительно был великим политиком хотя бы в той части, что этот план работал.

Мир, включая Pax Americana, потерпел крах, когда Вашингтон “уволил” трех других полицейских и решил ковбойствовать по всей земле в одиночку. В итоге растянулся, как Волочкова на шпагате. С таким же неприятным для глаз видом, включая треснувшие штаны, заодно с физиономией. Порт, о котором я рассказываю, лишь частный пример того, как США теряют возможности. Им не хватило ресурсов и управленческих компетенций, чтобы уследить за всем и вовремя проинвестировать проекты в Южной Америке, чтобы та не считала что ее бросили. Ну а раз не хватило, то кто виноват? Да никто. Будет теперь там китайский порт, а там еще русские терминалы окажутся. Почему бы и нет? Тем более, что Никарагуанский канал никто не забыл, да и Панамский взять под контроль не помешает. От Перу до Никарагуа не так далеко, а Мексику и Калифорнию лучше избегать.

Штаты, что с лицом?