При строительстве подземных гаражей Колоколовы использовали дефективные балки старого моста

«Я поверил ему на слово»

Эксперты выяснили, что при строительстве подземных гаражей Колоколовы использовали дефективные балки старого моста через Пальту и строительный мусор

В связи с многочисленными обращениями жителей Краснокамска, которые обеспокоены состоянием подземных гаражей и стоянки над ними, прокуратура города Краснокамска в интересах неопределённого круга лиц обратилась в суд с иском о прекращении эксплуатации подземного гаража и наземной автостоянки по адресу Калинина, 17.  

Экспертное исследование и многочисленные комиссии выявили грубейшие нарушения в области строительства данного объекта . Начать с того, что ЗАО «ПКФ «Уралкомп», являясь заказчиком, не получил в установленном порядке разрешение на выполнение строительно-монтажных работ и приступил к строительству. Застройщиком выступил частный предприниматель А. П. Колоколов. Строительство осуществлялось без утверждённого проекта, использовались материалы и конструкции, не имеющие паспорта и сертификатов. В целях экономии в ход шли даже бывшие в употреблении материалы.

Например, экспертами установлено, что перекрытия гаражей собраны из балок, бывших в употреблении в конструкции старого  моста через реку Пальта, в количестве 28 штук. Эти балки уже имели недопустимые для использования дефекты  и подлежали утилизации, но с лёгкой руки Колоколовых  обрели вторую жизнь.  Впрочем, зная это семейство, никто не удивится, если будет установлено, что остальные работы выполнены из строительного мусора, собранного с контейнерных площадок  города.

 Тем более, что члены приёмочной  комиссии (должностные лица) на объект  выйти не удосужились. Все подписи и печати были проставлены в кабинетах без  осмотра.

Так, С. Г. Агапитов, заведующий отделом территориального планирования администрации Краснокамского района, в 2002 году поставил свою печать и подпись на акт,  в объяснительной записке написал: «Таким образом, я понимал, что подписал акт приемки в нарушение инструкций и требований Постановления Губернатора Пермской области от 25.03.1996 №97. Также понимал, что без моей подписи в акте приемки, А. П. Колоколов не получил бы разрешения о вводе в эксплуатацию 1-ой очереди подземного гаража…».

А. Р. Шубин, являющийся в то время также членом государственной комиссии по приёмке гаражей, пояснил: «… под уговорами А. П. Колоколова, который в тот момент являлся председателем Краснокамской городской думы, я согласился подписать Акт».

А. С. Лузин,  в 2002 году начальник отряда противопожарной охраны службы, подписал этот акт, потому что «Я поверил ему на слово, и выходить на объект не стал».

Неужели кто-то, пусть даже в 2002 году, верил Колоколову на слово?

В данный момент вся конструкция трещит по швам: в наличии смещение осей стен и колонн, нервности поверхностей кладки, несовпадение стыков, швы кладок не заполнены или заполнены строительным мусором, имеются сквозные зазоры, трещины. Счастье, что этот объект до сих пор не рухнул. Но сколько времени ещё продлится это счастье?

Что касается наземной автостоянки, то на неё документы отсутствуют вовсе. Хотя директором и числится ИП Колоколов А. А. (сын), но не имеется ни договоров, ни лицензии на осуществление услуг по охране и использованию данного объекта.  Понимаете, чем пахнет? Случись что – Колоколовых привлечь будет невозможно. Нет документов – нет дела. Интересно, кто-нибудь из автолюбителей, оставляющих машину на стоянке у дома Калинина, 17, поинтересовался у ИП наличием документов и лицензией? Или всё ещё верим на слово?

Пока суд да дело, советуем краснокамцам, дорожащими своими машинами, отказаться от использования подземного гаража и автостоянки по ул. Калинина, 17 и пользоваться услугами соседних парковок.

3 марта в Краснокамском городском суде состоялась беседа, на которую ни А. А. Колоколов, ни представитель «Уралкомпа» не явились. Они также не предоставили ни объяснений, ни доводов, ни отзыва на исковое заявление. Более того, А. А. Колоколов всячески  уклоняется от получения повестки. Прокуратура предпринимает попытку вручить судебную повестку неуловимому гражданину через правоохранительные органы.