"Диаспоры аплодируют" – Вызывайте Краснова! Проломили голову депутату Госдумы и остались на свободе. Так решил суд

Громкая история началась с, казалось бы, однозначного правонарушения: депутат Госдумы Михаил Матвеев попытался остановить шайку молодчиков, избивавших прохожих, – и сам стал жертвой нападения, получив удар по голове. Однако финал этой истории в стенах Промышленного районного суда Самары оказался совершенно неожиданным и породил острый вопрос о принципах, на которых основывается современное отечественное правосудие.

Разжалобили судью?

Инцидент, вылившийся в уголовное дело, был серьёзный. Матвеев утверждает, что нападавшие, среди которых были мигранты, знали о его статусе, так как он предъявил удостоверение. Первоначально следствие квалифицировало действия как хулиганство, но позже, по информации самого депутата, по настоянию главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, была добавлена и более тяжкая статья – о покушении на убийство. Казалось, дело ясное. Однако судебное заседание 29 декабря под председательством судьи Татьяны Керосировой обернулось самым неожиданным образом.

Скриншот: ТГ-канал "Царьград ТВ"

Судья полностью отвергла версию о покушении на убийство и хулиганстве, переквалифицировав обвинения на значительно более мягкие составы преступления – причинение вреда здоровью средней тяжести и побои.

В результате трое обвиняемых – Некруз Бохиров, несовершеннолетний Артур Б. и Мурод Мусуров освобождены из-под стражи прямо в зале суда. Для Бохирова, признанного организатором, суд назначил наказание в виде двух лет и девяти месяцев колонии-поселения, но счёл, что этот срок он уже отбыл, находясь под стражей. Несовершеннолетнего фигуранта освободили в связи с истечением срока давности, а Мусурова и вовсе... оправдали.

"Подстава" для Бастрыкина?

Особенно показателен контраст между запросами обвинения и итоговым решением. Государственный обвинитель просил для фигурантов реальные и длительные сроки: до 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима для Бохирова. Депутат Матвеев, выступая как потерпевший, требовал компенсации морального вреда в размере миллиона рублей. Суд частично удовлетворил гражданский иск, но взыскал с осуждённых лишь 50 тысяч рублей, что составляет 5% от запрашиваемой суммы.

То есть фактически судья Татьяна Керосирова подставляет своим решением и Следственный комитет, и прокуратуру, которая, оценив материалы уголовного дела, запросила для всех троих серьёзные сроки лишения свободы,

– прокомментировал решение Царьграду Михаил Матвеев.

Мы видели по поведению судьи в ходе заседаний, что она может переквалифицировать дело с покушения на убийство на хулиганство. Но никто не предполагал, конечно, что она даже по хулиганству их оправдает и переквалифицирует всё на ещё более мягкую статью – причинение лёгкого вреда и вреда средней тяжести,

– пояснил происходившее в суде депутат.

Скриншот Царьграда

Эмоциональная реакция Михаила Матвеева, которую он транслировал в соцсетях, понятна. В своих публичных заявлениях он позволил себе метафоры, которые сразу же разошлись по заголовкам СМИ.

Диаспоры аплодируют, в здании Промышленного районного суда пахнет пловом так, что все зажимают носы. Это вам правосудие по-российски, правосудие по-самарски,

– заявил политик

 Эти слова, хоть сказаны в сердцах, но точно отражают глубину его отношения к судебному вердикту.

Неудобные подробности биографии

При ближайшем рассмотрении дело обрастает деталями, которые лишь добавляют пикантности. Лидер группы, Некруз Бохиров, как выяснилось, ранее уже привлекался к уголовной ответственности за кражи и грабёж. Трижды. Примечательно, что те дела также прекращены по формулировке за "примирением сторон" и с удивительно единодушного согласия органов. Кроме того, Бохиров во всеуслышание причисляет себя к сторонникам запрещённой группировки АУЕ*.

На судебных заседаниях в 2024 году присутствовала многочисленная группа поддержки из родственников Бохирова. Его мать, выступая перед судом, эмоционально описывала проблемы со здоровьем сына, упоминая о наличии у него порока сердца. При этом в её показаниях не было дано объяснений тому, как серьёзное заболевание совмещается с активными занятиями смешанными единоборствами (ММА) и участием в уличных столкновениях. По имеющимся сведениям, которые ранее озвучил Михаил Матвеев, родители обвиняемого официально нигде не трудоустроены. Вопрос: на какие деньги живёт эта семья в России?

Согласитесь, что подобная биография для человека, четырежды оказавшегося в центре уголовных дел о насилии, выглядит по меньшей мере странно и наводит на мысли об устойчивой модели поведения и, возможно, имеющихся неких ресурсах для урегулирования конфликтов.

А судья кто?

Внимание привлекает и фигура самой судьи Татьяны Керосировой. В прошлом, как сообщают правовые порталы, при рассмотрении её кандидатуры на повышение Высшая квалификационная коллегия судей обращала внимание на возможный конфликт интересов: в учреждениях, дела которых рассматривал её суд, работали трое её родственников. Сама судья тогда не увидела в этом проблемы, заявив, что родственники не юристы и не участвуют в заседаниях.

В практике Татьяны Юрьевны уже были случаи закрытия дел, например, о грабеже – также за примирением сторон.

Скриншот страницы сайта Промышленного районного суда Самары

Не добавляет предощущения торжества справедливости и то, что судье Керосировой вскоре предстоит рассматривать другое резонансное дело – о нападении на муниципального депутата Сергея Турусина. Михаил Матвеев уже выразил опасение, что и там исход может оказаться слишком мягким для обвиняемых.

Парадоксальным итогом решения суда оказалось и то, что осуждённые, признанные виновными в нападении на действующего парламентария, не только вышли на свободу, но и получили право на реабилитацию. Это означает, что они могут требовать от государства компенсации за время, проведённое под стражей, и расходов на адвокатов.

В сухом остатке

Михаил Матвеев категорично заявил, что будет обжаловать приговор:

Мы обязательно будем обжаловать это решение. Сейчас, как только адвокат получит уже на бумаге решение, с печатью, с мотивировочной частью, чтобы видно было, на основании чего судья принимала такие решения, конечно, мы всё это обжалуем. Ну, видимо, где-то сразу после праздников.

Однако даже перспектива апелляции не снимает главного вопроса, который витает в воздухе после этого процесса: насколько независимы и беспристрастны судебные решения в условиях, когда правовые нормы допускают столь широкую трактовку закона одним человеком?

Случай ведь уже вышел далеко за границы Самары, и запах, который упомянул депутат, – это не запах еды, а тяжёлый шлейф сомнений в честности судов по всей стране вообще. Если уж депутату, как выяснилось, можно проломить голову и выйти на свободу, то чего будет ждать от суда простой гражданин?

Судя по всему, новому главе Верховного суда России Игорю Краснову, который в конце сентября сменил мундир Генпрокурора на мантию, придётся самому "включиться" в это дело – точно так же, как ранее ВС восстановил справедливость по резонансному делу о квартире Ларисы Долиной. А возможно, после разбирательства окажутся уместными примеры группы ростовских судей, осуждённых за коррупцию, и целой когорты "неприкасаемых судейских" (экс-председателя Совета судей России Виктора Момотова и бывшего главы ВС Адыгеи Аслана Трахова), у которых в доход государства изъяты миллиардные активы.

Посмотрим. Запрос на справедливость, очевидно, есть и в деле депутата Матвеева.

* движение признано экстремистским в России и запрещено.

https://tsargrad.tv/articles/krasnovu-est-rabota-v-samare-su...